Probier es mal direkt mit WOD. Vielleicht mit ein wenig Action. Ich habe zwar keine Ahnung von dem Setting, allerdings würde es im schlechtesten Fall sehr lange dauern, bis du sie zu einem neuen System überzeugen kannst.

Meiner Erfahrung nach hast du mit einem Gegenwartsrollenspiel mehr Erfolg - da können sich die Spieler aus ihrer eigenen Erfahrung bedienen und müssen nicht den ganzen Fantasy-Schmus draufhaben.

Frag die Leute doch einfach was sie spielen wollen:

Vampire und Werwölfe sind nicht jedermans Geschmack, genausowenig wie Elfe, Zwerge und Orks.

Falls sie sich für Fantasy entscheiden hast Du natürlich die Qual der Wahl.
Dabei ist es ziemlich egal was für ein System du verwendest.

DSA4 ist deutlich besser als das alte DSA3, und für den Anfang reicht die Grundbox für 30 Euro. Ein weiterer Vorteil ist natürlich die riesige Menge an deutschen Material für das Spiel.

Wenn du einigermaßen fitt in englisch bist liegt natürlich der Material Vorteil bei D&D.

Aber auch Midgard, Earthdawn u.a. sind Alternativen.

Hui, ich muß Alrik mal recht geben. Sowas aber auch.

@ Alrik:

Vampire und Werwölfe sind nicht jedermans Geschmack, genausowenig wie Elfe, Zwerge und Orks.

... ob die wirklich munden

@ Tzaziki-Mann:

Wenn Du wirklich "nur" erstmal für das Hobby Rollenspiel begeistern willst, kannst du ja auch erst einmal sämtliche Gedanken bzgl. Genre wegwischen.

Denk Dir ne kurze Geschichte aus, in die Spieler mit einem Umstand konfrontiert werden und dann lass sich die Sache einfach entwickeln.

Wenn denen das Spass macht, werden die Spieler sicher schon selbst bekunden, was sie gern wollen usw.

Ich jedenfalls habe die Erfahrung gemacht, dass, wenn es wirklich um Anfänger geht, es eigentlich egal ist, was man ihnen als Genre vorsetzt.

Noch ein Hinweis: Du kannst natürlich versuchen, in einem Genre, in dem Du nicht so heimisch bist, zu leiten. Dies kann nämlich auch ein Vorteil sein. Wer "erfahren" ist, handelt auch routiniert, d.h. manche Beschreibungen fallen nicht mehr so üppig aus (weil ja im Regelfall eh die Spieler wissen, was gemeint ist). Gerade bei Anfängern kann dies ein Nachteil sein. Mir ist an meiner Spielleitertätigkeit aufgefallen, dass sich dieses Phänomen bei "ungewohnten" Genres etwas minimiert, wobei dies nicht unbedingt verallgemeinerungswürdig ist

-gruß,
Arbo

Also ich finde, es ist außer dem Setting auch entscheidend, wie schwer es ist, die entsprechenden Rollen auszuspielen.

Für einen Anfänger dürfte es gar nicht so leicht sein, einen Vampir mit all seiner Tragik und Tiefe zu spielen. Außerdem sollte es da auch einen gut ausgearbeiteten Hintergrund usw. geben. Das gleiche gilt für die restlichen Bewohner der WoD erst recht. Wir wollen ja nicht, dass man mit einem Haufen Brujah-Anarchen "From dusk till dawn" nachspielt, gell  

Fantasy ist meiner Meinung da schon eher für Anfänger geeignet.

Noch idealer wäre allerdings folgendes: Ich habe mir in letzter Zeit mal öfter überlegt, ob es nicht am idealsten wäre, Neulinge anfangs mit etwas zum Rollenspiel zu bringen, was sie kennen, und sie dadurch NICHT mit Informationsüberflutung über Rassen, Hintergrundwelten und deren Geschichte und Gesellschaftsstrukturen erstmal abzuschrecken.
In vielen Rollenspiel-Erklärungsansätzen heißt es ja, Rollenspiel seit wie ein interaktiver Film (oder so ähnlich).
Warum also nicht unsere Zeit und Welt heranziehen und Abenteuer erleben wie in einem Actionfilm? Mit Liquid oder D20 Modern als System ist das eine Alternative zu WoD oder Fantasy und die Spieler können sich Charaktere erstellen, unter denen sie sich einfach besser was vorstellen können.
Kampagnen finden sich zuhauf, wenn man öfter ins Kino geht oder fernsieht oder Zeitung liest. Prinzipiell taugt fast alles, was man so von den Medien serviert kriegt, als Kampagne für ein Rollenspiel. Und Anfängern muss man nicht erst stundenlang Sachen erklären, sondern sagt ihnen einfach "Ihr spielt Abenteurer zur Zeit des 2. Weltkriegs so wie Indiana Jones" oder "baut euch einfach einen Charakter, wie ihr ihn aus Filmen kennt, der morgen Abend irgendeinen Grund hat, in das archäologische Museum zu gehen" (wo dann Ereignisse geschehen, die das Weltbild der Anwesenden erschüttern und zu einer groß angelegten Kampagne führen).

Aber wenn du nicht willst, dann halt Fantasy statt WoD.  

@Morpheus: Da denke ich seit meinen ersten Zusammenstößen mit Langzeit-Vampirespielern aber ganz anders drüber ;-)

Es gibt immer ein paar Leute die alles zu ernst nehmen.
(Bei Vampire-Spielern ist die Zahl zugegebenerweise etwas überproportional ). Bei jüngeren Vampire Spielern gibt es auch die Tendenz einen Gangrel wie Wolverine mit Fangzähnen und komischen Ess-und Schlafgewohnheiten zu spielen...

Auf www.dorp.de gibt es eine WOD Convertierung von Starwars.

Nö, da gibt's Stahl.

Das StarWars-RPG auf WoD-Basis gibt's unter www.dorp.de.vu

WoD hat den Vorteil, dass man schnell zum Spielen kommt, und die Regeln fuer nen Anfaenger leichter verstaendlich sind.
(Charaktere bauen ist zwar eines meiner Hobbys aber mit anfaengern ist es kein Spass. Die wollen Spielen)

Andererseits ist Rollenspiel fuer mich in ersterlienie Fantasy. Deshalb wuerd ich doch wieder sowas bevorzugen, da die WoD ja konsequent kaput gemacht wird......

Wir haben gute erfahrungen mit nem DSA light gemacht.
(Atribute+ Ein paar vertigkeiten, die du ihnen gibst, +kampfwerte.) Die Charraktererschaffung geht in ner Halben Stunde, das prienzieb ist klar, und man kann spielen.....



 

Ich würde bei Anfängern die Charakter Erschaffung ganz weglassen, und mit ihnen ein spezielles Anfängerszenario mit speziell vorgefertigten Charakteren spielen.
Man kann sogar soweit gehen das der SL das ganze würfeln übernimmt.

Wenn es den Neuen dann Spaß macht kann man immer noch Charaktere bauen und sie in die Gruppe einführen.

Sagen wir es so, ich spiele seid 16 Jahren Rollenspiele und bin über meine WoD Zeit schon lange hinaus

Ich würde Dir raten, frag die Leute doch einfach, in welchen Grenre sie lieber spielen würden.