Diesen Thread habe ich von Boba Fett geklaut.

In so ziemlich jedem Rollenspielregelwerk steht drin, wie man das Spiel spielt und wie man Abenteuer macht - aber nur sehr wenig davon ist hilfreich, da es nicht wirklich eine feste formelle Struktur gibt für gute Abenteuer gibt.

Dieser Thread beschäftigt sich also mit zwei Fragen: Wie entwickelt man ein gutes Abenteuer und wie - und wie weit - kann man dieses schriftlich oder als Diagramm fixieren.

Die ersten Rollenspielabenteuer haben mit nummerierten Raumbeschreibungen angefangen - bei diesen fehlte aber die Zeitkomponente bzw. die Konsequenzen.

Seit Vampire gibt es die dramatische Aufteilung in Akte und Szenen - aber auch dies lädt dazu ein, dass die Spieler an der Hand genommen werden und im Abenteuer nur durchtrotten müssen...

Ein gutes Abenteuer (wie jede Geschichte) braucht einen Konflikt und Charaktere. Wenn beide interessant sind, dann kann das Abenteuer auch interessant sein (muss aber leider nicht...).

Einen Konflikt und die Rolle der Beteiligten erklärt man am besten mit den bekannten W-Fragen:

Wer? Antagonisten, Protagonisten, Nebenfiguren
Was? Ereignis
Wo?  Location/Schauplatz
Warum? Motivation, Ziel, Historie
Wie? Vorgehensweise, Genre, Persönlichkeit, Stil,

Im Endeffekt ergibt sich daraus ein Handlungsgespinst, wenn dieses mit den Figuren verbunden wird. Diese Beziehungsstruktur, wie sie auch ansatzweise bei den Charakter-/Clanbeziehungen in Vampire verwendet wird, ist ein sehr hilfreiches Werkzeug:

Man schreibt jedes Element, das eine Bedeutung hat, auf ein Papier und verbindet diese mit Strichen. Auf diese Linien schreibt man, welcher Art die Beziehung ist.
Diese können natürlich gegensätzlich sein: Nur weil A B mag, muss es nicht auch andersrum sein...

Was auch hier fehlt, ist die zeitliche Komponente: Diese hat mit dem Ereignis und der Motivation zu tun. Aber man kann nun sehen, was dieses Ereignis anrichten kann, indem man betrachtet, welche Auswirkung eine Veränderung in diesem Beziehungskonflikt haben würde.

Die obenbeschriebene Technik benütze ich zur Entwicklung meiner Abenteuer und Ideen. Zusätzlich sammle ich noch Motive (also Beschreibungen, die ich ins Spiel einbauen kann) und Stimmungen bzw. Themen, die zum Abenteuer passen... Das hilft mir, die Stimmung im Spiel aufzubauen.

Das interessante an dieser Methode ist, dass so ein Abenteuer nicht linear ist. Man könnte zwar interessante Szenen definieren (bsw. anhand einer Timeline), aber man muss nicht.

Würde es um eine Entführung gehen, würde ich zuvor die Stimmung festmachen, dann den Konflikt und das Beziehungsgeflecht definieren, die Charaktere mit Motivationen beschreiben und dann noch Einstiegs-, Mittel- und Endszenen liefern sowie bestimmte Ereignisse, die die Handlung weiterbringen.

Einstiegsszene:
- Zeuge der Entführung (wenn es actionlastig werden soll)
- Werden angeheuert (für ein Detektivabenteuer)

Mittelszene:
- erster Erfolg (erfahren, wo sich die Entführte aufhält)
- Gelüftetes Geheimnis (kriegen mit, dass noch mehr davon abhängt
- Reingelegt! (aber da ist immer noch mehr...)

Endszene
- Verfolgungsjagd
- Showdown

Ereignisse und Schauplätze
- Verlassenes Lagerhaus
- Hauptquarter der Bösewichter
- Mögliche Nebenplots und Verstrickungen

Was auch hilft, ist die Ausgangslage des Plots oder die Backstory runterschreiben - da kommt man am besten rein...

Wie würdet ihr das machen, wenn ihr euren Plot nicht 100% definieren wollt und den Spielern gestattet möchtet, in die Handlung einzugreifen? Und wie würdet ihr das notieren?

Irgend jemand hatte hier mal was übers Mind-Mapping geschrieben.
Das würde ich mal wieder anbringen, da es sich gerade für ein "Story-Geflecht" hervorragend eignet.

Mind Mapping HowTo

Ein gutes Abenteuer (wie jede Geschichte) braucht einen Konflikt und Charaktere.

Wo liegt bei euch die mengenmässige Grenze im Bezug auf NSCs in einem Szenario?
Wieviele könnt ihr darstellen, wieviele haltet ihr für gut?
Als Richtwert für die Szenariolänge nehme ich mal 12- 18 Spielstunden mit 10 vorbereiteten Schauplätzen/Szenen.

Zuerst mal nen groben Plot ausarbeiten (naja mehr oder weniger n fester Handlungsablauf) so wie es laufen soll!!!! Naja und den dann am Schluss wegwerfen... DAS IST WICHTIG.... sobald man fertig ist dan Anfangsplot vergessen, da man sonst die Chars reinzwingt....
Hauptsätzlich werden die NSC ausgearbeitet, aber nicht ala d20 einfach Spielwerte aufstellen, sondern ehr die Persönlichkeit, die Ziele und was der Charakter weiß. Dazu kommt noch ein wenig Hintergrund.... Aber nicht zu viel, sonst artet es in Arbeit aus
Danach schreibe ich den Background, meist als Fließtext, praktisch einen Klappentext für das Abenteuer. Im gleichen Schritt erstelle ich dann auch die Beziehungen der Chars untereinander, wenn diese noch nicht feststehen.

Das ganze ist dann gut Konfus, aber ich versuche das ganze zZt mal ordentlich zu machen, um die Dinger dann mal ins Netz zu stellen, sollte ich irgendwann mal in den Genuss namens ZEIT kommen

Inwiefern gerätst Du dann in Schleudern ?
Die NSC's glaubhaft rüberzubringen (stimme verstellen, etc.) oder hakt es beim herumspringen zwischen den verschiedenen Persönlichkeiten der NSC's ?

Es kommt doch im Endeffekt drauf an, was man unter einem "guten" Abenteuer versteht (ich sollte noch einen Level Unnötigverkomplizierer nehmen...)

Willst Du guten alten Illusionism, bereite einen Plot vor usw. Da finde ich das Vorgehen von Verminaard und Rokal sehr gut.
Willst Du aber neumodischen Narrativismus-Firlefanz (ach, früher hätts des net gebbe!), dann finde ich die Rangehensweise von Unknown Armies (Relationship Maps) oder Sorcerer (Bangs) gut.
Willst Du Gamism, spiel lieber Rune  Das ist für den SL auf Dauer spannender...

Fredi

Hi!

Irgendwie beschleicht mich das komische Gefühl, das dies alles (aus dem ersten Beitrag) Binsenweisheiten sind!

Im Grunde leite ich so eigentlich schon immer (naja, fast immer ). Es ist für mich nichts Neues und ich bin erstaunt, dass dies als Weisheit so hoch gehandelt wird. Soweit ich denken kann, habe ich eigentlich immer diese Art zu leiten bzw. diesen Abenteuerstil befürwortet und gepredigt ...

Auch die aus dem Threadnamen aufgeworfene Frage möchte ich etwas anzweifeln ... "Wie man gute Abenteuer entwirft und niederschreibt..."

Gute Geschichten sind nicht Garant für gutes RS! Ich würde schon fast dazu tendieren, das Gegenteil davon zu meinen, weil ein SL immer versucht ist, seine gute Geschichte irgendwie durchzuboxen.

Bei mir ist es so, dass ich die Geschichte als Dreh- und Angelpunkt sehe, sie ggf. konsequent weiter führe, es aber den Spielern überlasse, wie sie sich in diese Geschichte einfügen. Auch ein SL macht Fehler, die ggf. zu Missverständnissen führen. Und so kann es durchaus dazu kommen, dass eben z.B. die zu befreiende Tochter des Meiers nicht befreit wird ... mit allen Konsequenzen.

Eine Planung erfolgt bei mir deshalb nur in Form von Vorbereitung auf die Rollenspielsitzung, d.h. NSC-Daten (wenn nötig), Musikauswahl, Hintergrundwissen (Welt), Motive und mögliche Handlungsmöglichkeiten (der NSCs) usw. Natürlich plane ich auch Szenen. Diese haben aber eher Modulcharakter. Die Szenen sind so gehalten, dass sie in ihrer natürlichen Abfolge die Rahmengeschichte darstellen, die mir so vorschwebte. Aber praktisch wohnt dem Verlauf einer RS-Handlung auch eine große Portion Zufall bei. Spieler entdecken plötzlich eine ganz neue Seite ihres Charakters kennen und machen nun ganz andere Dinge, als die, welche der SL versuchte zu planen.

Entsprechend ändert sich die Geschichte. Die Spieler sind auch Teil der Geschichte. Und folglich kann DIE Geschichte nicht am Anfang geplant, sondern nur am ENDE erzählt [/u] werden. Die Geschichte ist das, was am ENDE herauskommt ... Theoretisch schreiben die Spieler die Geschichte - ihre Geschichte - selbst. Und nur solche Geschichten sind meisten von unterhaltsamen Wert.

Dies lässt sich allerdings nur bedingt auf RS-Sitzungen im Rahmen von Cons anwenden, weil dort der Zeitfaktor eine enorm wichtige Rolle spielt.

@ Jestocost:

Ich kann mich Wawoozle bzgl. seiner Frage nur anschließen. Was soll ein SL denn da falsch gemacht haben? Stell Dir bitte mal vor, einer Deiner Spieler mimt einen Spion, der gerade zwei oder mehr Widersacher belauscht ... Ich als SL muss da schon eine Art selbstlaufendes Gespräch hinbekommen, was auch belauscht werden kann. Dies würde ich allerdings nicht als negativ und schon gar nicht als SL-Fehler bezeichnen ...

-gruß,
Arbo

Hihi, ich bin keine Nörgler, ich bin nur Deutsch! Nörgeln auf hohem Niveau made in Germany by Fredi the Moose Limited...
Oh Mann, schlimmschlimm...

Puh, da gibt es so viele Ansätze:

Ich versuche mal einen...
Das ist erstmal Basic, ohne ins Abenteuer selbst eizusteigen:

1. Such Dir eine Idee, worum es im Abenteuer gehen soll.
2. Überleg Dir, was die Spieler in dem Abenteuer verkörpern und erleben wollen. Diese Erwartungen sollte man immer berücksichtigen!!!
3. Bau Dir eine Grundstruktur auf, was im Abenteuer passieren sollte. (Abweichungen und Improvisationen sollten realisierbar sein)
4. Bau die entsprechenden Rollen ein (NSC's) und staffiere sie mit Charakterisierungen und (wenn nötig) Werten aus.
5. Leg Dir ein Notfallschema aus, falls alles schiefgeht. Du wirst es so nie verwenden können, aber möglicherweise lassen sich Teile adaptieren.

es ist oft das ich einfach den Verlauf der Dinge so plane, als ob es keine PCs gäbe.
Was würde also passieren wenn die PCs nicht helfen oder eingreifen ? dann kommen die PCs and here we go. So ändert sich das Abenteuer mit jeder Handlung ohne das ich jede Handlung der Spieler in die Planung mit einbeziehen muss. deshalb habe ich NIE Probleme mit dem was die Spieler machen. Die GEschichte erzählt sich dann von selbst.

Aus irgend einem Grund kann ich mir eine Geschichte immer nur bis zu einem bestimmten Punkt ausdenken, dann muss ich das bisher Entwickelte aufschreiben, um Platz für mehr zu schaffen. Ansonsten drehen sich meine Gedanken immer nur um das, was ich schon habe.

robin, versuch es unbedingt mit mindmaps. das erspart zeit und minimiert diesen Effekt. Oft fallen mir zuviele Sachen ein, das ist auch schwierig. denn manchmal passt es dann nicht zusammen. kommt aber dann auf die ideenhalde und wird eines tages verbraten (oder wartet ewiglich)

den mindmanager gibt es übrigens als mindmanager smart for free für schüler. diese version reciht völlig aus !

Ich ziehe auch die Blatt-Kreativ-Vollkritzel-Methode vor. Das funktioniert bei mir am besten. Der Monitor blockiert bei mir eher die Ideen...

robin, versuch es unbedingt mit mindmaps. das erspart zeit und minimiert diesen Effekt. Oft fallen mir zuviele Sachen ein, das ist auch schwierig. denn manchmal passt es dann nicht zusammen. kommt aber dann auf die ideenhalde und wird eines tages verbraten (oder wartet ewiglich)

Blöderweise habe ich meine Ideen seltenst vor dem Computer, sondern eher unterwegs oder unter der Dusche - für unterwegs habe ich meist ein Notizbuch dabei, für unter der Dusche gibt es noch keine vernünftige Lösung...

Ich habe es schon mit volltext-fähigen Datenbanken versucht (AskSam), aber ich komme immer noch am besten mit einem ausgedruckten Fließtext zurecht, schon weil ich den Computer auch nicht beim Spiel dabei haben kann.

Was genau ist dieses Mindmaps denn? (Betrachte diese Frage mal zuerst als rhetorisch, denn ich schau mal, was ich im Netz finde). Es muss leicht überschaubare Ausdrucke hinkriegen, denn wie gesagt, ich bin im Spiel ohne Computer...

Robin