Kommt ganz auf die Person an, wenn er ein offenes Wort und konstruktive Kritik vertragen kann, dann rede offen mit ihm.
Das ist besser als eine ständige unterschwellige Genervtheit.

Ich hab die Erfahrung gemacht, daß sehr häufig ein offenes ehrliches Wort was bringt.
Nicht sofort aber es kann zu einer positiven Entwicklung führen, vor allem, wenn der betreffende Spieler ein anderes Spiel kennenlernt.

Vor allem, wenn er nicht dauerhaft Munchkin ist.

Ich mein, im Laufe der Jahre, hat sich mein Spiel auch verändert udn ich denke mal recht positiv...

Oh ja, oh ja,

mein erster DSA Charakter hat auch alleine gegen 100 Orks gekämpft und Basilisken auf der Stange erlegt...

Ach, waren wir schlecht...

Okay Fredi - wenn wir uns auf nem Con sehen, dann leite ich "Der Palast der Silberprinzessin" mit den alten D&D Regeln. Und ich werde nix improvisieren, sondern schön artig jede Raumbeschreibung theatralisch (hüstel, hüstel) vorlesen oder vortragen.

Nee, das ist noch viel älter (ich glaube, du meinst Rahasia).. Das spielt in den Ruinen einer Burg, die seltsamerweise sehr an ein typisches Dungeon erinnert...

Aber eigentlich müsste man ja den Klassiker spielen: Burg Bernstein...

Und wer braucht schon Regeln für competitive Play? Wer die meisten GM einheimst und Monster Viecher plättet, hat gewonnen. So ist das nun mal...

Aber versprochen: Ich werde das alte D&D Basis-Set oder so leiten, wenn wir auf einen Con zusammenkommen. Ja damals, als Elf noch eine Charakterklasse war und Magier ZAK (für Zauberkundiger) abgekürzt wurde.

Stimmt, das war Rahasia...

Aber Burg Bernstein!!! Das war geil!  

und ich bin hier nur so Off Topic, weil die Vorschläge zum Munchkin erziehen schon echt gut waren...  

Man muß Ihm Anreize geben, sein Charakterspiel zu verbesssern. Ihm auch mit Sachen, die Er nicht so gut kann mal einen überagenden Erfolg erziehlen lassen.
Sehr beliebt immer wieder die wünderschöne Maid welche Er nicht durchs Würfeln, sondern durch die coole Erzählung flachlegen kann.

Ansonnsten rede mit Ihm frage Ihn was Ihm wichtig ist und mache Ihm klar, das gewisse Eigenarten in der Kampanje nicht geduldet werden.
Fertige von jedem Charakter eine Kopie an, die du aktualisierst(war bei uns früher so üblich weil wir arge Powergamer waren/sind).

Versuche mit Ihm einen Charakter zu entwerfen, der Sehr wichtig für die Gruppe aber nicht zu mächtig ist.

Oder gute Rollenspiel-Mitspieler, die sich seiner annehmen (positiv annehmen!).

Ich hab einige munchkins erlebt, die nur nicht wussten, was sie spielen sollen und dann halt den Sinn der Existenz ihres Characters darin sahen, was ganz besonders tolles zu sein.

Ein schneller Tod und ein zwangsverordneter Charakter, der ganz gut zu ihnen passte, hat einige enorm schnell geheilt.

Ich hab einige munchkins erlebt, die nur nicht wussten, was sie spielen sollen und dann halt den Sinn der Existenz ihres Characters darin sahen, was ganz besonders tolles zu sein.

Kann sein, das Dich das überrascht aber:

Es ist der Sinn des Rollenspiels etwas ganz tolles zu sein!
Jeder Spieler braucht Erfolgserlebnisse und das Leben ist meist scheiße genug, da kann man wenigstens im Rollenspiel "ruhlen". Das Muß nicht automatisch zu etwas führen, was als Munchkins  bezeichnet wird. Mir gehen z.B Storryteller viel eher auf den Senkel.

@Azentar:
sehe ich vollkommen anders. Abgesehen davon, dass es eh keine Munchkins gibt, gibt es auch viele, die ihren Spielstil wechseln. Ich spiele gerne mal stimmungsvolle und anspruchsvolle Rollenspielkost. Aber immer das gleiche ist langweilig und so spiele ich auch mal Hack and Slay. Alles macht in der Gruppe Spaß. Da hilft auch kein Computer.

@Dailor:
natürlich wechselt man mal den Spielstil (hatte selbst gerade eine ziemliche Ekelsphase, mit vielen Egotrips und penetrantem Storytelling), dennoch überwiegt meistens ein Aspekt.
Wenn man von einem Munchkin als den "worst case ever" ausgeht, führt das unweigerlich zu einer Distanzierung von der Gruppe & zum Computer, wo das Cheaten und Regellücken ausnutzen belohnt wird. Allerdings kennt man irgendwann das Spiel auswendig und hat alles erreicht, was den Munchkin wieder zu der Gruppe führt.

Eine andere Sache ist, daß ich wirklich keinen 100%igen Munchkin kenne. Es ist der Begriff für den "worst case ever". Aber kann jemand den Begriff für den "best case ever" nennen? Beides wären Extremen die so kaum (oder gar nicht) existieren. Vielleicht liegt diese Klassifizierung einfach an der Rollenspieler-Krankheit, alles zu definieren und in Schubladen zu stecken?