Hiho,

da wir am Samstag endlich mit D&D anfangen (2.Anlauf) und ich dafür gerne unter den Spielern einen Freiwilligen finden würde der das Geschehen zwecks anschliessendem publizieren im Internet und als Nachschlagewerk mitschreibt, stellt sich mir die Frage wie ich ihn finden soll, den Freiwilligen.

Da meiner Einschätzung nach Spieler generell faul sind und es gerade mal schaffen ihr Charakterblatt so halbswegs auf dem laufenden zu halten habe ich die Befürchtung das sich keiner freiwillig dazu bereiterklären wird.

Eine Möglichkeit wäre es natürlich den Spielern so viele detailierte Informationen zu geben das sie um das Mitschreiben gar nicht mehr herumkommen. Aber diese Lösung gefällt mir nicht so gut, weil meine Spieler dann eventuell in weniger wichtige Details zu viel hinein interpretieren.

Eine andere Möglichkeit wäre es einfach einen Spieler zu bestimmen. Will ich aber auch nicht, weils erstens nicht meine Art ist und zweitens dabei wohl nichts anstädiges rauskommen würde.

Meine Frage also was meint ihr welche Argumente ich anführen könnte die die Spieler selbst zur Einsicht kommen lassen das es sinnvoll und sogar spaßig sein kann ein "Logbuch" zu führen? Vielleicht gleich ein paar Tips zum besseren Buchführen dem ich dem hoffentlich geneigten mitgeben kann.

Ps.: Ich hatte schon mit dem Gedanken gespielt dem schreibenden Spieler einen Bonus an XP oder vielleicht 1,2 Fertigkeiten zu schenken. Allerdings bin ich mir da noch nicht wirklich sicher.

Gruß Radagast.

Vergiss es!

Neeee, also bei mir in der Gruppe hat das nie geklappt. Ein paar Mal schreibt wer mit, danach schläft es ein. Wir hatten da ein Rotationssystem, jedes Mal schreibt wer anderes mit. So hat es wenigstens ein wenig gehalten, wenn das immer nur einer gemacht hätte, wäre nach zwei Mal Schluss gewesen...

Die einzigen Möglichkeiten, die ich sehe, ist XP oder es sonstwie schmackhaft machen (Pizza bezahlen?!). Aber wenn den Leuten selbst ihre Charaktere (sprich Blätter) egal sind, sehe ich auch da wenig Hoffnung...

Fredi

Das Rotationsprinzip ist am fairsten.
Und bei D&D würde ich empfehlen "Der Chronist stirbt nicht."

Eine andere Alternative wäre, dass DU schreibst. Wenn Deine Mitspieler gerne lesen und Deine Kampagne gut finden, dann werden sie auch Deine Chronik lesen. Dadurch werden die Spieler zwar nicht fleissiger, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass eine Chronik das Spiel plastischer machen kann, weil man sich (zu mindest ist es so bei mir) viel eher an alte Sessions zurückerinnert.

@Wawoozle: So gehts natürlich auch. Wenn Du aber als Master Dir Ambitionen ausrechnest, mal selber was zu schreiben, dann kann eine echte Chronik eine gute "Fingerübung" sein...

Merke was die Spieler interessiert hat, in welche Richtung sie denken, welche NSC sie interessant gefunden haben und wie sie die Sache sehen.
Danach kann ich mich dann sehr gut richten.
Ich merke daran was und wie sie es erzählen und welche Kommentare sie einwerfen wie stark ihre Charaktere in das Abenteuer eingebunden sind.
Anhand dieser Informationen passe ich dann die Story an. Betone manche Sachen stärker und lass andere einfach unter den Tisch fallen.

Interessanter Aspekt. So merkt man was sie wohl am meisten interessiert hat. Danke!

Ich habe bissher noch nicht gefragt, nur einmal angedeutet. isher hat noch keienr gesagt "Ja! MEIN Job!". Mal abwarten was am Samstag passiert. :-)

Der Chronist stirbt nicht.. - Sehr lustige Idee!  

@ Radagast:

Ähm, eine Möglichkeit wäre, dass die Spieler so eine Art Spielercharakter-Tagebuch führen a la Reiseberichte und so.

Ich selbst lasse mir, bevor ich überhaupt mit der Runde RICHTIG anfange, IMMER von jedem Spieler nochmals die letzten Runden Revue passieren ... sozusagen als Einstimmung. Eigentlich ganz lustig, was und wie sich da alles zusammenreimt. Dies muss ja auch nicht immer der Wahrheit entsprechen. Von daher denke ich, dass jeder so eine kleine "persönliche" Zusammenfassung hin bekommt.

-gruß,
Arbo

Ich selbst lasse mir, bevor ich überhaupt mit der Runde RICHTIG anfange, IMMER von jedem Spieler nochmals die letzten Runden Revue passieren ... sozusagen als Einstimmung. Eigentlich ganz lustig, was und wie sich da alles zusammenreimt. Dies muss ja auch nicht immer der Wahrheit entsprechen. Von daher denke ich, dass jeder so eine kleine "persönliche" Zusammenfassung hin bekommt.

Warum erinnert mich das an Schule. Nein. Das kann natürlich klappen.

Bei uns in der Runde werden Char-Tagebücher auch mit EP belohnt. Das klappt ganz wunderbar. Wer will kanns machen, wer will kanns lassen. (Und ich hab mir damit grade Arete **** erschlafen.)

Genauso gut funktioniert das auch mit Vorgeschichten. Verbündete NSCs kann man noch einfacher lösen: Entweder sie werden schriftlich eingereicht oder sie sind in permanentem Urlaub.

Also wie immer: Zuckerbrot und Peitsche.

Hallo Radagast,

ich habe ja das große Glück eine Chronistin in der Gruppe zu haben.
Generell bieten sich Erfahrungspunkte natürlich als Motivation für die Spieler an.
Hilfreich kann es auch sein die Aufgabe aufzuteilen. Also ein Spieler notiert sich Namen, einer Aufträge und Belohnungen und ein dritter alle Hinweise im Bezug auf das Abenteuer. Auf diese Weise haben alle zu tun und keiner sitzt am Ende auf einem Stapel Papier.
Am besten gelingt ein solches Unterfangen wenn man die Texte dann anschließend per EMail austauscht und der Spielleiter eventuelle Unklarheiten abklärt entsteht so eine sehr solide Chronik.

Auch das Rekapitulieren vor dem Beginn der nächsten Sitzung hat sich bewehrt. Spieler die fehlten kommen so auf den gleichen Stand und für alle anderen wird der aktuelle Stand noch mal ganz klar. Auch bietet sich hier für den Spielleiter die Möglichkeit eventuelle Fehlinterpretationen der Spieler zu korrigieren, wenn erwünscht.

Gruß Jochen

Hast Du Sie schon gefragt warum?

Antwort war "Kein Bock".

Die ehrlichste wo gibbet.
Ich würde sie jedoch auch nicht, auch nicht indirekt, dazu zwingen. Es ist ein schönes Hobby für alle und jeder sollte soviel machen, wie er möchte.
Ich hab' meinen Spielpartner ja auch nie gezwungen die Spielstände der Badmintonpartien mitzuschreiben...

@Marcel bei Badmintonpartien ist es auch nicht entscheidend, dass Du die Vorergebnisse weißt. Wenn aber das Spiel aber unterbrochen wird, weil das Zeitlimit um ist und es an einen späteren Tag weitergeführt werden soll, dann schreibt man den Zwischenstand schon auf oder?

Wenn ich just for fun spiele? Nö.
Was ist, wenn die Spieler auch just for fun spielen? Wenn, wie sie ja auch selber sagen, keiner Bock dazu hat unter der Woche noch eine Chronik zu schreiben? Das ist nämlich eine sehr lästige und zeitaufwendige Arbeit, hab's selber gemacht und da mittlerweile auch kaum noch Lust zu, auch wenn ich die angefangenen schon gerne zu Ende schreiben will. Aber fakt ist: Ich habe besseres zu tun. Ist leider so.
Und selbst wenn, dass Zwischenergebnis notieren ist etwas anderes als einen Spielbericht anzufertigen...

Ich finde es völlig in Ordnung, die Spieler ein bißchen auflaufen zu lassen, wenn sie sich nie was aufschreiben... aber gleich eine richtige Chronik zu verlangen ist auch ziemlich heftig.

Wir hatten eine Runde, da wurde mitgeschrieben, und zwar im Rotationsprinzip und in Tagebuchform. Das war eher störend für denjenigen, der mitschreiben mußte (ich hab das immer hinterher gemacht). Sah hinterher natürlich toll aus...

In Serpentia führe ich selber die Chronik (warum auch immer... vielleicht weil ich blöde bin  ???). Ich vermute aber, daß sie eigentlich nicht gelesen wird. Immerhin habe ich dann alle Infos zusammen - bei einer so langen Kampagne hilft das ungemein... alle alten Fehler auf einem Haufen zu haben...  

Bei einer anderen Ars-Runde werden wir dermaßen mit Infos zugepöppelt, daß irgend jemand das aufschreiben MUSS, sonst kommen wir gar nicht mehr hinterher. Das mache mal wieder ich, aber es hat den Vorteil, daß ich eigentlich immer sehr gut Bescheid weiß (und entsprechend meine Chars auch), was in einer politischen Intrigen-Kampagne ziemlich wertvoll ist...