Wäre mir viel zu viel Arbiet. Ein Kumpel von mir hat sich das mal angetan - sehr abgefahren bin ins kleinste Detail.

Aber mir reicht schon das Tsolyani Wörterbuch für Tekumel: 18 verschiedene Formen des "Du"  bzw. "Sie" - je nach Status, Geschlecht, Religion und Klansstatus.

Brr.

Nein, ich denke mir höchstens ein paar Vokabeln aus.

Für den geringen Nutzen wäre mir der Aufwand zu groß.

Yo, vielen Dank Yoscha, war ein guter Tipp ...

Eigene Sprachen bau ich nicht, aber ein bißchen Sprachgeschichte schon: Welche Sprache ist mit welcher verwandt, und in welchen Grad? Ist zwergisch gleich zwergisch, oder reden die Wüstenzwerge was gaaaanz anderes als die Frierzwerge?

Das find ich gut (vor allen Dingen Frierzwerge )

Ich hab mal ne Sprache angefangen. Ich bin aber nie über grammatische Konzepte hinausgekommen. Dafür hatte ich mehr Fälle als Russisch auch wenn nicht ganz so viele Fälle wie die alten Germanen (die hatten immerhin 27, ich kam nur auf 16 oder so).

Viele Grüße,
Ingo

Ich denke, es ist für die Spieler interessanter, ein paar Besonderheiten der Sprache erzählt zu bekommen (die Elfen haben Pronomen für Männer, Frauen, andere belebte Wesen und Dinge (er, sie, es (lebt) und es (unbelebt)). Nicht-Elfen sind grundsätzlich "es (lebt)"), als mit vielen Vokabeln traktiert zu werden.

Yepp, seh ich auch so.

Andererseits ist es natürlich nett, wenn man gewisse Bestandteile von Orts- oder Personennamen kennt... ("Hmm, das verfluchte Tal hieß Olvanar, der Pestfluß hier heißt Makolvan, warum bin ich jetzt mißtrauisch, wenn sich der NSCs Olvandras nennt?")

Es kann auch viele andere interessante Details an der Sprache geben. Ents z.B.: da dauert eine Begrüßung schon Stunden.
Vielleicht gibt es sprachliche Gesetze? Wie Rede ich jemanden an, etc.?
Auch so etwas kann fürs Rollenspiel interessant sein.

Ich bin der Meinung eine komplett ausgefeilte Sprache ist fürs Rollenspiel nicht nötig, ein paar interessante Details oder Worte bringen weitaus mehr.

Viele Grüße,
Ingo

Bin schon da. Ich persönlich bau zwar aus ähnlichen Gründen auch nicht mehr, aber wenn jemand technische Fragen hat, steh ich gerne zur Verfügung.

28 erschien mir auch ein wenig hoch. Vielfach sind die Leute auch versucht adpositionale Affixe als Fälle aufzufassen. Aber ausgehend von meinem Wissen über indo-germanische Sprachen halte ich das mal für unwahrscheinlich.

Für die Vorgehensweise kommt es immer drauf an, was du mit der Sprache machen willst. Viele Leute wollen nur eine Möglichkeit haben, Namen mit Bedeutung zu erzeugen.

Da würde ich mit der grundsätzlichen Struktur von Nominalphrasen anfangen:

[Ich benutze gerne den Begriff Head Noun für das Substantiv auf, dass man die ganze NP zusammenstreichen kann.]

- Gibt es in der Sprache Nomenklassen? Für den Anfang reicht hier ein grobes Einteilungskriterium (männlich - weiblich, "Form", belebt - unbelebt, etc.).

- Wo stehen Besitzer (vor oder hinter dem Head Noun)? Wie markiert die Sprache "Besitz" (Kasus, Partikel, Adposition, Affix am Besitz, Affix am Besitzer)?

- Wie modifiziert die Sprache die Bedeutung des Head Noun? Da bieten menschliche Sprachen Adjektive, Komposita und Konstruktionen, die den Besitz-Konstruktionen ähnlich sind.
Wie ist dann die Stellung von modifizierendem und modifziertem Element zu einander?
-Wenn es sich um Adjektive handelt, wird das Adjektiv dem HN angeglichen?

- Für die Kreation von Namen sind erfahrungsgemäß räumliche Beziehungen sehr interessant. Wie drückt die Sprache diese also aus? (Relativsätze, Adpositionalphrasen, etc.)

Ein Beispiel, dass ich mal für eine Rasse von Minotauren kreiert habe.

Neresh Rugak da Ren
"Neresh vom Berg des Ersten"
Neresh, Mitglied der königlichen Familie.

Neresh  - Eigenname (Etymologie hielt ich für unwichtig)
Rug       - Berg, übertragen Familie
Ren       - der, die, das Erste
-ak, -ek - postpositionales Affix des Besitzes (wird an den Besitz nicht den Besitzer gehängt), Form abhängig vom Vokal der Endsilbe
da         - Postposition der Herkunft

Adjektive würden vor dem Head Noun stehen. Über Relativsätze hab ich mir noch keine Gedanken gemacht (wären wohl Partizipialausdrücke geworden).

Ähem ... habt ihr nicht das Gefühl mit Kanonen auf Spatzen zu schießen? Eine Sprache zu entwickeln übersteigt bei weitem die Fähigkeiten des Durchschnitts-Rollenspielers und stellt einen Aufwand dar, den ein berufstätiger Mensch nebenher nicht bewerkstelligen kann. Und außerdem trägt es mehr zur Belustigung bei, wenn Fantasieworte gefaselt werden, als dass es die Stimmung trägt.

Mein Tipp: wenn ihr schon unbedingt (ich halt's für unnötig) die fremde Sprache simulieren wollt, dann lernt eine echte Sprache, die sonst keiner in der Gruppe versteht. Von griechisch über Serbo-Kroatisch bis japanisch, koreanisch und Kanton-chinesisch steht die ganze Welt offen. Die Sprachen klingen natürlich, weil sie natürlich sind und man kann auch tatsächlich etwas damit anfangen. Allemal ist die Zeit sinnvoller angelegt als etwas zu erfinden, das man nie braucht.

@Dailor: Schweige er still, Kulturbanause. (Nicht ernst gemeint.)

Es ist übrigens einfacher eine ausgearbeitete Kunstsprache zu erlernen als eine natürliche, wenn du Leute schon dicht labern willst.

.iganai do na tugni gi mi na'e se raktu

Kommt darauf an, was du unter eigene Welten verstehst?

Also für das Rollenspiel begnüge ich mich gewöhnlich mit Sprachverwandschaften. Für den Hintergründe meiner Prosa habe ich aber auch schon komplette Sprachen entwickelt.

Ich halte mich immer an schon existierende Konzepte. Da gibt es soviele Varianten, da ist für jeden etwas dabei. Und es gibt im Netz auch genug Hilfestellungen und andere Constructed Languages, die interessante Ideen bringen.

Die meisten meiner Sprachen habe eine Sprachentwicklung hinter sich. Da ich gewöhnlich erst eine Urform schaffe und von dieser Lautverschiebungen und grammatikalische Wandlungen durchführe. Gibt dem ganzen mehr den Touch einer natürlichen Sprache.

Schriften erfinde ich nie. Ich habe es am Anfang probiert, aber ich bin da auf das gleiche Problem gelaufen, dass auch Tolkien hat: Sie sind zu schwer zu lesen.

Meinst du Richard Kennaway's Seite?

Thema Schriften: Ich hab in der Romanserie "Stone Dance of the Chameleon" eine interessante Schriftart entdeckt: Der Autor hat selbst ein System von Komponenten entwickelt, die in Glyphen (Mini-Bildchen) zusammengefaßt werden und je nach Position und Zusammenhang Sätze und Texte ergeben. Das ist umso cooler, weil die Kapitel immer mit diesen Glyphen anfangen... auf seiner Website (er heißt Ricardo Pinto) kann man herausfinden, was die Dinger bedeuten...