Für mich sind die Hitponts der Schaden den man *im Kampf* absorbieren, abschwächen oder aushalten kann, eine Szene wie die oben genannte würde ich Würfelunabhängig mit dem Tod des Lv. 15 Kriegers beenden, eventuell würde ich ihm noch einen Weisheitswurf zugestehen ob er nicht rechtzeitig erwacht...

In meinen Spielwelten haben SCs und NPCs von vorneweg eine etwas höhere Stufe als normal, dafür steigen die Scs auch langsamer auf, wodurch man 150 Hp Monster vermeiden kann.

Klartext: Regeln sind Mist, deswegen werden sie modifiziert und/oder so wenig benutzt wie möglich....

so in etwa sehe ich das auch, natürlich sind nicht alle Regeln eines System X Mist, aber die meisten müssen sagen wir mal 'angepasst' werden

@Minneyar
Klick mich!

Ich zitiere aus dem PHB 3.5, S. 153:

"Coup de Grace: As a full-round action, you can use a melee weapon to deliver a coup de grace to a helpless opponent. You can also use a bow or crossbow, provided you are adjactent to the target. You automatically hit and score a critical hit. If the defender survives the damage, (...) a rogue also gets her extra sneak attack damage (...)"

Und was ist mit dem Weisheitswurf zum Erwachen? Was hat das Erwachen mit Vernunft und Welterfahrenheit zu tun? Ein Lauschen-Wurf gegen einen hohen DC wäre in meinen Auegn in Ordnung, oder vielleicht einen Reflex-RW gegen einen gewissen Wert...

Davon abgesehen: Es ist schwer einen D&D-Helden mit einem einzelnen Angriff zu killen... aber im Ernstfall zieht immer noch die Regel, daß "Ein Dolch im Auge eben ein Dolch im Auge ist."

Ich würde die Weisheit in diesem Falle ein bisschen wie die Intuition auslegen die sich aus der Welterfahrung ergiebt *revievsles* eine Frage, Samael, wie sieht es mit der Weltenunabhängigkeit von AC aus?
Müsste ich viel basteln um die AC mechanismen auf eine andere Welt zu übertragen?

Eigentlich nicht, nein. Solange die Welt einigermaßen Standardfantasy ist. Neue Rassen und Götter erschaffen ist kinderleicht (die Standardrassen gibt es ja) und die Kampfschulen und Magieschulen sind sehr allgemein.  

...
Oder die dornengespickte Eisenkugel an der Kette? Die gab es nicht.

Warum nicht? Und wenn es die "nicht gab", wer hat sie dann wann erfunden?

Das ist doch einfach eine Flegel-Variante, oder?

Ich habe keine Ahnung, wer sich die Dinger ausgedacht hat. Im Zweifelsfall verweise ich immer auf "das romantische 19. Jahrhundert", damals wurden viele Böcke geschossen.

Es gab nagelgespickte Keulen.
Es gab die zweihändigen Flegel der Hussiten, mit sehr kurzen Ketten.

Der "klassische" Morgenstern mit mit einer oder mehreren Dornenkugeln an langen Ketten, wie man ihn heute überall kaufen kann, ist ein Fantasieprodukt. Man bedenke, daß die Kette eigentlich deutlich kürzer sein muß als der Griff, weil man sich sonst unweigerlich auf die Finger haut.

Und ja, ich lehne mich etwas aus dem Fenster. Eine einzige zeitgenössische Abbildung, und ich bin blamiert. Zuallermindest waren sie aber äußerst ungebräuchlich.

Wenn ich ehrlich sein soll, fällt mir im Moment gar keine Darstellung des Morgensterns außerhalb von Comics und Rollenspielregelwerken ein.

In Ritterfilmen habe ich schon viele gesehen, ich glaube aber kaum, daß das zählt
Aber stabil wäre so ein Ding aus Gußeisen schon.

"Ivanhoe" wird's gewesen sein, in dem Zweikampf am Ende. Womit wir wieder beim 19. Jahrhundert wären.

Ja heiliges Blechle! Ok, ich melde mich auch mal wieder.
Thema Hitpoints (Lebendspunkte, Staying Alive Counters oder wie Ihr sie jetzt nennt):
Die Einführung dieser Dinger hat etwas damit zu tun, wie man einen Kampf, wie ich immer wieder feststelle, DAS elementare Element des Rollenspiels, möglichst spieltischtauglich umsetzt(wie eigentlich alles, was so in einem Spielerhandbuch drinsteht, aber lassen wir das). In diesem speziellen Fall ging es darum, wie stark ist der Metabolismus des Charakters angeschlagen, und was kann er noch so alles an Wunden, Krankheiten und Giften wegstecken, bevor er das zeitliche segnet(hat also nichts mit Glück, Können und abstrakten Dingen zu tun. Der Begriff Lebenspunkte trifft es genau). Dazu wurde auf ein, nicht lachen bitte!, mathematisches Modell zurückgegriffen, das recht einfach gehalten wurde. Und wenn man mal ehrlich sein soll, wie sollte man es sonst machen? Solche HP-Monster wie sie bei D&D und DSAS3 auf die Dauer entstehen, sind sicher etwas sehr daneben. HP sollte man während des Spiels nicht mehr steigern können, das SR-System finde ich an dieser Stelle sehr gut. Man kann zwar mit Treffertabellen und extra HP für einzellne Körperteile, ja einzellne Knochen und Hautstücke es noch mehr in Richtung Realität rücken, aber das Regelwerk wird keiner kaufen. Obwohl, die Tabellensammlung würde ich gerne mal sehen.    Das wäre das erste Rollenspiel, wo es sich wirklich lohnen würde, ein einziges Buch nur über Kampf rauszubringen.

Phönix Command ? ( Kampfsystem des Aliens RPGs )

ich habe mal in einem miteelalterlichen museum in graz nen morgenstern mit kette gesehen. ich glaube diese waffe wirkt mehr auf psychologischer ebene, weil sie schrecklich brutal aussieht. ich glaube aber nicht dass sie sonderlich effektiv ist, wenn der gegner ein trainierter kämpfer ist.
allerdings kenn ich da einen, der mit sonem ding allerhand "kunsttücke" draufhat (ein trainierter nunjako-oder wie schreibt man des?-kämpfer).

@Guardsman

Harnmaster, TROS, WFRP?