Nun denn,

zwei, drei Interessenten sind genug Also stelle ich jetzt mein seit Jahren in Benutzung befindliches Regelwerk für Rollenspiele vor, das ich GeneSys getauft habe.

Zunächst ein paar Vorbemerkungen: GeneSys entstand aus dem Wunsch, alle Spiele mit einem System zu spielen. Daraus kann man ersehen, dass ich keinen besonderen Wert darauf lege, dass ein System im Flair auf eine Spielwelt abgestimmt ist. Ausnahmen mache ich nur für witzige Spiele wie Paranoia, in denen das Regelwerk einen Teil des Spaßes ausmacht.

Ansonsten verwende ich GeneSys für alle Rollenspiele, bei denen die SC zumindest annähernd menschlich sind. Das funktioniert sogar noch mit Wraith und anderen WoD-Spielen, aber bei Nobilis versagt es... Alle anderen Spiele, die ich in meinem Vorstellungs-Thread in Who is Who nenne, laufen bei mir ausschließlich mit GeneSys.

GeneSys ist ein Prozentsystem, das darauf zurückgeht, dass das Rollenspiel, dessen Spielsystem meinen Vorstellungen am nächsten kam, seinerzeit Call of Cthulhu war. Diese Patenschaft schimmert hier und da noch durch.

GeneSys dient vor allem der Unterstützung einer flüssigen Erzählung im Rollenspiel; es soll schnell zu lernen und schnell durchzuführen sein, ohne auf das Regelwerk während des Spiels zurückgreifen zu müssen, soll Ergebnisse liefern, die eine detaillierte erzählerische Interpretation zulassen und soll leicht erweiter- und anpassbar sein, um verschiedenen Spielwelten gerecht zu werden.

GeneSys konzentriert sich dabei auf Charaktererschaffung und -werte und Handlungsauflösung. Alles andere halte ich für überflüssigen Ballast.

Realismus ist nicht Teil der Regeln, sondern der Interpretation von Seiten der Spielenden. Dementsprechend wurde kein besonderer Wert darauf gelegt, Realismus in den Regeln selbst zu verankern.

In der nächsten Nachricht beschreibe ich die Charakterwerte, danach die Handlungsauflösung. Dann beantworte ich gerne Fragen

Robin

Gewürfelt wird mit W100 gegen Eigenschaften oder Fertigkeiten. Der Spielleiter entscheidet, welche Eigenschaft oder Fertigkeit in einer Situation zum Tragen kommt.

GeneSys erhält mit einem einzigen Wurf mehrere Stufen der Erfolgsbeurteilung. Zunächst gibt es ein grobes System, das für Eigenschaften wie folgt aussieht:

Liegt der Wurf bei einem Zehntel des Eigenschaftswertes oder darunter, erreicht der Charakter genau sein Ziel (Erfolg).

Liegt der Wurf über einem Zehntel, aber nicht höher als der Eigenschaftswert, erreicht der Charakter sein Ziel mit Mühe oder teilweise (Teilerfolg).

Liegt der Wurf über dem Eigenschaftswert, erreicht der Charakter sein Ziel nicht (Misserfolg).

Bei Fertigkeitswerten sieht es so aus:

Bis zu einem Zehntel des Fertigkeitswertes erzielt der Charakter einen besonders ausgezeichneten Erfolg, erreicht also mehr oder in kürzerer Zeit (voller Erfolg).

Von diesem Wert bis zum Fertigkeitswert erreicht er einen Erfolg.

Vom Fertigkeitswert bis zum doppelten des Wertes erreicht er einen Teilerfolg.

Oberhalb des doppelten Fertigkeitswertes erleidet er einen Misserfolg.

Das bedeutet, dass mit einem Fertigkeitswert von 50% oder höher ein Misserfolg ausgeschlossen ist (Modifikationen mal unberücksichigt).

Als Sonderregel gilt, wenn ein Wurf auf eine Fertigkeit ein schlechteres Ergebnis bringt, als derselbe Wurf auf die zugehörige Eigenschaft ergeben würde, gilt der Wurf als Eigenschaftswurf.

Des weiteren gilt, dass ein Erfolg in einer Fertigkeit immer besser als ein Erfolg in einer Eigenschaft ist usw. Selbst ein Fertigkeits-Misserfolg erreicht noch mehr als ein Eigenschafts-Misserfolg.

Manchmal ist es wünschenswert, eine genauere Auflösung des Erfolges zu haben - insbesondere, wenn verschiedene Würfe von SCs und / oder NSCs verglichen oder kombiniert werden sollen.

Dazu wird die Qualität des Wurfes wie folgt ermittelt: der gewürfelte Wert wird von dem Wert, gegen den gewürfelt wurde, abgezogen. Das Ergebnis ist ein Wert im (theoretischen) Raum von -100 bis 100, und je höher es ist, desto besser ist das Resultat.

Dies kann benutzt werden, um Würfe miteinander zu vergleichen: wenn zwei Charaktere gegeneinander arbeiten, gewinnt der, der die bessere Güte erzielt.

Güten können auch kombiniert (addiert) werden, um eine vom Spielleiter gesetzte Mindestgüte zu erreichen. Je nach Aufgabe kann es auch sein, dass negative Güten wieder abgezogen werden.

Das sind alle Regeln? Das kann ja nix sein
Vielleicht sollte ich mal mein Mittelater Rollenspiel  (MARS) oder mein GSG-9 vorstellen ...

Abteilung Kampf:

Der Kampf läuft so ab: zunächst gibt es nur einen Kampfwert, als keineTrennung von Attacke und Parade. 'Ausweichen' kann getrennt über eine Eigenschaft oder eine Fertigkeit geregelt werden. Jedoch kommt nur ein Wert und ein Wurf zum Tragen.

Meistens ergibt sich die Initiative aus der Situation, weil eine Seite halt angreift. Falls nicht, gibt es einen Wurf, der die Initiative ermittelt.

Der Angreifer macht einen Kampfwurf, der Verteidiger ebenfalls. Das Resultat entscheidet, ob der Angreifer Schaden macht und welche Klasse. Dabei gilt:

Schadensraster von Waffen werden unterschieden nach Voller Erfolg / Erfolg / Teilerfolg / Misserfolg. Wenn eine Verletzung ohne Parade erfolgt (zum Beispiel von hinten, von einem zweiten Kämpfer o. ä.) gilt der dem Erfolgslevel des Angriffs entsprechende Wert (es gibt auch noch Rüstungen etc., aber das würde jetzt zu weit führen).

Wenn es einen Defensivwurf gibt, zieht sein Erfolg Erfolgstufen vom Angriff ab, 1 je Stufe. Ein Misserfolg pariert also nicht, ein Teilerfolg macht aus einem VE einen E, aus einem E einen TE usw. Man pariert also eine erfolgreiche Attacke mit einem Erfolg oder einem vollen Erfolg.

Ist das Erfolgslevel des Defensivwurfes besser als das des Offensivwurfes wechselt die Offensive zum Verteidiger. Ist sie mehr als eine Stufe besser, kann dies auch zu Entwaffung oder Verletzung des vormaligen Angreifers führen.

Bei diesem System ist es durchaus möglich, dass ein sehr guter Kämpfer die ganze Zeit offensiv bleibt und einen schlechteren Kämpfer auseinandernimmt. Ganz wie im wahren Leben  

Zwei sehr gute Kämpfer können ewig aufeinander einhämmern, ohne Schaden zu nehmen. Allerdings gibt es eine Ermüdungsregel, nach der man einen körperlichen Trefferpunkt verliert, sobald die Zahl der Kampfrunden die Zahl der noch vorhandenen Trefferpunkte übersteigt. Dann beginnt die Zählung von vorne. Irgendwann fällt einer der Kämpfer einfach um... Gleiches gilt übrigens auch für lange Schlachtszenen mit vielen Gegnern... irgendwann muss der Spieler sehen, dass sein Charakter etwas Pause bekommt, sonst bricht er zusammen. Das funktioniert natürlich nur, weil Heilung absolut subjektiv geregelt ist und dem Spielleiter unterliegt. So kann die Heilung von 5 Punkten durch Erschöpfung durch eine Minute Pause erledigt sein, während eine gleichwertige Schnittwunde eine Woche brauchen kann.

Verletzungen modifizieren alle Fertigkeiten und Eigenschaften, auf die sie sich vorstellbar auswirken, 1:1. Wer also schon 10 Punkte Schaden genommen hat, hat um 10% niedrigere Werte...

Übrigens ist jede Aktion im Kampf wie auch im Restspiel eine angesagte Aktion - es gibt keine Trefferzonen oder kritischen Treffer. Wenn ein Werwolf-Spieler zum Beispiel ankündigt, er wolle seinem Gegner das Herz herausreißen, dann versucht er genau das - und nach den Kampfwürfen beschreibt der Spielleiter das Ergebnis anhand der Erfolgslevel.

Kämpfe sind sehr schnell und sehr tödlich. Der typische High-Fantasy-Effekt (auf meinem Level als Krieger weiß ich, dass 20 Orks mir nichts tun können) fehlt völlig. Diese Sorte Spiel interessiert mich einfach nicht. Ein Kampf ist immer ein Wagnis.

Noch ein bisschen mehr:

wenn mehr als ein Gegner gegen einen Gegner kämpft, kann der einzelne Kämpfer nur einen Offensiv-/Defensivwurf machen, außer, er hat die Fertigkeit, mit zwei Waffen zu kämpfen (in welchem Fall es zwei sind). Ich würde einem guten Kämpfer aber zugestehen, sich vielleicht in eine Position zu bringen, wo er räumlich nicht mehr als zwei Gegner gleichzeitig hat oder im Rahmen seiner (guten) Kampfwürfe die Gegner positionstechnisch gegeneinander ausspielt. Aber viele Jäger sind des Hasen Tod, wenn ein Kämpfer auf weiter Flur allein gegen fünf Gegner kämpft, dann macht er es nicht lange.

Theoreitsch könnte der eizelne Kämpfer mit entsprechenden Würfen auch gegen mehrere Gegner die Initiative behalten - er kann im übrigen auch immer (auch im Zweikampf) entscheiden, obwohl er nicht in der Initiative ist, einen Offensiv-Wurf zu machen. Wenn seine Güte besser ausfällt, ist er schneller - ansonsten pariert er nicht.

Ein normaler menschlicher Charakter hat so viele Lebenspunkte (im Bereich Körper) wie sein einfacher Fitness-Wert angibt - also niemals mehr als 20, normalerweise zwischen 10 und 14. Jawohl, schwere und kritische Wunden (10 bzw. 20 Punkte) können sich ziemlich final auswirken.

Aber wie gesagt, 0 Punkte heißt nicht 'tot'. Das hängt auch von der Wunde ab: wenn ich mit einer Keule einen kritischen Treffer am Arm verursache, ist der Knochen wohl pulverisiert, aber daran stirbt man nicht (sofort... hehehe).

Außerdem würde ich einem Charakter im Blutrausch auch erlauben, trotzdem weiterzumachen; er müßte halt z. B. einen Willenswurf machen, der durch die Punkte unter 0 modifiziert wird, um von Runde zu Runde aktiv zu bleiben und erst nachher zusammenzubrechen.

Ebenso werden die Negativpunkte auf Heilungsversuche angerechnet.

Gibt's das Regelwerk irgendwo als "Komplettpack" (z.B. als PDF) ? Das laesst sich dann doch leichter lesen als die Postings hier.

Noch nicht - je mehr Interesse aber besteht, desto beflügelter gehe ich an die Ausformulierung... Ich habe schon einiges geschrieben, aber ohne Rückmeldungen oder das Wissen, das es irgendwen interessiert, ist es schwierig, am Ball zu bleiben. Letztendlich werde ich dann ein PDF auf meine Webseite legen. Ausnahmsweise sogar auch ein Deutsches.

Robin

@Nephilim:

Mechanismen gibt es nicht. Allerdings: um Fertigkeitswerte zu erhalten, die im Bereich von 80% oder höher liegen, müsstest du einen entsprechenden Index von 80 oder höher hinbekommen, also im Durchschnitt die 5 Eigenschaftswerte einer Gruppe auf durchschnittlich 16 oder höher setzen. Das ist nicht verboten, fällt aber doch sofort auf.

Man könnte einen solchen Mechanismus nachrüsten, indem man z. B. die Punktzahl, die auf Eigenschaften verteilt werden können, beschränkt; aber eigentlich sollte das schriftliche Konzept sich selbst beschränken. Die Punkteverteilung geschieht in der Regel gemeinsam mit dem Spielleiter.

Außerdem spiele ich seit Jahren mit den gleichen Spielern und solchen, die ich selber anfixe, da kommt kein Powergaming mehr vor. Nutzt in meinen Szenarien sowieso rein gar nichts.

Robin

@critikus

Mein System ist längst 'fertig', nur in der aktuellen dritten Version nicht niedergeschrieben. Ich benutze das System seit bald zehn Jahren, ein Umstieg auf was anderes kommt nicht in Frage.

Robin

Jungs, nu mal nich so agressiv.

@Nephilim
Ich bin durchaus der Ansicht, dass Hinweise auf andere ähnliche Systeme auch für Rsp-Bauer sinnvoll sein können. Man kann von anderen nur lernen.

@bitpicker
Ich will Dich gar nicht davon überzeugen, Dein altes und geliebtes "Kind" zu verlassen. Es ist auch schön, dass Du auch noch erwähnst, dass Dein System schon etwas älter und erprobter ist. Anfänglich klang es eher, als wärst Du gerade erst mit der Entwicklung fertig.

Klingt ganz gut.

Was mir noch nicht klar ist, ist diese "Schadensraster von Waffen". Kannst du das erklären?

Sehe ich das richtig, dass bei dir prinzipiell alle Aktionen gleich schwer sind, der SC also immer die gleiche Chance hat eine Aktion zu schaffen?

Was mir noch nicht klar ist, ist diese "Schadensraster von Waffen". Kannst du das erklären?

Sehe ich das richtig, dass bei dir prinzipiell alle Aktionen gleich schwer sind, der SC also immer die gleiche Chance hat eine Aktion zu schaffen?

Zur ersten Frage: es gibt in der Regel fünf Schadensstufen. Ein Charakter hat um die zehn Trefferpunkte, meistens etwas mehr.

• Oberflächlich: das ist 1 Trefferpunkt
• Leicht: das sind 2 TP
• Mittel: das sind 5 TP
• Schwer: das sind 10 TP
• Kritisch: das sind 20 TP

Eine Waffe bekommt ein Schadensraster, z. B. K/S/M/- Dies wäre eine ziemlich heftige Waffe. Sie macht bei einem Vollen Erfolg (der nicht pariert wird) kritischen Schaden, bei Erfolg schweren, bei Teilerfolg immerhin noch mittleren, nur bei einem Mißerfolg keinen Schaden.

Kleinere Waffen können z. B. S/L/O/- haben oder auch L/O/-/- (Stricknadeln :) ) - es gilt, dass die Stufen absteigend geordnet sind und es dürfen Stufen übersprungen werden.

Granaten lasse ich z. B. auch bei Misserfolg noch potentielle Schadenswirkung haben, weil ich nicht annehme, dass ein Charakter irrtümlich in die völlig falsche Richtung wirft (jedenfalls nicht aufgrund des Kampfwurfes), und ein Versagen der Granate darf nicht vom Fertigkeitswert abhängen. Nuklearexplosionen könnten auch K/K/K/K haben...

In 'hochauflösenden' Spielen (z. B. SF-Spiele, bei denen es viele Mini-Modifikationen für Projektile gibt usw.) können noch Boni oder Mali vergeben werden; dann hieße M+1 z. B. mittlerer Schaden mit 6 TP (5+1).

Zur Aktionsschwierigkeit: ich modifiziere selten den Wurf eines Spielers, aber ich verlange Mindestgüten in besonderen Situationen. Ich berücksichtige aber auch andere Modifikationen; TP werden von Fertigkeiten direkt abgezogen und verschieben so das Erfolgsraster, im Fernkampf werden Fertigkeiten außerhalb einer bestimmten Reichweite halbiert, gedrittelt usw...

Im Prinzip gibt es Modifikationen der verschiedensten Arten. Ich finde, dass alle Möglichkeiten je nach Situation einen Platz haben, und beschränke daher die Modifikationsmöglichkeiten nicht. Z. B. gibt es für Fantasy einen Eigenschafts-Faktor.

Nehmen wir z. B. an, dass Trolle in einer Fantasy-Welt generell als dreimal so stark wie Menschen gelten. Auf einer Skala von 10-20, in der Menschen im Durchschnitt bei 10 liegen, kann man das nicht abbilden. In GeneSys ist diese Skala aber relativ, d. h. ein Mensch mit Stärke 10 ist durchschnittlich für Menschen, ein Troll mit Stärke 10 durchschnittlich für Trolle. Im normalen Spiel bedeutet das in der Regel, dass der Troll mit einem demselben Eigenschaftswurf wie der Mensch wesentlich mehr bewegen kann (nämlich dreimal so viel).

Wenn aber Troll und Mensch z. B. Armdrücken, kann ein einfacher Wurf nicht mehr genügen. Hier kommt der Faktor 3 zum Tragen. Ein Beispiel:

Ein eher schwächlicher Troll mit Stärke 8 tritt gegen einen sehr starken Menschen mit Stärke 17 an. Sie würfeln also respektive gegen 40% und 85% (weil Eigenschaften zum Würfeln verfünffacht werden).

Der Wert des Trolls wird verdreifacht. Er würfelt also mit W100 gegen 120%, der Mensch gegen 85%. Es gewinnt die bessere Güte. Der Troll würfelt Güten von 20-119, der Mensch von -15-84. Die höhere tatsächlich gewürfelte Güte gewinnt das Armdrücken.

Robin

@Robin

Mir gefällt dein System, obwohl ich ein paar Sachen nicht durchblickt habe (der Zusammenhang zwischen Attributen und Fertigkeiten.. Irgendwas mal 5 nehmen oder so. Egal).

Auf jeden Fall scheint dein System sehr flexibel zu sein: In welchem Fall würdest du aber mit dem Gedanken spielen, doch ein anderes Rollenspiel zu verwenden, weil bsw. das System sehr gut mit der Welt korrespondiert.

Oder in anderen Worten: Wie simulierst du andere Spielstile (fies, brutal realistisch vs. cinematisch abgedreht)?

Ha, so verstehe ich's. Gefällt mir.

Vielen Dank.