Hi, Preuss! *winkt* Auch noch wach? Wie kommts?

Weitere Paarung:

Hochelfen gegen Untote

Repertierspeerschleudern, Schwertmeister, Schlachtenbanner, ect.. Diese Dinge brechen dir das Genick als Untoter.

@Chaos: Chaos hat gegenüber allen anderen Armeen den Vorteil, dass sie sich ihre Armee aus drei Armeen (Sterbliche, Dämonen, Tiermenschen) basteln können. Sie haben aber einen schlechten Fernkampf (nur Wurfwaffen) und keine Kriegsmaschinen.

Außerdem neigen viele Chaosspieler dazu nur ihre zugegeben hammerharten, aber dafür auch sehr teuren Elitetruppen aufzustellen, wodurch man sie mit Masse gut in Schach halten kann.

Und es gibt nichts schöneres als das Gesicht eines Chaosspielers zu sehen, wenn zwei oder drei Goblin-Fanatics sich durch seine auserwählten Chaosritter wirbeln.

@Fatsuck: Das ist nix neues. Bretonen brauchen den Angriff, sonst kann man sie ziemlich vergessen und wie es aussieht wird sich daran auch mit dem neuen Armeebuch nichts ändern. Das Problem fängt erst an, wenn mal mal festhängt.

Ich erinnere mich da immer mit Grauen daran, als mal eine 10er-Lanze Ritter in ein Skelettregiment von Brian gestürmt ist. Die erste Runde ging ja noch, aber in der zweiten hab ich ihm dann nur noch ein Skelett weggehauen (OK, ich hab schlecht gewürfelt) und trotzdem ich keinen Ritter im Nahkampf verloren hatte, war das Regiment danach weg: Kampfergebnis verloren, kein Brektest wegen Angst, und für die Flucht mit 3d6 weniger gewürfelt als die Skellis mit 2d6. Ganz schön frustrierend so etwas...

das gleiche problem hab ich mit hochelfen obwohl ich die seit-5-6 jahren?-spiele

zu den bretonen: so wies aussieht wirds leichter mit dem neuen armeebuch, da die bretonen ne kriegsmaschine kriegen (das trebuchet). damit kann man dann die gegnerischen massenarmeen vor dem angriff etwas "weichbomben".
das wird wohl auch der grund sein warum gw es einführen will.
übrigens noch eine sache:
ich würde bei bretonen sehr stark in defensive zauberinnen investieren, da sie sich offensiv nicht so gut machen und man vermeiden sollte, dass der gegner deine schönen ritter wegbrutzelt bevor sie im kampf sind.

Aufgrund der vorläufigen Armeeliste aus dem WD sollen meine ersten 1000 Punkte so verteilt werden:

Core:
2 Regimenter Knights of the Realm, je 12 Modelle. Eines enthält den Armeestandartenträger, das andere eine Stufe 2 Damsel.

Special:
1 Regiment Bogenschützen, 20 Modelle incl. kompletter Kommandoeinheit,

Characters:
1 Damsel (Level 2), beritten.
1 Armeestandartenträger (zählt nicht gegen das Charaktermodellmaximum)

Wie hört sich das für euch an?

 

Was ist deiner Ansicht nach denn ein "gescheiter Held"? Anstatt der Magierin lieber einen Paladin? Aber dann habe ich gar keine Magie....

Wie hört sich das für euch an?

... Nach ner Menge Dosenfutter  

Deine Liste klingt nach einer soliden Basisarmee.

Die Bogenschützen würde ich auch in 2 10 Einheiten teilen.

DIe Magierin ist meistensunerlässlich, damit du überhaupt bannen kannst, aber überleg dir mal, ob du nicht noch an den Rittern sparen kannst, um dir einen Helden zu leisten. Die zusätzliche Schlagkraft ist das alle Mal wert

Ich sehe Magie als wichtiger an, als einen Paladin.... denn ohne die Möglichkeit zu bannen, sehe ich schlechte Chancen auf einen Sieg.
Bei der Formation gebe ich die Recht: 4*3 ist sinnvoll. Da du aber ja noch 2 Charatermodelle hast, reichen 11 Ritter

Rechne mal 50 Punkte für 2 Magiebannende Rollen für deine Damsel ein
Und 50 Punkte für ne gescheite Armeestandarte

Wie, Infanterie wird wichtiger aber schwächer? Wie ist denn das zu verstehen?  


EDIT:
Was haltet ihr von berittenen Knappen?

Infantrie wird wichtiger, weil sie in der Lage ist die Flanken Deiner Ritterregimenter zu schützen, was bisher nicht notwendig war.
Gleichzieitg wird sie aber auch schwächer, da sie nur noch KG 2 haben wird und Du sie mit Speeren oder Hellebarden ausrüsten mußt.

Ich habe diverse Stimmen bei RPG.net gelesen, die das mit KG 2 als Gerücht abgetan haben. Der Basismensch hat laut GRW halt KG 3, warum sollten trainierte Landsknechte weniger haben? Selbst Goblins haben KG 3....

das is ja blöd was hat sich gw dabei gedacht?
aber dass sie mit speeren oder helebarden ausgreüstet sidn seh ich net als nachteil an.
damit würd ich sie sowieso ausrüsten.

@byc: nein ich denke eher, dass ein gut ausgerüsteter paladin in einer 1000-punkte armee wichtiger ist als ein armeestandartenträger, vorallem da deine ritter nen recht soliden Moralwert von 8 haben.
wenns ums bannen geht, kannst du übrigens auch ne stufe 1 damsel nehmen, macht beim bannen keinen unterschied.
zu den großen rittereinheiten: hast du schonmal so ein kavalleriebase in der hand gehabt? die sind zweieinhalb mal so lang wie ein normales infanteriebase. vier stück hintereinander is echt sau lang (wie eine infanterieeinheit mit 10 gliedern! also 20 cm)
das ist ne einladung für leichte kavallerie oder elfenkavallerie, die wahrscheinlich nur selten nicht angenommen wird.

Naja, ich stelle jetzt erstmal eine Einheit berittener Knappen und ein paar Charaktermodelle auf und warte mit weiteren Anschaffungen auf das Armeebuch.

Ich meine, fast alle angeführten Veränderungen sind schlecht für die Bretonen: Die neue Ritterformation ist schlechter als die Lanze (weil sie lange Flanken hat), die Fußtruppen werden deutlich abgewertet. Auch das Maiden´s Blessing soll nicht mehr so gut sein wie früher (laut Stimmen bei rpg.net).

Dafür gibt es dann eine Warmachine. Das kann es ja nicht sein. Oder waren die Bretonen vorher so stark, dass sie um das Gleichgewicht zu wahren schwächer gemacht werden müssen?

Mh. Jetzt habe ich bei warhammer.com in den Foren auch noch gelesen, dass die irgendetwas bei den Knappen ändern wollen. Das ist mir im Moment alles etwas zu unsicher und gerüchtebasiert. Die Bretonen sind zwar eine super aussehende Armee, aber wenn ich mir jetzt irgendeinen Schrott zusammenkaufe hilft mir das wenig, und bis Januar wollte ich mit den ersten Miniaturen eigentlich nicht warten.  

Also doch eine andere Armee.

Mal sehen.

Imperium - gefällt mir irgendwie nicht. Die Ritter sehen nicht so toll aus und auf Kanonen stehe ich ebenfalls nicht.

Vampire, Hochelfen, Zwerge - alle ganz nett, aber von Mitspielern in Beschlag genommen. Eine Armee doppelt brauchen wir ja nun wirklich nicht.

Chaos - Ach nööööö.

Waldelfen - Ich weiß nicht. Eine ganze Armee von den Bäumeumarmern....?

Skaven, Orks - Massenarmeen. Erstmal zu teuer.

Khemri - zu viele Skelette(langweilig), ausserdem haben wir ja schon Untote.

Echsenmenschen - zu fremdartig/exotisch für meinen Geschmack. Eine Armee NUR aus Monstern muss nicht sein.
 
Was bleibt da? Dunkelelfen. Naja, warum nicht. Die Minis sehen geil aus. Ich weiß dass die schwer zu spielen sind, aber da ich nur gegen ebenso blurtige Anfänger spielen werde wie ich es einer bin wird das schon gehen.  Außerdem sind die ja gerade eben aufgewertet worden.

Mh, naja, jetzt könnt ihr mir ja detailliert Auskunft über Vor- und Nachteile sowieallgemeine Tips zu DE geben....


Naja, ich werde mir mal das Armeebuch bestellen und dann weitersehen.