Hm, die Nebukadnezar stammt auch von einer bibl. Figur:
gestorben 562 v. Chr., seit 605 babylonischer König.
Er eroberte Jerusalem, zerstörte es 10 Jahre später und führte die Juden nach Babylon ins Exil.

Zumindest sind die Filme von versch. Religionen inspiriert worden. Osiris war der ägypt. Totengott, Zion ist ein anderer Name für Jerusalem und die Logos (Niobes Schiff) steht in der chr. Theologie für das Wort Gottes, das in Jesus Fleisch geworden ist.
Die Gnosis (auch ein Schiff) ist ein "allgemeinerBegriff der Religionsphänomenologie" und bedeutet, wenn ich mich nicht verlese soviel, dass der Mensch die göttlichen Geheimnisse aus sich selbst und nicht aus einer offenbarung erfährt. Oder so...

Dafür, dass die meisten hier in dem Thread den 2er nicht mögen (mir völlig unverständlicherweise), diskutiert ihr aber ganz schön eifrig mit...

@SoulReaver: Dass Neo blind wird hatte ich mir nach Betrachtung des Trailers in Slow Motion auch gedacht. Als er Trinity umarmt, schaut er eindeutig an ihr vorbei, so hatte ich das Gefühl!
Wer war denn nochmal Seraph?

Und drehen wir das Ganze mal um: Was haltet ihr von der Theorie, wie man sie hier http://www.forum-anbieter.de/matrix/beitrag_4363_54.htm lesen kann? Der Typ überdreht vielleicht ein wenig, aber vieles klang für mich plausibel.

Dafür, dass die meisten hier in dem Thread den 2er nicht mögen (mir völlig unverständlicherweise), diskutiert ihr aber ganz schön eifrig mit...

Klar, wenn ich eine Gruppe Leute vor einen Film setze und nach der Hälfte ausmache mit dem Vermerk "weiter geht es in einem Halben Jahr" werden die auch diskutieren...

Und mir ist verständlich warum man Matrix Reloaded schlecht finden kann. Ich fand ihn zwar nicht schlecht, sondern ganz nett... aber eben das: Nur ganz nett. Da habe ich dieses Jahr ein dutzend Filme gesehen, die mich besser unterhielten und auch genügend Filme geschaut, die mehr zum nachdenken bewegten.
Trotzdem schaue ich mir den dritten Teil an. Schon alleine aus Kompletarismus.

Also, es ist ja nicht so, dass die Unterbrechung jetzt irgendwie überraschend gewesen wäre. Es war ja wohl jedem Kinogänger bewusst, dass der Film kein richtiges Ende haben würde. Und im Gegensatz zu gewissen anderen Filmen ist die Wartezeit zwischen Matrix 2 und 3 direkt noch gnädig.

Das ändert aber nichts am Effekt.
Außerdem glaube ich doch, dass viele damit rechneten, dass Reloaded ein "vernünftiges" Ende hat, also eins ohne einen solchen Cliffhanger.
Nimm die alten StarWars-Filme: Ohne Frage eine zusammenhängende Trilogie, aber man kann sie sich auch einzeln anschauen. Jeder ist auch ein eigenstädiger Film. Matrix Reloaded nicht.

Und jetzt sag bitte nicht "Matrix 1 war revolutionärer/umwerfender/innovativer"...

Matrix 1 war technisch besser.
Im Ernst: Die hochgelobten Effekte waren nicht immer das Gelbe vom Ei (hier erwartet man von Matrix eigentlich mehr), die Kampfszenen waren oft zu lang und langweilig. Der Kampf gegen das Smithkontinuum zog sich ewig,  der Kampf mit den Schergen des Merowingers ebenso. Dazu kam dieser Herkules/ Xena - Effekt: Sie stehen immer und immer wieder auf. Gähn.
Die meisten Dialoge waren auch zu lang und langweilig. Meist inhaltloses pseudophilosophisches Geseier, dass irgendwie cool klingen sollte. Tat es dann aber nicht.
Der Film hätte richtig gut werden können, wenn er 20-30 Minuten kürzer gewesen wäre.
BTW: Außer der legendären Bullettime war Matrix I auch nicht wirklich innovativ. Es wurde nur wirklich exzellent geklaut.

Dass dich ein Actionfilm nicht so sehr zum Nachdenken anregt... ich meine: was hast du denn erwartet? Den "Stillen Amerikaner"?

Nö. Einen Actionfilm.
Und wieso habe ich nur das Gefühl, dass jemand geschrieen hätte: "Wahhh du Depp! Matrix ist doch mehr als nur ein Actionfilm, der hat doch sooooo viel Inhalt." hätte ich meinen Zusatz nicht dazu getan.
Im übrigen hat er nicht so wirklich - IMHO -  dolle Inhalt.

An dieser Stelle möchte ich einmal auf Avalon hinweisen. Da krieg ich gute Action, was zum Nachdenken und die Frage "Was ist Realität?" wird auch viel interessanter gestellt als in der bisherigen Matrix-Reihe.

Offtopic? Hier? Im GroFaFo? Das gab's noch nie!

So richtig toll diskutiert werden wird hier wohl dennoch eher weniger, da es bereits einen sehr langen und ausführlichen thread dazu gibt... irgendwo... habe ihn gerade gesucht und nirgends gefunden...

Hier mal eine weitere These:
Die Schlechten Texturen aus Teil 2 waren garnicht schlecht, sondern ein Fehler in der Matrix und sollen die Lese-/und Schreibfehler beim Kopieren der einzelnen Smiths symbolisieren. Da das Original getötet wurde, können diese Kopien garnicht so gut aussehen, wie in Matrix 1, gerade bei so schnellen Kopiervorgängen, die dermaßen viele Daten übertragen müssen.

PS: Natürlich ist das(vielleicht nicht ganz ernszunehmende) Spekulation, aber es muß doch nicht immer todernst zugehen. Im Endeffekt ist doch alles nur Spekulation.

Es mag ja sehr gut sein das ich nicht genau genug hingesehen habe, aber welche schlechten Texturen meint ihr? Für mich sahen die Smiths alle völlig O.K aus

Die Genialität des zweiten Teiles ist das lose Ende. Es sind soviele Puzzlestücke im Film aufgeworfen worden, dass man Theorien über den Sinn des Filmes aufstellen kann bis zum gehtnichtmehr. (Ich habe da auch jede Menge... sagen wir ... seltsame aber in sich stimmige Ideen gelesen) Wieso erinnert mich das nur an die Suche nach dem Sinn des Lebens.
Egal.
Mittlerweile ist mir wurscht was die Wachowlski-Brüder im dritten Teil bringen werden. Schon alleine für den Spekulationstrubel hat sich der zweite Teil gelohnt.
Witzig fände ich übrigens, wenn die Szenen im Trailer im eigentlichen Film gar nicht auftauchen würden... Und noch witziger wäre es gewesen, wenn der dritte Teil nächstes oder übernächstes Jahr rausgekommen wäre und es sich rausgestellt hätte, dass die beste Spekulation als Drehbuch verwendet worden wäre...

Auch wenn ich mich hier mit den "Fans" anlege:
Ich finde die Matrix1+2 gar nicht so toll   - auf Teil 3 könne ich gut verzichten  !

Na ja in dem fight gegen die 1000 Smiths sah es schon komisch aus, irgendwie zu perfekt für meinen Geschmack.

@Darklone: Dass Smith so eine Art Gefahr für die Matrix geworden ist, glaube ich auch, der kann sich ja überall hin vervielfältigen. Warum dann nicht auch in eine Submatrix (und damit in Gestalt von diesem Bane glaub ich heißt er, der, der ganz am Ende aufwacht).

"Enter the Matrix" soll ja schon auch Hinweise auf den 3er geben, wie ich gehört habe. Und dann haut das auch mit dem Kommentar des Orakels aus dem Trailer hin: Neo's trapped between two worlds oder so ähnlich heißt es doch da. Wird das im Spiel noch näher erklärt? Wie geht das mit Körper/Geist-Trennung?