An der Sache mit dem Spielleiter könnte was dran sein.

Ich könnte mir gut vorstellen, daß ein Cafe/Snack Bar-Konzept bei dem Spielleiter vom Inhaber gestellt würden und sich mehr oder weniger willkürlich Spielgruppen zusammenfinden würden, in Deutschland zu mehr "Rollenspiel" führen würde.

Dieses Konzept erlebt im asiatischen Raum gerade einen Hype in Form von Spielecafes - wo allerdings (ausländische, z.B. deutsche) Brettspiele auf diese Art gespielt werden.

Man bezahlt Eintritt, ißt und trinkt etwas und "genießt Rollenspiel" unter guter Anleitung.

...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...   ...  

Rollenspiel für den Massenmarkt? Es wurde genannt: Computer-Online-Rollenspiele.

Vorteile:
- Spiel- und Spielerverfügbarkeit rund um die Uhr (globaler Pool)
- Spielleitung wird gestellt (Computer / Support-Team)
- spricht auch Leute an, die Schwierigkeiten mit dem "Kopfkino" haben

Vergleichbares:
- Moderne Spiele / Spielumgebungen erlauben eine ähnliche Interaktion wie Tischrollenspiele. Auch Bild und Sprachübertragungen sind kein "Luxus" mehr.
- Ähnlich Günstig (unter Vorraussetzung daß eine Flatrate und ein PC da ist, entsprechen die Einstiegskosten einem Grundregelbuch und die monatlichem Kosten einem Quellenbuch/Abenteuer)
- Reale Treffen und LAN-Parties sind möglich
- Je minimaler die technische Platform, desto vergleichbarer das "Kopfkino"

Nachteile:
- Man muß die Pizza selbst bestellen
- Hoher Grad an Anonymität (einige Online-Rollenspieler sind geradezu paranoid) und daher kaum eine Chance "echte Freunde" zu gewinnen
- eingeschränkter sozialer Kontakt
- Suchtgefahr des Dauerspieles - die nicht durch "feste Spielzeiten" begrenzt wird.
- man kann beim Würfeln nicht mehr schummeln - und einen Computer-Spielleiter kann man nicht mit Pizza oder Zigaretten bestechen

Ich sehe keine Einbussen in der Flexibilität, wenn ich Rollenspiel z.B. in einer Videokonferenz spiele. Und auch ein Rollenspiel am Tisch ist nur so flexibel wie der Spielleiter.

Vorteile: höhere Spielerverfügbarkeit (zeitlich/räumlich)

Nachtrag: Außerdem bin ich davon überzeugt, daß man sich in ORPGs demnächst auch (als EMotion) in der Nase popeln können wird - wenn das nicht schon jetzt implementiert ist.
Diese Spiele werden jeden Tag komplexer.

Ich bin der festen Meinung, daß unser Tischrollenspiel (leider) IMMER eine Nischenerscheinung bleiben wird.

Verminaards Idee ist wirklich nicht von schlechten Eltern. Und Chaos drückt auch wirklich gut aus warum Vermis Einfall in die richtige Richtung geht.

Das Nieschendasein unseres Hobbys rührt meiner Meinung nach auch von zu geringer Zugänglichkeit. Damit meine ich jetzt nicht die oben schon aufgeführten "Abschreckungsmerkmale" sondern Anreize für ganz normale Leute sich sowas aus eigenem Antrieb zu kaufen. Es wurde ja weiter oben schon davon geredet, dass man erfolgreiche Serien oder Comicreihen für diesen Zweck  verwenden könnte. Das einzige Problem, dass ich dabei sehe ist einfach, dass dann zwar eine inhaltliche Überleitung besteht, aber keine zu dem recht ungewöhnlichen Konzept von RPGs. Ein total eingefleischter Fan der Buffy-Serie wird sich aus Interesse vielleicht Romane, ein Magazin oder nen Soundtrack holen, aber nur weil das alles bekannte Konzepte für ihn sind. Aber Rollenspiele stehen von ihren Spielmechaniken einfach ziemlich allein da.

Grade auch deshalb finde Vermis Idee gut, die Leute sanft von den Gesellschaftspielen "rüber" zu locken.  

In die gleiche Kerbe schlug auch das D&D Starterset, die  LotR RPG Boxed Sets und wahrscheinlich einige andere Versuche, die fast ausschließlich in den Grabbelkisten der RPG Shops landeten.

Es gibt nur einen einzigen Band den ich als Einsteigerhilfe empfehlen kann: Das ERSTE von Krimsus KK. Alles andere ist irgendwie unseriös.
http://drosi.tuts.nu/md/md87_8.htm

Ich fürchte aber auch, dass ein Heftchen wie das ERSTE keine Wirkung zeigen würde.

Das Idealregelwerk hätte natürlich am besten einen guten Beispielleiter gleich hinter der Karte eingeklebt. Da das aufgrund der Portokosten und der Gesetze gegen Menschenhandel nicht funktioniert, brauchen wir was Besseres:

Verminaards Vorschlag gefällt mir sehr gut (und lassen wir mal die Kosten außen vor).

Stellt euch vor, ihr findet eine große Box namens "Amnesia" bei eurem Brettspielhändler des Vertrauens. Der CoverBlurb lautet wie folgt:

"Das erste, was ihr sehen könnt, ist das schwache Leuchten einer Glühbirne, die das gekachelte Zimmer notdürftig erhellt. Der Geruch von Blut liegt in der Luft, ein Chirurgenbesteck liegt auf einer Anrichte. Ihr richtet euch auf: Jeder von euch trägt nur einen Operationskittel. Und dann wird euch klar: Ihr könnt euch an nichts erinnern. Ihr wisst nicht, wie ihr heißt noch wer ihr seid.

Das war nur der Anfang. Dann hört ihr das Heulen einer Säge von nebenan und verzweifelte Schreie, die bald zu einem Gurgeln werden...

Amnesia - erlebt das Grauen am eigenen Leib.

Und was ist in der Kiste alles drin: Ein Haufen Spielmaterial, Bilder von den Charakteren, Würfel, Handouts, Karten, die die Fähigkeiten der Spieler beschreiben und so fort...

Und es muss ja nicht unbedingt ein Horrorabenteuer sein, es könnte auch sowas wie ein Thriller gespielt werden.

@Jestocost: Das gab's doch als Sandman schon (wenn auch mit einem SEHR seltsamen Hintergund)

@ Selganor, Fredi

Ich kenne natürlich Sandman - Map of Halal und How to Host a Murder.

Und halte Sandman für ziemlich genial, um Leuten Rollenspiel zu zeigen.

How to Host a Murder leidet an zwei Problemen: Du kannst es praktisch nur einmal spielen und du brauchst 7 Leute oder so, um einen Fall durchzuspielen.

Der Grund, warum ich sowas wie Amnesie gewählt habe, war das typische Einstiegsproblem, weil ich Leuten nicht vorher die Welt erklären möchte. Aber das würde auch anders funktionieren:

Man könnte aber auch ein typisches Team als Einstieg nehmen (Anti-Terror-Team).
Das Problem, dass ich sehe, ist die Wiederspielbarkeit. Je teurer die Box, desto mehr Spiel müsste drin sein.

Also: Kritik ist gut, konstruktive Kritik ist besser, gell Elch?

@ Selganor, Fredi
How to Host a Murder leidet an zwei Problemen: Du kannst es praktisch nur einmal spielen und du brauchst 7 Leute oder so, um einen Fall durchzuspielen.

Gibt auch Fälle für 4 Leute. Hat sich tortzdem nicht durchgesetzt. Also denke ich, dass das der falsche Weg ist.

Also: Kritik ist gut, konstruktive Kritik ist besser, gell Elch?

Konstruktiwas? Von mir? Na, ich versuchs mal:
Das ganze muss Brettspielartiger werden. Dazu 2 Möglichkeiten:
1. HeroQuest (das alte). War wohl auch nicht so unglaublich erfolgreich aber immerhin. Nett für Jungs in der Pubertät und angehende Warhammer-Spieler. Könnte klappen.

2. Mehr in Richtung Erzählspiel:
- SL weg. Das ist ein riesen Störfaktor.
- Regeln nicht mehr als 8 Seiten. Am Besten mit einer Art Tutorial (ich denke da an Herr der Ringe von Kosmos: 4 Seiten Grundregeln, die Spezialregeln dann as-you-go)
- Siegbedingungen. Ganz ehrlich: wer will ein Spiel spielen, in dem keiner gewinnt?
- Skalierbarkeit: Am Besten von 3-8 Mitspieler
- Kurze Dauer: Nicht mehr als 2 Stunden (und das ist schon lang)
- Kurze Vorbereitung: maximal 20 Minuten (wenn einer schon die Regeln gelesen hat)
- Klarer Ablauf: es muss klar sein, wer wann dran ist.
- Konkrete Darstellung: Her mit dem Brett und den kleinen Figuren. Irgendwer muss irgendwie irgendwohin ziehen. Als Visualisierung und zur Strukurierung des Ablaufs.

Was wir also brauchen ist eine Mischung aus: Tabu, Therapy, HeroQuest, Herr der Ringe (Kosmos), Baron Münchhausen und Universalis.

Viel Spaß!

Fredi

Nur was bleibt dann noch vom "Rollenspiel"  ???

war bezogen auf fredis beitrag

@Fredi
Wenn ich in Richtung Brettspiel gehe, dann gehe ich aber dummerweise am Rollenspiel vorbei, oder?

Nun, ich halte eben "klassisches" Rollenspiel weder für Einsteiger- noch für Massenmarkttauglich. Wobei eben "angefixte" Leute vielleicht zu einem kleinen Prozentsatz dann doch mit "echten" RPG anfangen werden.

Und btw: Was Du beschreibtst, hört sich auch wie ein Brettspiel an... eben HeroQuest. Da finde ich ein Erzählspiel (auch mit Brettunterstützung) schon viel näher am Rollenspiel als ... eben nur Schnetzeln. und auch viel Massentauglicher.

@Fredi

Da gehen unsere Meinungen wohl auseinander. Zwar glaube ich, dass Rollenspiele bestimmt nicht den gesamten Massenmarkt überfluten werden, aber ich glaube dennoch, dass man Rollenspiele a) interessanter für Neulinge machen kann und b) für Normalsterbliche attraktiver machen kann

Und das hat alles nix mit Schnetzeln zu tun: Wir sind da die Jungs mit den schlechten Angewohnheiten, denn wir mussten noch durch die ganzen Dungeons robben - und das sollten wir anderen ersparen (nix das mit Dungeoncrawls was falsch wäre, aber nicht jeder muss es als Reifeprüfung durchmachen).

Und ich teile auch nicht deine Angefixt-These: Wenn wir Leute zum Rollenspiel bringen möchten, sollten wir Ihnen Rollenspiele zeigen - und keine Brettspiele.

Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun.