*Heul*

Leute... wir haben hier 2 verschiedene definitionsbereiche, die vollkommenunabhängig voneinander zu betrachten sind:

Computerspielgenreeinteilungsbegriffe

und die begriffe die die halt etwas beschreiben was nichts mit computerspielen zu tun hat...

Bei Computerspielen wird ein RPG dadurch definiert, dass es eine zusammenhängende Story hat, und auf einem Stufen, oder ähnlichem System, beruht.

Klar soweit?

Mist... und ich dachte Rollenspiel wäre das spielen eines Characters und eben das was einem dabei Spass macht.  

Naja so kann man sich täuschen....

Aber mal ernsthaft, das "richtige" RP gibts nicht, es gibt nur das persönlich favorisierte Rollenspiel. Wenn man dazu Leute findet und das mit ihnen erleben kann is es doch perfekt.
Ob nun in Diablo, hack & slay mässig, oder auf nem Privat NWN bzw. UO Server (auf denen man sehr wohl kampagnen spielen kann) eines haben sie alle gemeinsam, sie sind Rollenspiele.

Mist... und ich dachte Rollenspiel wäre das spielen eines Characters und eben das was einem dabei Spass macht.  

Dachte ich eigenlich auch...

Ich verstehe erlich gesagt die Diskusion nicht. Wieso ist es so wichtig, ob ein Computerspiel auch Rollenspiel genannt werden "darf" oder nicht? Wichtig ist doch nur, ob es Spaß macht oder nicht.

Seh ich auch so...
Was RP ist oder nicht liegt am Ende im Auge des Betrachters und hängt wohl mit dessen Vorlieben zusammen...

Klar, wenn man nur rumläuft und auf Monster klickt macht man kein Rollenspiel, daß  gibt es beim P&P aber auch. Genauso wie es gute Rollenspieler bei NWN gibt.

Ja und nein. Ein guter Rollenspieler zeichnet sich ja auch dadurch aus, dass er ganz konkret einen Charakter verkörpert in Sprache, Gestik und vor allem den in-Spiel Aktionen.
Das alles ist in CRPGs entweder nicht gegeben oder sehr viel einfacher. Wo ist das CRPGs, indem Familienhintergrund wirklich eine Rolle spielt? Wo sind die Kampagnen, die Jahre umfassen?
Um so etwas mit NWN hinzubekommen... ich weiß nicht.
Wie gesagt, CRPGs machen Spass und allles, und NWN hat seinen Verdienste, aber P&P ist "besser" bzw. das einzige wirkliche Rollenspiel. Von dieserc Definition gehe ich nicht ab und auf die hast Du ja auch nicht wirklich geantwortet.

Das würde ich nicht so sagen, ich habe es anders erlebt. ich hatte durchaus Spieler, die sehr fantasievoll waren.

Ja, keine Frage, sicher gibt es die. Aber die Anforderungen des Spiels an die Fantasie ist sehr gering. Deshalb sind sie ja so beliebt.

In einer unserer Runden spielt Christian Preuß eine Frau. Ich könnte mir aber nie vorstellen, sie mit meinem SC anzugraben, weil ich einfach dauernd Preuß vor mir sehe. Bei NWN gibt es solche Probleme nicht

Auf so etwas kann ich sowohl in "echten" Runden als auch in CRPGs verzichten.

Ich hatte in NWN, genauso wie beim P&P, schon Sessions ganz ohne Kämpfe. Die Abenteuer bei NWN können genauso komplex sein wie beim P&P. Zugegeben, zu improvisieren ist dort etwas schwieriger, aber ein vorbereiteter SL kann das auch.

Nur, was ist der Witz daran, eine computergenerierte Karte abzulaufen und mit Polygon-NSCs zu quatschen? Erschließt sich mir nicht. Und wie Du sagst: Je unvorhersagbarer, desto unmöglicher in CRPGs. Vorbereitet oder nicht, in meinen Spielen kann jeder PC machen, was er will. Geht das in CRPGs? Nicht das ich wüßte.

Ausserdem ist bem P&P immer eine Menge off-topic gelaber dabei, bei NWN eigentlich nie. Dadurch ist es einfacher, eine bestimmte Spannung aufzubauen. Horror in unsere P&P Gruppe z.B. ist unmöglich, weil immer ein dummer Spruch kommt (auch von mir), am Tisch verhält man sich eben anders.

Gut, Horrorspiele sind wahrscheinlich in P&P die schwierigsten überhaupt. Aber andersrum wird doch ein Schug draus: wer gruselt sich denn vor einem Monitor? Das ist doch ganz etwas anderes wie eine gepflegte Runde in einem verdunkelten Raum! Vorm PC erschrickt man höchstens kurz, das war's dann. Athmosphere ist das nicht.

Ne, ich glaube wir werden uns kaum einigen. Macht aber nichts, ich sehe das wesentlich lockerer als früher.

Zitat

In einer unserer Runden spielt Christian Preuß eine Frau. Ich könnte mir aber nie vorstellen, sie mit meinem SC anzugraben, weil ich einfach dauernd Preuß vor mir sehe. Bei NWN gibt es solche Probleme nicht

Auf so etwas kann ich sowohl in "echten" Runden als auch in CRPGs verzichten.

Das kann aber sehr lustig sein

Zitat

Ich hatte in NWN, genauso wie beim P&P, schon Sessions ganz ohne Kämpfe. Die Abenteuer bei NWN können genauso komplex sein wie beim P&P. Zugegeben, zu improvisieren ist dort etwas schwieriger, aber ein vorbereiteter SL kann das auch.

Nur, was ist der Witz daran, eine computergenerierte Karte abzulaufen und mit Polygon-NSCs zu quatschen? Erschließt sich mir nicht. Und wie Du sagst: Je unvorhersagbarer, desto unmöglicher in CRPGs. Vorbereitet oder nicht, in meinen Spielen kann jeder PC machen, was er will. Geht das in CRPGs? Nicht das ich wüßte.

Was ist der Witz daran, eine imaginäre Landschaft zu bereisen und mit imäginären Charakteren zu quatschen? Genau der selbe.
Bis jetzt habe ich es immer geschaft, selbst völlig unerwartete Spieler-Aktionen umzusetzen, genau wie beim P&P.

Zitat

Ausserdem ist bem P&P immer eine Menge off-topic gelaber dabei, bei NWN eigentlich nie. Dadurch ist es einfacher, eine bestimmte Spannung aufzubauen. Horror in unsere P&P Gruppe z.B. ist unmöglich, weil immer ein dummer Spruch kommt (auch von mir), am Tisch verhält man sich eben anders.

Gut, Horrorspiele sind wahrscheinlich in P&P die schwierigsten überhaupt. Aber andersrum wird doch ein Schug draus: wer gruselt sich denn vor einem Monitor? Das ist doch ganz etwas anderes wie eine gepflegte Runde in einem verdunkelten Raum! Vorm PC erschrickt man höchstens kurz, das war's dann. Athmosphere ist das nicht.

In einem verdunkelten Raum ganz alleine vor dem Monitor finde ich es gruseliger als mit Freunden. Ich habe ein NWN-Modul, von dem mir alle Spieler bestätigt haben, daß es sehr atmosphärisch ist und sie des öfteren Gänsehaut bekommen haben. Im P&P würde ich das nicht hinbekommen.

Ne, ich glaube wir werden uns kaum einigen. Macht aber nichts, ich sehe das wesentlich lockerer als früher.

Du hast halt andere Erfahrungen gemacht als ich. Aber wenn du willst, spiele ich gerne mal mit dir
Ich habe auch in einer Kampgane mitgespielt, die über Monate ging. Deshalb bleibe ich dabei: mit NWN kann man alles machen, was man mit P&P machen kann, und manches sogar noch besser. Der Aufwand für die Vorbereitung ist allerdings extrem, da sitzt man schon mal 2 Wochen für eine  ausgereifte Session. Man kann aber auch durchaus schnell mal was zusammenwursteln und mit den richtigen Tools improvisieren ohne das die Spieler was merken

Und wenn die Charaktere die Gegend verlassen wollen? Generierst Du dann schnell ein paar neue Karten?

Für diesen Fall hat man ein paar generische Karten parat, die man Flux mit NPCs füllen kann. Das reicht für eine Session, danach hat man ja Zeit, was neues zu machen.

Ich war wohl wirklich zu lange draussen aus der Szene, wenn heute P&P Spiele wie CRPGs ablaufen. In meinen Spielen gibt es kaum Vorgaben und v.a. keine "Quests". Sondern Abenteuer, die sich aus dem Weltenlauf ergeben. Die Spieler können ihre Charaktere hinschicken, wo sie wollen (wenn sie im Spiel das auch können), aber der Bürgerkrieg wird sie so oder so berühren. "Nehmt diese Festung ein!" Nur, wenn sie wollen und auf irgendeine Weise, die ihnen gefällt. In CRPGs habe ich das so noch nicht gesehen.

So halte ich das auch. Die Kunst ist halt, die Charaktere so zu motivieren, daß sie nicht zu krass abweichen. Schließlich will ich die Vorbereitung nicht umsonst machen.

Was die zwischenmenschliche Komunikation angeht, die ist für mich immer gegeben, ob man sich nun gegenüber sitzt, telefoniert oder im Internet chatted.

Massive Multiplayer Online RPG
z.B. EverQuest, Asherons Call, Ultima Online, Dark Age of Camelot,...

Ich war nie im Schlamm, ich mag nette Grafik, behalte garstigen Text

Sorry, dass ich mich mal einschalten muss, aber ich habe da ein paar Probleme:

Nehme mal an, Du meinst mich.

1. Ist es wirklich so, dass Ihr Euch nicht mehr vor so Filmen wie "Bis das Blut gefriert" (Original natürlich) oder "The Fog - Nebel des Grauens" gruseln könnt? Wenn doch, warum sollte es dann nicht möglich sein, sich in einem PC-Spiel zu gruseln? Ich bin übrigens am Computer groß geworden und brauche keine 3D-Brille oder ähnliches PiPaPo um mich zu gruseln...

Also, wenn ich da sitze. die Hand an der Maus, den Monitor vor mir, zwischendrin eintreffende Emails und womöglich noch ein Geschehen um mich herum - wie soll man sich da gruseln, bzw. überhaupt in Stimmung kommen? Also, ich sass natürlich auch schon mal bis 4 Uhr früh vor einem Computerspiel bis mir mal auffiel, wie hungrig und müde ich eigentlich bin. Aber gegruselt im eigentlichen Sinne? Gruselfilme leben ja gerade davon, dass sie mit filmischen Mitteln den "wehrlosen" Zuschauer bombadieren. Das ist mit Computerspielen (noch) nicht möglich.
Ein P&P Spiel kann natürlich auch nie wie ein Gruselfilm, es ist eine andere Art, aber mit enormen Potential. Das sehe ich in CRPGs so nicht.

2.  Wieso wird hier versucht, den Begriff "Rollenspiel" an Pen&Paper festzumachen? In einem anderen Thread wurde ja bereits geklärt, dass LARPS was Anderes als Pen&Paper und trotzdem gleichzeitig "Rollenspiel" ist. Warum sollte also CRPG nicht auch Rollenspiel sein, obwohl es nicht genauso abläuft wie Pen&Paper? Da wie dort verkörperst Du eine oder mehrere Rollen, die Du durch ein Abenteuer führen musst. (Und Dich ggf. "Rollengerecht" verhalten musst)

In Wirklichkeit wird aber die Rolle zum Teil vom Computer übernommen. Außerdem habe ich ja gesagt das man die Definition auch weiter fassen kann. Ich persönlich halte es aber strikter.

3. Pen&Paper besser als CRPG? Wenn ich mich da an einige Runden in meiner Vergangenheit erinnere, dann waren diese weniger "Rollenspiel" als die Final Fantasy Spiele... ich kann verstehen, wenn jemandem Pen&Paper besser gefällt (geht mir schliesslich auch so), aber das kann nur reine Geschmackssache sein. Von besser oder schlechter zu sprechen halte ich hier für falsch. "Anders" ist das Schlüsselwort.

Ja, ich hätte wahrscheinlich schreiben sollen: besser für mich. Aber es wird auch so klar, dass ich kein allgemein gültige Postulat verkünden wollte, oder?
Und P&P ist für mich deshalb besser weil es weitaus mehr Potential hat und gleichzeitig den Charakter (den echten! ) schult.

4. Warum sollten sich CRPG negativ auf unsere Szene auswirken? Viele der CRPG-Spieler, die dann bei einer Pen&Paper-Runde mitgespielt haben, wären niemals ohne CRPGs dazugekommen. Ist es denn wirklich so schlimm, wenn ein Anfänger versucht seine Kenntnisse aus dem CRPG in das Pen&Paper anzuwenden? Ich hatte schliesslich vor 10, 12 Jahren auch einen Spieler, der alle Gegenstände, die er fand, überall einzusetzen versuchte, weil er es so von den Adventures gewöhnt war...

Ich bin halt ein "Spezialist". Anspruchsvolle Spiele hatten schon immer einen schweren Stand und ich sehe diese neuen Spieler (wo denn überhaupt? Auch der D20 Boom ist wieder vorbei, dem Markt geht es übel, so weit ich weiß) gehen leider viel zu oft mit falschen Vorstellungen an die P&P ran und dann endet es in einer Enttäuschung und sie spielen wieder CRPGs.
Überhaupt glaube ich das die CRPGs nach dem ersten Impuls, der positiv war, jetzt wieder Spieler abziehen und die nachwachsene Generation verloren zu gehen droht.

5. Soziale Interaktion ist über Computer nicht möglich? Wenn Du meinst...  

Naja. Ich hätte da schon einen guten Vergleich, aber den unterlasse ich besser. Per (Video)chat usw. ist sicher Kommunikation möglich, aber echte Menschen sind echte Menschen.

Für mich gilt einfach die folgende Rechnung:

Rollenspiel = unendliche Möglichkeiten

Dann kenne ich EINIGE Spielleiter und Systeme die (entgegen eigenen Aussagen) KEIN Rollenspiel zulassen...

Zitat von: Riot69 am  8.02.2004 | 18:39

Wusste garnnich, das man seinen Chara in Action - Adventures weiterentwickeln/steigern kann, komisch, hab ich da immer was falsch gemacht??

Lass mal deinen Zynismus stecken.
Wer hat je gesagt, dass es in action adventures nicht möglich ist seinen Chara zu steigern?
Final-Fantasy, DungeonSiege, BaldursGate....
Die alle haben eine Story, die ein Abenteuer darstellt, und bei denen es massig action gibt. Ergo sind es action-adventures. Mehr als diese beiden Faktoren braucht es nicht, um ein action andventure als solches zu klassifizieren.

Komisch nur das BG, Dungeon Siege und FF als RPG's geführt werden (und fang ja nicht an, mir was über Computerspiele erzählen zu wollen), und die hier genannten Definitionen treffen drauf zu, auch wenn es immer eine Begrenzung gibt, ganz klar, aber du weißt ja selbst, wie du in deiner alten Gruppe eingeschränkt wurdest, da konntest deinen Chara auch nich richtig auspielen, oder? Daher fällt dieses Argument weg, man bleibt meistens eingeschränkt, ob man jetzt nen Computer vor sich hat, oder einen DM, der einen seine Story vorsetzt. Klar ist auch, das man beim P&P oder LARP seinen Chara viel besser verkörpern kann, wär ja auch arm, wenn das Computer besser könnten als wir.
Abgesehen davon, wär nach deiner Definition jeder Ego - Shooter mit ner Story oder ein Strategie Spiel mit ner Story ein Action Adventure, und das kann irgendwie nicht stimmen

Wenn ich ein Computerspiel spiele, ist bei mir ICQ und E-Mailprogramm ausgeschaltet und Kopfhörer auf dem Kopf... ich habe keine Probleme die Aussenwelt damit abzuschalten...

Wenn man sich das leisten kann und will, ist das wohl möglich. Ich kann das nicht und außerdem könnte man auch mit selben Argument P&P-Runden "aufpeppen". Alle Ruhe ausser wenn gefragt. Super.
Ja, ich überspitze. Ich meine nur: die Ablenkungen für die allermeisten sind hier wie da vorhanden. Nur sieht man's halt beim anderen nicht, wenn er nebenher Fernseh klotzt oder seinen Schreibtisch entmüllt.

Als ich Resident Evil gespielt habe, habe ich mich ziemlich gegruselt, weil eben hinter jeder Ecke etwas hervorpreschen konnte... Silent Hill erging es mir ehrlichgesagt ähnlich...
Bevor Du jetzt erklärst, dass das ja schliesslich kein CRPGs sind: Was macht, z.B. Resident Evil, dass in einem CRPG nicht realisiert werden kann?

Das ist für ich kein Gruseln sondern simple Spannung. Ob da nun ein Clown hervorspringt, ein Soldat oder ein Dinosaurier - hmm. Solange alles tödlich ist...
Ja, ein gutes Computerspiel schafft Athmosphäre, aber ich bleibe dabei: echter Grusel ist das nicht. Ich stimme sogar zu, dass man mit C.S. vertgleichsweise einfach eine gute Athmosphäre schaffen kann. Aber keine sehr gute und ganz sicher keinen magischen Moment, indem ein Spieler selbst und nicht nur via seines Polygon-Avatars den Charakter in einer perfekten Weise darstellt.
Dieser Momente wegen, wenn die "suspension of disbelieve" gesiegt hat, die Welt sich in den Hirnen der Spieler entfaltet, sie nichts mehr hinterfragen und sie wirklich da sind, in der Spielwelt - genau dieser Momente wegen bin ich immer noch Spielleiter.

Welches Potential siehst Du, dass in CRPGs nicht erzielt werden können?

siehe oben. und unten.

>>In Wirklichkeit wird aber die Rolle zum Teil vom Computer >>übernommen.

Zum kleinen Teil... und das nur bei Single-Player-CRPGs. Diesen Vorwurf könnte man ohne Probleme auch auf Pen&Paper (da allerdings der SL und nicht der Computer) anwenden, wenn man sich diverse Spielstile anschaut.

Verstehe diese Ansicht nicht. Es ist doch alles da: die Spielwelt, der Charakter, die NSCs laufen rum. Usw. Das nimmt doch die ganzen Anforderungen an die eigene Fantasie weg. Wie Film gegen Buch, nur fast noch extremer.

Ich erinnere mich da sogar an Robin Laws Guide to Gamemastering in dem eine Art des Abenteuers darin besteht, gewisse Ereignisse durchzuplanen und nur den Weg von Ereignis 1 zu Ereignis 2 offenzulassen... mit der massgabe, dass die Spieler auf jeden Fall zu Ereignis 2 kommen. Alle mir bekannten offiziellen Feng Shui-Abenteuer laufen nach diesem Strickmuster...

Kann ich nichts sagen dazu. Stimme aber in dem Sinne zu, dass mir Spiele, in denen fünf Leute mal eben die ganze Welt aus den Angeln heben sehr suspekt sind.
Wenn es aber so gemeint ist, dass man selbst Dinge, die die SCs objektiv ändern könnten, zementiert, macht man was falsch, meine ich.

Dann gib doch mal Deine Definition zum Besten.

habe ich so keine, aber die Interaktion mit Menschen und der offene Charakter des Spiels (mit allen Möglichkeiten) wären drin. Beides ist bei CRPGs notwendigerweise eingeschränkt.

Welches Potential? Und was verstehst Du unter echten Charakter schulen?

- Es fördert die Kreativität
- Es fördert die Fähigkeit zu gemeinsamen Problemlösungen
- Es fördert die Toleranz, da man sich in andere Charakte hineinzuversetzen lernt
- Es fördert die sprachlichen Fähigkeiten
- Man lernt andere Menschen oft sehr gut kennen

Und das ist sicher nicht alles, aber alles hilft im Alltag und wird heute immer mehr verlangt. Denksport im kreativsten Sinne.

Glaubst Du, dass die CRPG-Spieler, die sich wieder von Pen&Paper abwenden, diese anspruchsvollen Spiele überhaupt gespielt hätten?
Wenn ja, wo war da der wirkliche Fehler, dass sie es nicht tun?
Wenn nein, wieso interessieren Dich dann diese Spieler?

Hast nicht Du damit angefangen, dass die CRPGs angeblich den P&P gut tun?
Mich interessieren nicht die Spieler, die eh nicht P&P spielen wollen, sondern die, die vielleicht P&P gespielt hätten aber gar nicht mehr erfahren, was gutes P&P eigentlich ist, weil alles den CRPGs und deren Konzepten folgt. Wenn einer nichts mit P&P anfangen kann ist das schade, aber nicht zu ändern. Doch die jungen Leute kriegen ihr Konzept von "Rollenspiel" doch zuerst von den CRPGs vermittelt. Ist ja klar, das eine P&P-Runde da erstmal komisch ist.

>> Überhaupt glaube ich das die CRPGs nach dem ersten Impuls, der >> positiv war, jetzt wieder Spieler abziehen und die nachwachsene >> Generation verloren zu gehen droht.

Das heisst die Werbung für die anspruchsvollen Spiele ist mehr als bescheiden. *An Deine Nase fass*

Äh... ich sprach von der Marktlage. Ich bin nicht verantwortlich für die Verkäufe irgendeiner Firma.
Aber sicher, so wie Du es meinst, ist es auch wahr: anspruchsvolle Spieler für die eigene Runde zu finden, v.a. für ein kleines RPG, ist schwieriger als früher. Das liegt nicht nur an den CRPGs sondern an dem ganzen Hype um die Großen, die alles aufsaugen und der generell gesunkenen Aufmerksamkeitsspanne der Menschen sowie den Trend zum Müll in allen Medien.
Man hat also die Wahl: Entweder mit älteren Spielern jedesmal um einen Termin feilschen weil keiner Zeit hat oder mit Jüngeren, die sich in noch größerer Zahl als die Älteren weigern, die nötige Energie hineinzustecken.
Ja, das ist eine unverschämte Generalisierung der Verhältnisse. Dennoch liegt auch hier ein Hund begraben.

Abgesehen davon willst Du doch sowieso nur die Spieler, die die anspruchsvollen Rollenspiele spielen. Warum kümmert Dich dann die Masse?

ja, aber man muss ja die Masse erreichen, um die wenigen rauszufiltern! Die Masse ist aber voll gedröhnt aus allen Rohren. Die CRPGs sind ein Faktor, der den "anspruchsvolleren" Rollenspielen schwer zu schaffen macht. Die Nischen werden enger und enger. Ohne Namen nennen zu wollen: schau doch mal in die Regale. Nur noch wenige Verlage leisten sich eine gute Qualitätskontrolle, Lektorat und Grafiker.
Qualität wird nicht als solche erkannt, sondern nur der Preis. ist ja auch wurscht, wenn man eh im nächsten Sommer schon ein anderes Hobby hat oder eh nur "Schwertfutter" braucht.

Naja. Ich hätte da schon einen guten Vergleich, aber den unterlasse ich besser. Per (Video)chat usw. ist sicher Kommunikation möglich, aber echte Menschen sind echte Menschen.

...auch wenn sie an der anderen Seite der Leitung sitzen...

Auch auf einem Sexfoto ist ein echter Mensch drauf. Es mag auch zum Ziel führen, aber doch sehr viel langweiliger als wäre der Mensch auf dem Foto mit dabei.
Nein, ich bin kein verkappter Perverso-"Spielleiter"

Hast Du wirklich die Auffassung, ein Internet-Spiel wäre einem vor Ort bzgl. der sozialen Interaktion ebenbürtig? Ich dachte immer, diese Diskussionen wären irgendwann Ende der 90er mit diesen Cybersex-Anzügen zusammen beerdigt worden.

Zur Vorsicht sage ich es nochmal: Ich habe nichts gegen CRPGs an sich. Nur sind sie keine Rollenspiele im eigentlichen Sinne und sie so zu bezeichnen ist potentiell schädlich für diese, denn es schafft einen Begriffswirrwarr, dem nicht alle folgen können.

@RollingFlo:

1. Bei PC-Spielen ist es recht einfach die Aussenwelt abzuschalten und sich voll und ganz dem Spiel zu widmen... einfach Kopfhörer auf den Kopf und die diversen Ablenkungsarten abschalten. Ggf den Quertreiber im Spiel auf Ignore setzen und die Athmosphäre wird aufgebaut. Das geht bei mir so weit, dass ich mich auch in die entsprechenden Avatare oder Charaktere reinversetze und mit ihnen mitleide. Diese "magischen Momente" wie Du sie nennst, hatte ich da schon öfter, sogar über längere Zeiträume hinweg. Im Rollenspiel ist das nicht so einfach, weil Du 4 - 6 Leute da hast, die Du nicht so einfach auf Ignore setzen kannst. Ergo ist es sehr schwierig das OT-Gelaber auszuschalten. Das haben wir schon einige Male geschafft, aber interessanterweise ist das sehr kraftintensiv. Deshalb sind da die "magischen Momente" meistens nur sehr kurz, weil eben einer der Spieler den Mund nicht halten konnte. Es ist also im RPG eine Frage der Disziplin, ob und wie lange ein magischer Moment anhält. Interessanterweise behauptest Du keine Disziplin bei PC-Spielen zu besitzen, weil Du ohne Ablenkung nicht spielen kannst...
"suspension of disbelieve" ist übrigens ein Begriff, der in der Film- und Computerspielwelt sehr gebräuchlich ist...

2. Ob Du es für Dich Grusel ist, wenn Du keine Ahnung hast, was hinter der nächsten Flurbiegung oder hinter Dir passiert oder wenn Du absolut keinen Schimmer hast, was als nächstes passiert, kann mir egal sein. Ich weiss, wann ich Gänsehaut bekomme und wann nicht.

3. Ich habe bei Deiner Aufzählung der Potentiale ein Problem: Sie treffen alle auf MUDs und MMORGs (die zu den Computerrollenspielen zählen) auch zu.

4. Nein. Ich habe nicht damit angefangen, dass CRPGs dem P&P gut tun würden. Ich habe auf u.A. Deine Behauptung, dass CPRGs sich negativ die P&P-Szene beeinflussen würden, reagiert. Deine Aufzählung der negativen Seite der CRPGs kommt mir allerdings sehr bekannt vor. Ich habe sie nämlich schonmal gehört... vor ca. 10 - 15 Jahren. Damals waren es nicht die Computerspiele sondern AD&D/DSA... interessant wie sich manche Sachen immer wiederholen...
Ich kann übrigens Deiner Schreckensvision nichts abgewinnen, denn es gibt momentan mehr innovative und lebensfähige Spielsysteme als vor ca. 10 Jahren. Genauso habe ich momentan überhaupt keine Probleme Spieler (und auch Neulinge!) für "anspruchsvolle" Systeme und Settings aufzutreiben. Und das obwohl ich mich nicht gerade als guter SL bezeichnen würde. Es ist meistens nur eine Frage des Engagements und der Motivation.
Auf Cons leite ich eigentlich nur noch Nischensysteme wie Continuum, Unknown Armies oder Tribe 8 und habe jedes Mal genug Spieler zur Hand. Und dabei bin ich wie gesagt wirklich kein guter SL...
Ob diese Entwicklung unter Einwirkung von CRPGs sich so entwickelt hat will ich bestreiten. Aber sie wurde aber auch nicht durch diese gehemmt.
Eine Erfahrung die ich häufiger gemacht habe, ist: Es ist hilfreicher den Neulingen freundlich unter die Arme zu greifen und auf ihre Fehler freundlich zu reagieren, als mit hoch erhobener Nase ihnen erklären zu wollen, wie richtiges Rollenspiel zu funktionieren hat. Ich will damit nicht sagen, dass das auf Dich zutrifft (ich kenne Dich ja nicht einmal). Es ist nur eine Sache, die ich häufiger erleben und öfters "reparieren" durfte...

5. Verstehe ich Dich mit Deiner Argumentation richtig, dass Du soziale Interaktion auf den Austausch von Körperflüssigkeiten reduzierst? Wie muss ich mir das beim Rollenspiel vorstellen? Und wie verträgt sich das mit Deiner Einstellung, dass Du eine gewisse Anforderung an die Fantasie beim Spielen benötigst?

6. Begriffswirrwarr gibt es nur dann wenn es keine Defintion für die Begriffe gibt...