Bei nicht konventionellen Waffen ist es auch egal, ob es dauert, bis die Wirkung eintritt, so lange es nur keine echte Abwehrmöglichkeit gibt. Der Zweck ist schließlich Abschreckung.
Da es aber ungleich längert dauert, eine solche Anlage auf dem Mond zu errichten, als es dauert, ihren Aufbau zu unterbinden, ist die Sache doch etwas sehr fantastisch. Der Nutzen wäre auch gering, da man ohne Gefährdung der eigenen Nation nur Kaliber verwenden kann, die nicht weniger zerstören würden als ein Raketenangriff. Größe Brocken hätten wiederum globale Auswirkungen, die auch die Betreibernation eines solchen Katapults gefährden würden.
Das ist dann auch eine Frage der Ökonomie: Ballistische, von der Erde aus abgeschossene Ultralangstreckenraketen sind billiger als eine Anlage auf dem Mond, sind ziel- und wirkgenauer, können mehr Punkte auf der Erde wirkungsvoll erreichen und man kann häufiger als alle paar Stunden zielgerichtet feuern.
Weiterhin hat die Erde mit der Atmosphäre einen natürlichen Schild gegen solche Geschosse, und zudem eine Oberfläche, auf der man sich verstecken kann, um gar nicht erst als Ziel erfaßt zu werden. Beim Gegenschlag würde ich nicht das arme Schwein sein wollen, das schutzlos auf dem Mond wie auf dem Präsentierteller sitzt.
