Thema: Midgard Regionallbände - total unerreichbar?

[felixs]

Dann spiel halt nicht Midgard 

[Rhylthar]

Dann spiel halt nicht Midgard 

Richtig. Tue ich nicht. Und andere (siehe Weltengeist) auch nicht.

Wenn man denn sich so elitär geben möchte bzw. es kann...okay.

[felixs]

Wollte keineswegs schnoddrig rüberkommen. Und elitär bin ich schon gar nicht.

Ich verstehe schlichtweg wirklich nicht, was eigentlich noch das Problem ist.
Du würdest Midgard spielen, wenn es etwas gäbe, was es aber nicht gibt. Und es wird eine Weile dauern, bis es das, vielleicht, geben wird.

Ja - was soll man denn dazu sagen? Schade. Aber dann spiel halt was anderes. Es gibt doch genug Spiele, für die alles Gewünschte vorhanden ist.

[Issi]

Tja...und ist ein Bestiarium auch in der Pipeline?

Ja, wurde hier bereits von jmd. angedroht.
Mal sehen wann dann und ob.

[Rhylthar]

Dann mal deutlich:

Ich habe die Grundbände rezensiert, ohne Vorkenntnisse. Ich finde sie sehr gut und für mich ist Midgard quasi Retro-RPG der 80er/90er, im absolut positiven Sinne. Inklusive des Artworks, der Sprache, etc.
Meiner Meinung nach müsste sich Midgard vor keinem der anderen großen deutschen Fantasy-RPG verstecken, wenn es eben nicht jenen Makel gäbe, dass es nach Jahren immer noch unvollständig ist. Und dies in meinen Augen so nicht sein müsste und man einfach eine viel größere Spielerschaft ansprechen würde, wenn man einiges beherzigen würde.

Ich gehöre zum alten Eisen; ich habe die 40 hinter mir gelassen und habe hier mehr Spiele, die ich jemals spielen können werde. Ich habe einen ziemlich guten Überblick über den Rollenspiel-Markt und will/werde auch irgendwann Empfehlungen geben an RPG-Nachwuchs.

Warum aber genau sollte ich Midgard empfehlen, gerade zum jetzigen Zeitpunkt?

[felixs]

Warum aber genau sollte ich Midgard empfehlen, gerade zum jetzigen Zeitpunkt?

Sollst Du nicht, wenn Du es für ungeeignet hälst.
Ich kann Deine Argumente durchaus verstehen. Für mich würde anderes zählen, aber ich sehe das alles eher im Bereich der Geschmacksfragen und nicht im Bereich des objektiv Bewertbaren.

[Issi]

Warum aber genau sollte ich Midgard empfehlen, gerade zum jetzigen Zeitpunkt?

Das kann ich Dir nicht sagen.
Ich kann Dir höchstens sagen, warum ich es weiterempfehlen würde.
Es hat Regeln die richtig gut flutschen. Das hängt die anderen Systeme, die ich kenne, einfach ab.
Es hat eine gute Auswahl an Abenteuern.
Die Welt ist recht realitätsnah.
Und man könnte sich deshalb,wenn man das denn wollte, auch mal Setting und Fluff aus dem Ärmel schütteln.

[Rhylthar]

Das kann ich Dir nicht sagen.
Ich kann Dir höchsten sagen warum ich es weiterempfehlen würde.
Es hat Regeln die richtig gut flutschen. Es hat eine gute Auswahl an Abenteuern.
Die Welt ist recht realitätsnah.
Und man könnte sich deshalb,wenn man das denn wollte, auch mal Setting und Fluff aus dem Ärmel schütteln.

Ob eine realitätsnahe Welt jetzt für jeden was ist, lasse ich mal offen. Aber kann sicherlich ein Kriterium sein.

Regeln, die laufen, haben andere RPG eben auch. Mehr Abenteuer auch (ich habe himmelblau und rot-braun nebeneinander im Regal...himmelblau gewinnt).
Setting und Fluff aus dem Ärmel schütteln ist halt so eine Sache. Ich gebe lieber Spielern was an die Hand, was sie zur Einstimmung nehmen können, sei es ein Weltenband (oder Auszüge) oder z. B. Romane.

Und ohne Gegner wird es für mich schon echt schwierig, denn nach Midgard konvertieren ist nun nicht so meins.

[Issi]

Regeln, die laufen, haben andere RPG eben auch.

Sicher. Ich mag halt den einen W 20 für (fast) alles und hab mich daran gewöhnt.

Setting und Fluff aus dem Ärmel schütteln ist halt so eine Sache. Ich gebe lieber Spielern was an die Hand, was sie zur Einstimmung nehmen können, sei es ein Weltenband (oder Auszüge) oder z. B. Romane.

So dachte ich auch erst. Aber Tatsache ist, meine Spieler interessieren sich nicht sonderlich für Romane. Sie wollen einfach spielen. Und wenn was unklar ist fragen sie nach.
Ich hab mich ehrlicherweise auch nie groß als Spieler in andere Welten eingelesen. Sowas mache ich eher als Spielleiter.

Und ohne Gegner wird es für mich schon echt schwierig, denn nach Midgard konvertieren ist nun nicht so meins.

Das Bestarium ist schön, eine gute Anregung. Meistens muß ich aber auch hier die Monster angleichen, falls sie nicht zur Gruppe passen.
Für menschliche Gegner brauchst Du es aber nicht.

Sag mal, gehörst Du nicht zu denen, die sowieso am liebsten Kaufabenteuer spielen, hast Du glaube ich mal geschrieben.
Seit wann gehörst Du zu den Freestylern, habe ich da was verpasst?

Edit. Sieh es mal so...irgendeinen mysteriösen Grund muß es ja geben, warum es trotz der großen Konkurrenz und einer Fülle an Alternativen  gespielt wird.
Am hohen Output von Quellenbüchern, kann es nicht liegen.

[koschkosch]

[...]

Was allerdings tatsächlich hilft ist, die Arbeit auf mehrere Schultern zu verteilen. Am SpliMo-Weltenband haben Dutzende Autoren mitgearbeitet. Und ich denke, dass es dieser Punkt ist, an dem sich Midgard regelmäßig selbst im Weg steht: Man bindet die Community eben nicht ein, sondern macht alles mit extrem wenigen Leuten. [...]

Ich nehme mal diesen Teil der Antwort auf meinen Post, weil er genau das beinhaltet, was ich in dieser ganzen Diskussion wirklich und absolut unterstreichen möchte. Ich würde auch jederzeit sofort helfen. Biete auch immer mal wieder meine Hilfe an. Aber ich kann offenbar nicht helfen, warum auch immer.

Schade.

[Marduk]

Hmm... Was gefällt Dir denn an Midgard?
Wenn es die Regeln sind, spiel doch nach Midgard-Regeln auf Lorakis.

Hoecker, sioe sind draussen. Ich soll also mit einem recht down-to-earth System eine Welt wie Lorakis bespielen, wo jeder Magie ausüben kann? Sorry, aber der Vorschlag ist eine Frechheit!

[felixs]

Hoecker, sioe sind draussen. Ich soll also mit einem recht down-to-earth System eine Welt wie Lorakis bespielen, wo jeder Magie ausüben kann? Sorry, aber der Vorschlag ist eine Frechheit!

Eine Frechheit ist Dein Ton. Bitte sehr um Mäßigung.

Das Magiesystem von Midgard ist der umfangreichste Teil des Systems und es gibt so ziemlich alles.
Wer Zauber wirken kann etc. kann man halt ein bißchen anpassen. Muss man aber eigentlich gar nicht - dann spielt man halt Lorakis etwas magieärmer. Würde ich nicht als Problem sehen.

[Marduk]

Eine Frechheit ist Dein Ton. Bitte sehr um Mäßigung.

Das Magiesystem von Midgard ist der umfangreichste Teil des Systems und es gibt so ziemlich alles.
Wer Zauber wirken kann etc. kann man halt ein bißchen anpassen. Muss man aber eigentlich gar nicht - dann spielt man halt Lorakis etwas magieärmer. Würde ich nicht als Problem sehen.

Ach weißt du was? Vergiss es! Mir ist es das echt nicht wert, hier mit dir zu diskutieren.

[felixs]

Dein elitärer Tonfall ist einfach eine Frechheit solange du den beibehälst kannst du eigentlich nicht nach Mäßigung rufen. Sorry (oder auch nicht)

Keine Ahnung, wie Du darauf kommst. Ich habe doch oben schon was dazu geschrieben. Was also stört Dich?

[Lichtschwerttänzer]

Ein really Low Fantasy/Low Magic Regelwerk als Alternative für ein High Fantasy  Setting und System vorzuschlagen oder umgekehrt hat wirklich einen ziemlich hohen Absurditätsfaktor

[felixs]

Ja, dann halt nicht. Ich halte es für möglich und auch nicht sonderlich absurd, aber man kann ja darüber diskutieren. Wenn man denn will. Muss man vielleicht auch gar nicht. Ich habe halt überlegt, was ich machen würde, wenn mir das Regelsystem von Midgard gefallen würde (welches so Low-Fantasy eben gar nicht ist) und ich aber aufgrund des Materialmangels nicht auf Midgard spielen wollte. Ich würde dann wohl zu Splittermond gehen.

Diese Ausfälligkeiten verstehe ich aber nicht.

[Rhylthar]

Sag mal, gehörst Du nicht zu denen, die sowieso am liebsten Kaufabenteuer spielen, hast Du glaube ich mal geschrieben.
Seit wann gehörst Du zu den Freestylern, habe ich da was verpasst?

Ist richtig.

Und kein Freestylen: Wenn ich ein D&D-Abenteuer in Midgard spielen wollte, nehme ich die D&D-Monster und suche mir ein passendes Äquivalent im Bestiarium. Aber ich fange nicht an, aus einem M4-Bestiarium mir was rauszusuchen und dies dann nach M5 zu konvertieren.

Im Grunde ist das Bestiarium für mich regelseitig genauso ein Must-Have wie ein Weltenband für den Fluff/Hintergrund. Ansonsten sind nämlich ein Großteil meiner Abenteuersammlung für das System nutzlos, gerade, weil die Masse tauglich wäre, weil es eben Fantasy ist.

[Mr. Ohnesorge]

Ja, aber du kannst ja immer noch die Midgard-Abenteuer spielen. 

[Rhylthar]

Ja, aber du kannst ja immer noch die Midgard-Abenteuer spielen. 

...Na dann ist ja alles gut. 

[Issi]

...Na dann ist ja alles gut. 

Sowieso. Jeder spielt was und wie es ihm Spass macht. Midgard ist keine Religion.

In vielen Midgard  Abenteuern hast Du eher menschliche Gegner. Finstermagier, Schwarzalben, Hexenzirkel, Geheimbuende usw. Ok ein paar Bestien gibt es darin auch. Aber das sind nach meinem Gefuehl zumindest nicht die Haupt XP- Lieferanten in Midgard.

[Eleazar]

Die Veröffentlichungspolitik von Midgard ist Mist.
Und wahrscheinlich ist das nicht mal für die Familie Franke eine Neuigkeit oder irgendwiegeartete Überraschung.
Ich halte ein Bestairum für ein Must-have. Einen Weltenband nicht unbedingt, weil ich eh nicht auf einer möglichst normierten Midgard-Welt spielen möchte. Lieber auf einem Eigenbau. Aber das ist meine persönliche Entscheidung und das kann man gerne anders sehen.

Früher war ich gegen ein Weltenbuch, weil ich selbst an einem Fan-Quellenbuch mit loser Betreuung durch den Verlag mitgearbeitet habe. Da ist die Vorstellung ziemlich grauenhaft, dass einem von außen unanbesprochen mittendrin ein 10-Seiten-Kanon ins Projekt gesenkt wird. Und für mich hätte es auch keinen Reiz, von so einem Kanon ausgehend ein neues Projekt zu starten. Malen nach Zahlen ist nicht meins. Aber das sind sehr besondere Anliegen von mir.

Dann habe ich gestaunt, dass ohnehin zu vermeintlich weißen Flecken schon recht feste Vorstellungen vorliegen und man die dann nach meinen Vorstellungen recht spät mitgeteilt bekommt. Und richtig diskutieren geht dann auch nicht. Insofern ist der Traum, für Midgard einen Baustein beizutragen, ohnehin ausgeträumt, ob nun ein Weltenbuch kommt oder nicht.

Inzwischen stehe sich so da: Brauchen tue ich ein Quellenbuch nach wie vor nicht. Kaufen werde ich es auf alle Fälle. Ich fürchte nur, es wird für mich enttäuschend sein - zu starr, zu bieder, zu dröge, zu wenig Fantasy. Nicht bodenständig, sondern bloß Sand zwischen den Zähnen. Deswegen freue ich mich nicht auf das Weltenbuch: Die weißen Flecken auf Miidgard werden verschwinden und graue Flecken werden auftauchen.

[felixs]

Deswegen freue ich mich nicht auf das Weltenbuch: Die weißen Flecken auf Miidgard werden verschwinden und graue Flecken werden auftauchen.

Aber das ist doch alles gar kein Problem: Wenn Dir nicht gefällt, was da drin steht, dann nutz es doch einfach nicht.

(Mein Alba ist auch viel weniger schottisch, als das QB das nahelegen würde).

[Tante Petunia]

@ Eleasar: Vollste Zustimmung! Auf der ganzen Linie.
Meine Frau hatte sich ja auch in dem Fan-Quellenbuch-Projekt engagiert - und es hat bei Ihr auch nichts als Frust und Verbitterung zurück gelassen.

[Eleazar]

Aber das ist doch alles gar kein Problem: Wenn Dir nicht gefällt, was da drin steht, dann nutz es doch einfach nicht.

(Mein Alba ist auch viel weniger schottisch, als das QB das nahelegen würde).

Genau: "Wenn du irgendeine Kritik hast, dann pell dir doch ein Ei!" Das ist in etwa dein Tenor zu jedem Beitrag in der letzten Zeit, der sich irgendwie kritisch über eine Midgardfrage äußert.

Ich finde das etwas redundant und betonmauermäßig. Ich mag aber keinen Squash. Vielleicht möchte sich hier Leute inhaltlich über Kritikpunkte austauschen, ohne gleich ein "Dann lies es nicht", "Dann kauf es nicht", "Dann nutz es nicht"... als Totschlag-Antwort zu bekommen. So schlau ist wohl noch jeder selber. Also geht es in solchen Äußerungen wohl doch um was anderes.

Wenn dich das Thema oder ein kritischer Beitrag nicht anspricht, dann ignoriere ihn doch einfach. Aber bitte wiegle ernstgemeinte Beiträge nicht einfach ab, weil dir die kritische Haltung nicht passt. Das ist genau das Verhalten, was ein paar Granden im Midgard-Forum so prächtig drauf haben und was es im Tanelorn bis vor kurzem so nicht gab. In der guten alten Zeit.

[felixs]

Ich verstehe aber wirklich nicht, wo das Problem liegt, wenn weisse Flecken nun gefüllt werden würden. Wenn es einem gefällt, nutzt man es, wenn nicht, nicht. Wenn es so schlimm ist, dass es einem alles vermiest, spielt man halt was anderes.

Den Frust bezüglich des Einbringens eigener Ideen ins kanonische Midgard kenne ich nicht, weil ich das nie versucht habe (und wohl auch nicht versuchen werde).

Meine Kommentare drücken (hier und sonst auch) aus, dass ich oft wirklich nicht verstehe, wo eigentlich das Problem liegt, bzw. warum man sich damit rumärgern sollte.

Die einfachste (und wahrscheinlich einzige) Lösung für das Problem, dass einem Teile einer veröffentlichten Fantasy-Welt nicht gefallen, ist doch, diese Teile zu ignorieren. Man kann dann an die Stelle was anderes setzen. Geht doch sehr gut. Wenn man sehr motiviert ist, könnte man auch was eigenes veröffentlichen, was an die Stelle passt. Ist dann halt nicht Kanon, aber das würde (mich zumindest) nicht jucken.