Thema: [Empfehlt mir] Filme mit spannenden (Schwert-)Kämpfen

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

...wie auf Schotter quietschende Reifen, aus der Scheide schleifende Schwerter oder Schusswaffen, die bei jeder Bewegung im Raum ohne Berührung irgendwelcher Bedienelemente vor sich klappern und knacken 

WAAAAAAAH, du machst es schon wieder! 

Nie drauf geachtet, vage als cheesy empfunden, und jetzt für alle Zeiten mit "Bullshit!" getriggert. 

Bei der von dir angesprochenen Schwertkampfpirouette (weil es halt gut aussieht) ist das sogar mir als Nahkampflaien aber immer extrem unangenehm aufgefallen - ist es irgendwie Duellantenkonvention, in der Zeit dem Ballettänzer mit Klinge nicht unfein mal in den Rücken zu hacken oder wie? MUss man da als Gegner vom Donner gerührt stehen bleiben, weil es halt so dämlich ist, dass man seinen Augen nicht traut?
Okay, schon eine plausible Erklärung gefunden, warum das funktioniert.   

Und mit all den anderen Sachen ist es bestimmt auch so, dass man da mit viel Hirnschmalz eine plausibloide Erklärung zurechtzimmern kann. Die ganzen uns an Intelligenz überlegenen Drehbuchschreiber kennen die wahrscheinlich auch alle. 

[YY]

Angesprochen hat das Rabenmund, aber er hat natürlich meine Zustimmung

Man kann das in manchen Fällen durchgehen lassen, wenn dem Pirouettendreher nichts anderes/besseres übrig bleibt und es schnell geht - wenn ein schwungvoller Angriff komplett daneben geht, dreht man sich manchmal wirklich besser, anstatt mühsam das Gleichgewicht in die Gegenrichtung wiederzufinden.
Sieht man im Muay Thai öfter mal und wenn ich genug Gathering-Videos von den Dog Brothers durchgucke, finde ich das bestimmt auch im Waffenkampf.

Aber da kommt die Drehung eben unmittelbar nach dem Angriff, das Zeitfenster ist sehr klein und die Distanz stimmt nicht für einen Gegenangriff (aus irgendeinem Grund muss der vorangegangene Angriff ja auch daneben gegangen sein).
Man sieht aber auch als Laie intuitiv den Unterschied, wenn das ohne jede Notwendigkeit passiert.

[Lyonesse]

Was, wo kommen wir denn da hin? Wenn man schon anderen Leuten einen Film madig macht, dann aber richtig 

Wobei ich ja ehrlich sagen muss, dass konsequent stilisierter und überzogener Kram wie Swordsmman oder Chinese Ghost Story auch was für sich hat, das finde ich total gut.

Unangenehm fand ich die Höher-schneller-weiter-Manie von Jackson in den Herr.der.Ringe-Filmen und dann noch weiter in der Hobbit-Reihe.

Kampf Aragorn gegen Uruk-Hai im ersten Teil fand ich echt genial, aber danach wurde noch eins drauf gesetzt und noch eins und noch eins... das fand ich dann ermüdend.

Das Problem in den Tolkienfilmen war, dass Jackson keinen einheitlichen Stil in den Kämpfen finden konnte oder wollte, und da hat er sich für situationsangepasste Kämpfe mit gutem Schauwert entschieden.

Aragorns Kampf war ein klassisches Duell, das vor allem illustrierte, was für ein harter Hund doch so ein Uruk-Hai ist. Legolas war natürlich immer over the top, was mit seiner Rasse zusammenhängen sollte, und der Kampf der Zwerge in den Goblinhöhlen war eher ein Massenkampf mit Slapstick-Elementen, der versuchte mit den Gerüsten und engen Laufpfaden in der Höhle zu spielen. Dann aber Thorins Kampf gegen Azog hatte wieder diesen Duellcharakter, wobei ich Aragorns Fight, trotz des Eises, etwas gelungener fand.

[Lichtschwerttänzer]

Kampf Aragorn gegen Uruk-Hai im ersten Teil fand ich echt genial, aber danach wurde noch eins drauf gesetzt und noch eins und noch eins... das fand ich dann ermüdend.

das Manövrieren usw. der Gefährten im ersten Teil wurde gelobt.

[Der Tod]

WAAAAAAAH, du machst es schon wieder! 

Nie drauf geachtet, vage als cheesy empfunden, und jetzt für alle Zeiten mit "Bullshit!" getriggert. 

Wo du schonmal dabei bist: Achte mal drauf, wie oft die gleiche Waffe (Pistole, Schrotflinte) nacheinander durchgeladen wird, bevor sie abgefeuert wird. Damit wird gerne Entschlosenheit demonstriert, aber eigentlich Mumpitz.

Der Schwertkampf am Amon Hen (Aragorn mit Lurtz etc.) ist einfach großartig. In praktisch allen Kämpfen im Hobbit fehlte das Gefühl echten Kontakts und damit echter Gefahr für die Beteiligten. Man merkt einfach ob sich Computerfiguren prügeln oder zwei Menschen mit Metall.
Ich würde das auch nicht nur an Peter Jacksons Manie von Quatsch festmachen, sondern auch am traurigen Fehlen von Bob Anderson als Kampfchoreograph, der Hollywood-Schwertkämpfen seinen Stempel aufgedrückt hat wie kaum ein zweiter.

[YY]

Wo du schonmal dabei bist: Achte mal drauf, wie oft die gleiche Waffe (Pistole, Schrotflinte) nacheinander durchgeladen wird, bevor sie abgefeuert wird. Damit wird gerne Entschlosenheit demonstriert, aber eigentlich Mumpitz.

Ganz besonders toll mit Waffen, die ohne gespannten Hahn nicht schussfähig sind - da gibt es dann gar keine Ausrede mehr, in welchem Zustand die Waffe vor Beginn der Szene war und dass man das ja nur zum Drohen macht*, das ist nur noch hirnrissig.


*Und selbst wenn, müsste ja bei modernen Waffen eine Patrone rausfliegen, was sie i.d.R. nicht tut.

Besondere Erwähnung hier für "Nicht auflegen!", der das in sehr charmanter Weise aufgreift 

[Chruschtschow]

Auf der anderen Seite habe ich letztens beim Sehen des Vorspanns von "Ein Quantum Trost". Verfolgungsjagd. Tiefe Schluchten. Aber keine Explosionen. Mancher Unfug verschwindet dann doch.