Man sollte nicht vergessen, dass eine Messe sehr viel Geld und Manpower verschlingt!
Das macht ein Unternehmen nur, wenn die Messe auch irgendwo ein Return of Invest verspricht.
Total richtig. Die Begründung war aber nicht, dass man sich aus sinnvollen Gründen gegen eine Teilnahme entschieden habe, sondern dass der Veranstalter es verpatzt hat. Demnach wollte man also zur Messe - was ja auch den übrigen hier bereits erwähnten Zitaten entspricht.
Spannend finde ich an dem Newsletter, dass hier einmal nicht ein ominöser nicht namentlich benannter und daher auch nicht ermittelbarer Dienstleister schuld sein soll, sondern ein konkret benannter Veranstalter auf der Messe. Dies beinhaltet im Gegensatz zu den bisherigen Schuldzuweisungen zumindest die theoretische Möglichkeit, dass der angeblich Verantwortliche das zufällig mitbekommen könnte und seine Sicht auf die Dinge kund tun könnte. Auch wenn ich Zweifel habe, ob die Organisatoren der Spiel im Moment Zeit haben, um Newsletter von Rollenspielen oder Artikel im Tanelorn zu lesen.
Aber dass hier mal ein Verantwortlicher benannt wird könnte auch daran liegen, dass dies im Innenverhältnis von PG und Nova passiert ist. Kann sein, dass die Veröffentlichung dieser Begründung so nicht zwischen beiden Abgestimmt war.
Oder es hat hier wirklich mal eine Panne den Verlag getroffen, die alle anderen nicht getroffen hat.
