Thema: Harnmaster - Wer spielt/kennt es?

[angband]

Wir haben uns entschieden, die große Sandbox "King for a Day" als Kampagne zu spielen und wollen dafür Harnmaster verwenden. Die HM3 Grundregeln gibt es ja kostenlos im Internet als PDF zu finden.

Die letzten Beiträge hier zu Harnmaster sind... ziemlich alt. Spielt irgendwer noch mit diesem System? Oder kann anderweitig hilfreiche Tipps geben oder einfach seine Erfahrungen mitteilen?

[Mithras]

Ich leite es immer mal wieder, meistens mit dem Warhammer Fantasy Setting. Zuletzt eine reine Hârnworld Kampagne auf der Insel Hârn, die ersten SpielBerichte dazu findest du unter "Die Fünf Reisenden". Was möchtest du denn wissen?

Die Regeln gibt es jetzt beim Sphärenmeister als gedrucktes Ausgabe in Hârnmaster 3 Variante von Columbia Games, wir spielen aber noch Hârnmaster 1, das gibt's auf deutsch. Kuck mal nach dem Buch auf den beiden klassischen Online Plattformen.  Und es gibt noch ein paar Zusatzbücher über die Welt und Religion.

[angband]

Ach cool! Ja, so ein paar Fragen habe ich, wobei natürlich sein kann, dass sich die Editionen voneinander unterscheiden.

Erst einmal zur Charaktererschaffung: Verstehe ich das korrekt, dass einige Berufe DEUTLICH mehr Fertigkeiten freischalten als andere? Beispiel: Ritter oder generell Person mit Militärhintergrund im Vergleich zum Bauern.

Wie dringend ist eine Anschaffung des Religion-Bandes, wenn man einen Priester spielen will?

Spielt ihr mit den vollen Regeln, und damit meine ich den ganzen Kram bis hin zu reißenden Bogensehen oder der Möglichkeit in Rüstungs"löcher" zu treffen, wenn diese beschädigt sind?

Verwendet ihr irgendwelche besonders cleveren Hausregeln?

Würdest du für uns System-Einsteiger empfehlen, bestimmte Regeln (vorerst) zu ignorieren, um vielleicht einen Einstieg zu erleichtern?

[Mithras]

2 Regeln für den Kampf würde ich am Anfang ignorieren: sterben am Schock durch die Wunde, das System ist auch so tödlich genug. Und Erschöpfung im Kampf lohne sich erstmal nicht zum berechnen. Dazu sind die Kämpfe nicht lange genug (am Anfang bzw. mit schlechtenRüstungswerten und kompetenten Kämpfern). Allerdings muss man dann an der Tragbar etwas ändern, sonst ist die völlig egal.

Wir spielen mit Waffenqualitäten und Schaden an Waffen und Rüstungen, dadurch geht schon mal ne Waffe kaputt und die Rüstung schützt schlechter. Es gibt aber keine "Löcher" gibt es aber keine zum anvisieren. Man kann aber auf Körperteile zielen.

Ja, einige Berufe geben deutlich mehr oder "bessere" Fertigkeiten aber fast jeder darf noch Milizionär werden und damit auch Kampffertigkeiten zu Beginn lernen. Das spiegelt eben die historischen Standesunterschiede im Mittelalter wieder. Hârnmaster versucht einen realistischen historischen Hintergrund aus dem Frühmittelalter zu simulieren, das muss man mögen. Auf jeden Fall ist es mein Lieblingssystem. Ich beantworte gerne weitere Fragen dazu.

[Mithras]

Siehe auch hier mehr Feedback. Da gehört deine ursprüngliche Frage vermutlich auch hin:

http://www.tanelorn.net/index.php/board,462.0.html

[Luxferre]

Super Kampagne.
Super System.

Ich spiele HârnMaster seit vielen Jahren wirklich gern und leider viel zu selten.
Wir spielen ohne Magie und trotzdem viel Fantasy.
Die Kampfregeln sind anfangs etwas unintuitiv, aber man groovt sich zügig ein.

Ich empfehle Rüstung. Viel und gute Rüstung.
Ohne diese sollte man jeden Kampf meiden!

[angband]

2 Regeln für den Kampf würde ich am Anfang ignorieren: sterben am Schock durch die Wunde, das System ist auch so tödlich genug. Und Erschöpfung im Kampf lohne sich erstmal nicht zum berechnen. Dazu sind die Kämpfe nicht lange genug (am Anfang bzw. mit schlechtenRüstungswerten und kompetenten Kämpfern). Allerdings muss man dann an der Tragbar etwas ändern, sonst ist die völlig egal.

Wir spielen mit Waffenqualitäten und Schaden an Waffen und Rüstungen, dadurch geht schon mal ne Waffe kaputt und die Rüstung schützt schlechter. Es gibt aber keine "Löcher" gibt es aber keine zum anvisieren. Man kann aber auf Körperteile zielen.

Ja, einige Berufe geben deutlich mehr oder "bessere" Fertigkeiten aber fast jeder darf noch Milizionär werden und damit auch Kampffertigkeiten zu Beginn lernen. Das spiegelt eben die historischen Standesunterschiede im Mittelalter wieder. Hârnmaster versucht einen realistischen historischen Hintergrund aus dem Frühmittelalter zu simulieren, das muss man mögen. Auf jeden Fall ist es mein Lieblingssystem. Ich beantworte gerne weitere Fragen dazu.

Danke euch erstmal für die Antworten. unsere Runde spielt online und daher habe ich ein Spreadsheet erstellt, welches automatisch Traglast (Load) etc. berechnet. Ich hoffe, dass damit einiges an Rechnerei abgekürzt werden kann - mal sehen. Vielleicht mögt ihr ja mal draufschauen und mir mitteilen, wenn ihr auf den ersten Blick Missstände erkennt?
https://drive.google.com/open?id=1BRRmfPFU52y4gxDQ1J3ODdWgBpW2yz4JGWZib5vxzMM

Auf Körperteile zielen: laut Grundregeln kann man ja eigentlich nur auf Ober- und Unterkörper zielen, oder? Oder benutzt ihr die optionalen Fernkampf-Anvisier-Regeln auch im Nahkampf?

Ich denke, wenn wir erstmal angefangen haben, dann werden sich noch weitere Fragen ergeben.

Übrigens: das Harnmaster Unterforum habe ich trotz Suche gar nicht gefunden, da es in Koops und nicht in Andere Systeme gruppiert ist.

[Mithras]

Wir spielen nach Hârnmaster 1, das gab es auch auf deutsch. Das unterscheidet sich bei den Attributen denn da gibt es noch Tastsinn und Beweglichtet.  Die beiden sind ab der 2. Edition rausgefallen. Das haben wir übernommen. Aber bei der Traglast nutze ich eine Hausregel aus dem Wert von Stärke, Ausdauer und Statur. Jedes Pfund das über der Traglast ist gibt direkt 1% Abzug auf Fertigkeitswürfe. Erschöpfung kommt eher selten zum Einsatz.

Und bei der Treffertabelle in der 1. Edition konnte man direkt auf Arme, Beine oder Kopf zielen statt ungezielt anzugreifen. Das wurde dann später auf Hoch, Mittel und Niedrige Zonen vereinfacht.

[Grubentroll]

Kenne Hârnmaster und habe es Ende der 80er sehr viel gespielt. War mal ne richtiggehende Mode hier in München damals in bestimmten Kreisen.

Mochte (was ich immer gerne schreibe) wie das System schräge und auch ein wenig gruselige Kampfsituationen einfach so hervorzaubert (Amputation Roll am rechten Bein bei jemanden der grad auf einer Treppe kämpft ).

Irgendwie der heilige Gral des Fantasy-Simulationismus für mich.

Das Setting war mir persönlich aber echt zu fad.

[Boba Fett]

ich kenne es, spiele es nicht, habe gerade das alte Harnworld Settingbuch in deutsch via EBay erstanden - und das für einen sehr guten Preis und es stellte sich raus: in sehr guter Qualität.
Heureka, ich hab es!

Ich glaube aber, ich würde es nicht mit den HM Regeln spielen.
Die sind mir zum einen zu gritty und zum anderen bin ich mit Midgard 5 einfach zu glücklich.
Aber M5@Harnworld - warum nicht?

[Grubentroll]

ich kenne es, spiele es nicht, habe gerade das alte Harnworld Settingbuch in deutsch via EBay erstanden - und das für einen sehr guten Preis und es stellte sich raus: in sehr guter Qualität.
Heureka, ich hab es!

Ich glaube aber, ich würde es nicht mit den HM Regeln spielen.
Die sind mir zum einen zu gritty und zum anderen bin ich mit Midgard 5 einfach zu glücklich.
Aber M5@Harnworld - warum nicht?

Also andersrum als wie bei mir.
Setting gut, System doof.
Interessant.

[Boba Fett]

Ich möchte nicht behaupten, dass das System doof sei - dazu kenne ich es viel zu wenig.
Es ist mehr ein "wir haben gerade alle am Tisch die Regeln eines Systems wirklich gut drauf, das uns wirklich gut gefällt - warum wechseln" Ding.

Das Setting muss ich auch erst wirklich durcharbeiten, um es richtig bewerten zu können.

[Grubentroll]

Ich möchte nicht behaupten, dass das System doof sei - dazu kenne ich es viel zu wenig.
Es ist mehr ein "wir haben gerade alle am Tisch die Regeln eines Systems wirklich gut drauf, das uns wirklich gut gefällt - warum wechseln" Ding.

Das Setting muss ich auch erst wirklich durcharbeiten, um es richtig bewerten zu können.

Vor allem wenn man mal "sein" Ding gefunden hat an System. Das ist so viel wert.

[Marduk]

Ich kenne es, aber habe keine Gruppe dafür.