Thema: OSR Smalltalk

[Samael]

Carthinius,

Nutzt du dieses Spiel persönlich?

[carthinius]

Lobenswert!

Dankeschön!

Nutzt du dieses Spiel persönlich?

Ich möchte es gern mit ein paar Leuten spielen, für die das Spielen auf Deutsch einfacher ist, und habe es deshalb übersetzt. Da es nächsten Monat einen DURF Jam gibt, an dem ich gern teilnehmen möchte, werde ich versuchen, einige meiner Ideen auch wirklich am Tisch auszuprobieren.

Ich verstehe aber nicht warum der Autor „quick character generation“ als Gegensatz zu OSR anführt?

Ich gehe stark davon aus, dass er damit vor allem klassenloses Spielen ohne Auswahl irgendwelcher Zusatzfähigkeiten und Gesinnungen meint. Dreimal Eigenschaften auswürfeln, dreimal Besitz auswürfeln, einmal Startkapital auswürfeln, fertig.

[Guennarr]

Das ist dann aber sehr unglücklich formuliert. Ich kenne etliche Oldschoolfibeln und mindestens ein OSR-Spiel, die sich dafür rühmen, dass zu OSR das schnelle Erstellen neuer SC gehört.

Die Giftpfeile werden üblicherweise gegen neuere Mainstreamsysteme und nicht die Vorgänger in derselben Nische abgefeuert. Das klingt nicht sonderlich gut.

[Sosthenes]

Keine Ahnung, ob das hier so richtig reinpasst, aber ich poste es einfach trotzdem mal. 

Mangels Alternative, wieso nicht?

DURF gefällt mir von den beliebteren Systemen der minimalistischen Branche (NSR von mir aus) mitunter am besten, also die "Erben" von Maze Rats/Knave/SotU. Viel davon ist einfach Stil und Community, wo es leicht Cairn bei mir vom Spitzenrang vertrieben hat (von dem es ja auch eine sehr gute deutsche Variante gibt).

System hat halt standardmäßig keine expliziten Klassen/Rassen, was wohl das mit der schnelleren Charaktererschaffung macht. Aber da bin ich eh keine direkte Zielgruppe, ich komm mit so ziemlich allem zurecht, von fixen Werten für alle bis Point Buy.

[Samael]

Hat jemand einen Tipp, wo man die Judges Guild Module von Jaquays bekommen kann? DARK TOWER und CAVERNS OF THRACIA.

Letzteres habe ich in der 3E Fassung, aber ich hätte gerne die AD&D Version.

.pdf wäre ein Anfang, gedruckt noch besser. Es gab wohl kürzlich sogar einen Kickstarter, habe ich ergoogelt, aber ich finde keine Bezugsquelle. DRTPG - auch Fehlanzeige.

[Samael]

Noch ein Kommentar zu DURF: Ich sehe den Bedarf für sowas kaum. B/X oder OD&D sind auf Stufe 1 schon derart derart knackig, das kriegen Grundschüler gebacken. Für wen soll das also sein?

[Rhylthar]

Hat jemand einen Tipp, wo man die Judges Guild Module von Jaquays bekommen kann? DARK TOWER und CAVERNS OF THRACIA.

Letzteres habe ich in der 3E Fassung, aber ich hätte gerne die AD&D Version.

.pdf wäre ein Anfang, gedruckt noch besser. Es gab wohl kürzlich sogar einen Kickstarter, habe ich ergoogelt, aber ich finde keine Bezugsquelle. DRTPG - auch Fehlanzeige.

Judges Guild Deluxe Collector's Edition Volume 2

Woanders wird es schwierig werden, da niemand mehr mit Judge´s Guild zusammenarbeiten will afaik.

[Samael]

Gutes Stichwort, auch wenn mich der Preis nicht erfreut.

Was ist das Problem mit JG?

[Rhylthar]

Robert Bledsaw II machte ein paar...."unschöne" Kommentare, um es vorsichtig auszudrücken.
Bat in the Attic, DriveThruRPG und FrogGodGames haben alle Geschäftsbeziehungen eingestellt.

https://batintheattic.blogspot.com/2020/02/concerning-judges-guild.html

[Samael]

Aber Jaquays hat damit nichts zu tun, oder? Kürzlich lief noch ein Kickstarter ihr Zeug in 5E und DCC zu konvertieren. (Hab ich eben gesehen).

[Rhylthar]

Bin ich raus, weiss ich nicht.

Nur wie gesagt: An die alten Sachen wird man abgesehen von der Goodman Games Compilation wohl kaum noch legal rankommen.

[Samael]

Diese Deluxe Ausgabe ist nichts für mich. De Facto 140€ für die beiden Module, in einem superdicken Deluxe-Hardcover mit jeder Menge anderem Kram drin.
Unpraktisch, nicht mal separate Karten und in das Edel-Hardcover wird man kaum Notizen machen wollen.

Nett, dass das restauriert wurde, aber warum nicht in einer Form, die geeignet zum SPIELEN ist?

[Samael]

Ha!!!

https://www.dungeonland.co.uk/home/Judges-Guild-Classic-Reprint-Dark-Tower-p236609372

Inkl Shipping 40€, naja. Immerhin hab ichs jetzt. An diese reprints konnte ich mich irgendwie dunkel erinnern, Tegel Manor steht sogar im Schrank.

Thracia gabs leider nicht, aber Dark Tower war mir eh wichtiger.

[carthinius]

Noch ein Kommentar zu DURF: Ich sehe den Bedarf für sowas kaum. B/X oder OD&D sind auf Stufe 1 schon derart derart knackig, das kriegen Grundschüler gebacken. Für wen soll das also sein?

Offensichtlich nicht für dich. Dann ist das halt so.

[Samael]

Ja, das in jedem Fall nicht! Aber das ist doch irgendwie ein Exempel in Minimalismus, oder? Mir fehlt vielleicht nur die Fantasie, für wen das sein soll.

[Sosthenes]

Noch ein Kommentar zu DURF: Ich sehe den Bedarf für sowas kaum. B/X oder OD&D sind auf Stufe 1 schon derart derart knackig, das kriegen Grundschüler gebacken.

DURF ist keine reine B/X Simplifizierung, also gilt hier der Existenzgrund so ziemlich jeden Rollenspiels. (Und selbst wenn es das wäre, Machbarkeit würde ja nicht unoptimierbar heissen.)

[Guennarr]

Ha!!!

https://www.dungeonland.co.uk/home/Judges-Guild-Classic-Reprint-Dark-Tower-p236609372

Inkl Shipping 40€, naja. Immerhin hab ichs jetzt. An diese reprints konnte ich mich irgendwie dunkel erinnern, Tegel Manor steht sogar im Schrank.

Thracia gabs leider nicht, aber Dark Tower war mir eh wichtiger.

Soweit ich weiß, wird die GMG-Neuausgabe von Dark Tower neben der 5e und der DCC auch dir D&D-Version enthalten. Jede Version in einem eigenen Band.

[Samael]

Wenn man das im Nachgang separat kaufen kann ist das sicher (irgendwie) sinnvoll. Aber wer brauch ein- und dasselbe Abenteuer für drei verschiedene Regeln? Mit D&D meinst du AD&D, korrekt?

[Guennarr]

Wenn man das im Nachgang separat kaufen kann ist das sicher (irgendwie) sinnvoll. Aber wer brauch ein- und dasselbe Abenteuer für drei verschiedene Regeln? Mit D&D meinst du AD&D, korrekt?

Richtig: AD&D.
Ich habe mich nochmal davon überzeugt (anhand der GMG-Reprint-Version von vor ein paar Jahren).

[Rorschachhamster]

Wenn man das im Nachgang separat kaufen kann ist das sicher (irgendwie) sinnvoll. Aber wer brauch ein- und dasselbe Abenteuer für drei verschiedene Regeln? Mit D&D meinst du AD&D, korrekt?

Für mich wäre das auch nicht unbedingt was, aber rein technisch schon interessant, wie die gleiche Abenteuerlösung in den verschiedenen Systemen unterschiedlich gelöst wird - oder auch nicht. 

[Green Goblin]

Habe heute mal, um nochmal Swords & Wizardry zu testen, „Hole in the Oak“ geleitet. Die Gruppe bestand anfangs aus vier Spielern und 8 Charakteren. Ich hatte nur wenig Vorbereitungszeit, hatte das Abenteuer aber vorher schon einmal gelesen. Ich konnte das Modul aufgrund der gut aufbereiteten Informationen und der kurzen prägnanten Schilderungen über die zu findenden Räume und Encounter gut leiten. Weil jetzt eine kurze Beschreibung der Aktivitäten der Charaktere im Verlies folgt, die möglicherweise Leuten, die das Modul noch als Spieler erleben wollen, zu viel über dieses Verlies verrät, packe ich diese Schilderung vorsichtshalber mal in Spoilertags.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Die Charaktere konnten schon einen guten Teil des Dungeons erforschen. Die Erlebnisse in dem Loch unter der Eiche waren für die Charaktere auf jeden Fall Lektionen im Überlebenskampf in der Mythischen Unterwelt. Nach dem Erforschen der ersten Gänge erledigte der von den zu neugierigen PCs angelockte Hunter mit viel Würfelglück in einer Runde den Paladin Perlors, der Hunter wurde dann aber von Yen, dem Magier mit Schlaf ruhig gestellt. Dann gab es einen nonverbalen Nichtangriffspakt mit den Troglodyten im Fischvorratsraum und am Schluss noch ein Gefecht mit den Ghulen, die im Gang zum Flussufer warteten. Die Ghule flohen nach kurzem Kampf in Furcht vor den Charakteren Richtung Fluss, nachdem die PCs einen der Ghule in Brand gesteckt und dann diesen und einen weiteren mit Pfeilen endgültig niedergestreckt hatten. Nur einer der Ghule konnte im Nahkampf zumindest noch den Kleriker Lathanders umhauen, bevor er dann gleichfalls der vereinten Kampfkraft der PCs zum Opfer viel. Viele Schätze konnten die Charaktere bis hierhin nicht entdecken, aber zumindest haben sie jetzt eine Gartenschachfigur.

Natürlich haben wir heute nicht das ganze Modul bewältigen können, aber insgesamt klappte das Spiel ganz gut. Swords & Wizardry konnte heute für mich unter Beweis stellen, wie schnell Charaktere dafür erschaffen werden können und wie schnell man damit mitten im Spielgeschehen ist.

[Samael]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Schlaf sollte auf körperlose Untote eigentlich nicht wirken.

[Green Goblin]

Ich weiß, aber ich fand die Idee gut und es war das letzte Mittel. Deshalb war ich für diesen NPC damit fein. Und in der Beschreibung war diese Immunität auch nicht erwähnt.

[Samael]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Beim Zauber steht allerdings explizit, dass er nicht auf Untote wirkt.

Ist natürlich OK, das zu ändern - its your game.
Schlaf braucht aber nun nicht wirklich einen Power-Boost! 

[Samael]

Ich werde übrigens demnächst tatsächlich zum ersten Mal B/X bzw OSE leiten, für eine Gruppe Kinder bzw. Teenager.
Ich überlege nun ob ich die optionale Waffenschadenregel verwenden soll oder nicht. Alles macht 1d6 hat schon seinen Charme finde ich. Da kann jeder nehmen was er cool findet und keiner muss sich mehr ärgern, dass der gefundene Dolch+2 kein Langschwert+2 ist. Zweihänder könnte man ja mit 1d10 und „always goes last“ ggf. als Zusatzregel einführen.

Wie handhabt ihr das? Ich vermute ja überwiegend wird B/X / LL / OSE *mit* der Optionalregel Varianten beim Waffenschaden gespielt…?