Thema: neue Warhammer Fantasy edition angekündigt

[General Kong]

Auf dem Scheiterhaufen ist auch Platz für zwei ... is ein Abwasch! 

[Sashael]

Auf dem Scheiterhaufen ist auch Platz für zwei ... is ein Abwasch! 

Ich hab mir die Werte für den Henker angeguckt.
Der kriegt nicht mal nen Topf Nudeln gar, geschweige denn einen Scheiterhaufen korrekt angezündet.
 

[General Kong]

 

"Koch" ist ja auch ein Carrer-Exit für Henker ...

[KhornedBeef]

"Koch" ist ja auch ein Carrer-Exit für Henker ...

LOL

[Turning Wheel]

Ich finde Zweihänder bis jetzt (etwa 20% gelesen) nicht so inspirierend.
Die Illus gefallen mir nicht so super. Die Regeln sind meistens eher langweilig und langweilig geschrieben.
Ist aber nur so ein Eindruck. Kann von der Tagesform abhängen.
Schade fand ich, dass die Charaktererschaffung nicht vollständig zufällig ist.
Ich hoffe inständig, dass die 4. Edition das besser macht. Ich erwarte vor allem ein absolut solides Ding.
Wenn sie das liefern, haben sie mich schon fast.

[KhornedBeef]

[...]
Schade fand ich, dass die Charaktererschaffung nicht vollständig zufällig ist.
Ich hoffe inständig, dass die 4. Edition das besser macht. Ich erwarte vor allem ein absolut solides Ding.
[...]

Ist doch nicht alles, was nicht brutalst-oldschool ist, gleich unsolide.Du bist doch nicht etwa voreingenommen?   
Ich finde den ersten Punkt übrigens nicht so wichtig. Ich spiele ja nicht die Illus. Original-Warhammer-Illus zum Inspirieren habe ich aus, nun, Warhammer. Der Punkt an Zweihänder war ja, wie oben gesagt, ein konsolidiertes gehausregeltes Regelwerk. Das hauptsächlich nach anderen Gesichtspunkten zu beurteilen, finde ich zwecklos. Was soll dabei herauskommen? Genauso gut könntest du bemängeln, das wäre nicht haptisch genug, es gibt zu wenig Anleitung um gute Würfe zu verwerten...wenn du jetzt ein WFRP3-Fan wärst
Edit: meh, aber das gleitet ab. Lass mal in den Zweihänder-Thread gehen oder abbrechen   

[Lasercleric]

Meh, jetzt haben sie den Release auch noch nach hinten verschoben ... es wird wohl nichts mit Juni...

“None of the Warhammer books will be available at Games Expo. The Rulebook and Limited Edition are both due for delivery in July, with the Starter Set due in September.”

[General Kong]

Mein Siebgedächtnis hatte eh den Juli vermerkt ... endlich passt sich die Welt MEINEN Vorstellungen über sie an! HUZZAH! 

[Marask]

War das denn nicht bisher auch Juni(PDF)/Juli(Buch) ?

[Lasercleric]

Ursprünglich sollte es auf der UK Game Expo vorgestellt werden.

[Shogoth64]

och ich habe mir sogar die Totholz-Edition von Zweihäner geholt und war sofort richtig angetan. Die Regeln sind echt gut, aber ich gebe auch zu, dass man, bis man das das erste Mal spielt, auch nicht so leicht in den Kopf bekommt wie etwa die Regeln der 2nd Edition, auch wenn sie am Tisch deutlich besser funktionieren.

Ich bin auch echt gespannt, was Cubilce 7 da auf die Beine gestellt hat. Eine Mischung aus Sorgen und Erwartungen schwirren damit.

[Turning Wheel]

Ich bin auch echt gespannt, was Cubilce 7 da auf die Beine gestellt hat. Eine Mischung aus Sorgen und Erwartungen schwirren damit.

Damit könnte man das Geschwurbel der letzten 14 Seiten straff beschreiben.

[YY]

Und bis wir das PDF haben, werden wir das auch noch einige Male tun 

[Korig]

Ich sehe der Sache positiv entgegen. Bisher hat mich der Verlag weder mit the One Ring noch mit AIME enttäuscht.  Ich erwarte eine 2.5 Version die eben ein paar Dinge ausgebessert hat.

Das Spiel wird wieder erhältlich sein und bestimmt ne Menge Leute begeistern. Die Abwärtskompatibilität zur 2er ist wohl auch gegeben. Einfach mal abwarten

[Lasercleric]

http://cubicle7.co.uk/warhammer-fantasy-roleplay-preview-combat/

Das macht mich sehr skeptisch...

When you attack your foe, you both make a Weapon Skill Test and compare your success levels. If the attacker wins they will have the chance to do damage and gain a point of Advantage. If the defender wins, they don’t inflict damage but do gain the Advantage as they dodge or parry and take the upper hand. There is always an outcome from a combat round – the least that can happen is someone gains Advantage.

You can win multiple points of Advantage, and you keep them until you lose an Attack Test, take a wound or the combat ends. So, if you keep rolling well, you’ll get in your stride and do better and better. But if you lose a Test you’ll lose all your Advantage. It’s a huge amount of fun, especially if you have the Talents or Spells that let you steal Advantage! You get a real sense of turning the tide of battle, or of getting unstoppable momentum and cleaving through your foes.

There are loads of possibilities and outcomes that these rules bring to the table: a combatant can whale on a bunch of lesser foes first, build up a pool of Advantage and then unleash that on the big baddie. Combining the various Skills and Talents that allow characters to work together to make the most of Advantage adds a tactical edge to this exciting way of determining the outcome of a fight.

But it’s certainly not all one-way traffic! Adversaries have special abilities that are powered by Advantage, so can become progressively more powerful. And there’s loads of fun times for the GM in deciding when to use monster abilities, or simply keep a bonus to hit.

And if your foes are building their Advantage up to truly scary levels, Characters can use a point of Resilience (more on this in a later preview) to remove.

Wirkt auf mich schon recht gamistisch... sehr skeptisch...

[Weltengeist]

Wirkt auf mich schon recht gamistisch... sehr skeptisch...

Dem würde ich mich anschließen. Das klingt nach mächtigem Punktesammeln und -schieben, nach Metagaming und nach genau der Sorte Spezialregeln durch Talente und Zauber, die ich schon in so vielen anderen Systemen nicht mag. Meine Begeisterung hält sich da auch erstmal in Grenzen. Da werden sie ihren "huge amount of fun" wohl eher ohne mich haben .

[Gwynplaine]

Hm, ich finde das klingt jetzt wieder interessant (wobei ich mich eigentlich schon gegen die Neuauflage entschieden hatte). Aber mir gefällt ja auch die 3. Edition...

[Korig]

Hört sich für mich soweit gut an.

[Shogoth64]

Bin da weitestgehend Emotionslos. Solange es am Tisch einfach anzuwenden ist, die Kämpfe keine Ewigkeit dauern und die Regeln nicht zu komplex werden, bin ich zufrieden.

[Marask]

Das klingt in der Tat vielversprechend. Mal sehen, wie das am Spieltisch dann aussieht

[YY]

Ich bin erst mal neutral gespannt

Meine zwei Hauptprobleme am alten Kampfsystem sind tatsächlich der genannte Whiff-Faktor (der ja beim Schadenswurf auch noch mal auftreten kann, was mich immer viel mehr angekekst hat als versaute Angriffswürfe) und der Umstand, dass mit steigender Kompetenz immer mehr Manöver und Optionen wegfallen, weil sie einfach nicht mehr sinnvoll sind und man sich nur noch mit der talentbezogen optimalen Ausrüstung gegenseitig möglichst viele Angriffe um die Ohren ballert.


Wenn das behoben wird, nehme ich dafür auch gerne ein bisschen Metagedöns in Kauf.
Angesichts des sehr gelungenen und teils recht ungewöhnlichen Kampfregelwerks von TOR traue ich Cubicle 7 jedenfalls zu, da was Brauchbares zu basteln. 

[General Kong]

Die Regel klingt gut. Ich verstehe aber nicht, was daran "gamistisch" sein soll (aber vielleicht kenne ich die Bedeutung des Wortes auch nicht).

Für mich klingt das so, als ob eine spielimmanennte Erscheinung "Im Kampf gerät der Trollslayer in Fahrt und dann räum der so richtig auf!" in eine Regel gegossen wird.

Wenn das so ist: BRAVO! System Matters! Würfe haben Auswirkungen auf das Spiel. Finde ich gut.

Es darf nur nicht zu aufwändig verregelt werden. Und ich mag es GAR NICHT, wenn Spielellemenet eingeführt werden, die dann auf der Spielweltebene kaum noch nachvollziehbar erläuterbar sind (mein Problem mit den ganzen Spezialfertigkeiten bei D&D 4) - dann kann ich auch Schach spielen.

Da kann der Bauer auch zuerst 2 Felder ziehen, dann nur noch eins und nur schräg schlagen, weil .... er sich schnell die Sohlen abläuft, aber sprintstark ist und aufgrund eines Augenfehlers nicht nach vorne fokussieren kann. Oder so ...

[Lasercleric]

a combatant can whale on a bunch of lesser foes first, build up a pool of Advantage and then unleash that on the big baddie.

Meine Befürchtung: Der Rattenfänger kloppt drei Mal erfolgreich auf eine kleine Ratte ein (+30 Advantage). Er erhält auf seinen dann folgenden Angriff gegen den Rattenoger +30 Advantage.

[General Kong]

Ratten sind Ratten.

Außerdem: "Ratte is doch au'n Kollege!" 

[Korig]

Meine Befürchtung: Der Rattenfänger kloppt drei Mal erfolgreich auf eine kleine Ratte ein (+30 Advantage). Er erhält auf seinen dann folgenden Angriff gegen den Rattenoger +30 Advantage.

so oft wird das nicht passieren und ist doch eine tolle Szene. Zudem trifft er ihn ja auch erst und wer weiß wieviel Schaden das verursacht.  Zudem vermute ich, dass sich der Vorteil, ähnlich wie bei Conan 2d20 mit der Zeit abbaut.