Thema: Firefox Quantum - Erfahrungen und Meinungen

[Antariuk]

Moin!

Ich habe die letzten Tage den neuen Firefox Quantum ausgiebig benutzt (Win7 x64) und bin schon recht angetan, aber leider auch nicht vollends begeistert.

Firefox hatte ja schon immer Probleme mit Speicherverbrauch und  -management, was u.a. ein Grund war, warum ich auf Chrome gewechselt bin. Mit Quantum ist das zumindest auf meiner Maschine erheblich besser geworden. Eine Sitzung mit ~15 Tabs knabbert am Ende so ca. 1,7 GB vom Speicher ab, aber dabei bleibt es dann auch. Was allerdings irgendwann bei längeren Sitzungen dazukommt ist Lag in der Verarbeitungszeit, egal ob ich eine URL eingebe, einen Tab verschiebe oder tatsächlich nur in einer Webseite scrolle - es hakelt dann etwas. Nicht schlimm, aber merklich und nervig, vor allem gegenüber Chrome, wo das Phänomen bei mir gar nicht auftritt. Und das reicht für mich leider schon, um Quantum vorerst wieder abzuschreiben, da bin ich wohl ziemlich empfindlich. Was echt schade ist, weil meine Addons alle nach 2-3 Tagen spätestens kompatibel waren und die Reaktionszeiten bei "normalen" Sitzungen gefühlt echt flott sind.

Wie sieht das bei euch aus?

[Erdgeist]

Ich bin soweit zufrieden mit Quantum. Läuft schnell und zuverlässig. Wieviel der Browser an Speicher frisst, hab ich mir noch nicht angeschaut. Das Problem der Verarbeitungszeit bei längeren Sitzungen hatte ich auch schon bei vorherigen Versionen, aber selten so, dass es ernsthaft gestört hat - im Zweifel hat ein Neustart Abhilfe geschafft.

Stören tun mich Kleinigkeiten im Design, z.B. die blasse Farbe der Ordner.

[Sashael]

Das neue NoScript geht mir doch etwas auf den Geist. Es ist unübersichtlich und funktioniert zum Teil auch gar nicht, heisst, ich gebe ein Script frei, um auf einer Seite etwas machen zu können, und es bleibt gesperrt.

Das war vorher wesentlich besser.

Die Menüs finde ich im Firefox auch gewöhnunngsbedürftig. Vor allem, dass ich für manche Sachen (z.B. Chronik/Cache löschen) über mehrere Untermenüs klicken muss, nervt etwas.

[Antariuk]

Das neue NoScript geht mir doch etwas auf den Geist. Es ist unübersichtlich und funktioniert zum Teil auch gar nicht, heisst, ich gebe ein Script frei, um auf einer Seite etwas machen zu können, und es bleibt gesperrt.

Das war vorher wesentlich besser.

Stimmt, es war ein kleiner Krampf bis ich Sky.de zum Laufen bekommen habe, aber so viel Vergleichserfahrungen habe ich da gar nicht weil die letzten Jahre halt nur Chrome bei mir benutzt wurde,

Die Menüs finde ich im Firefox auch gewöhnunngsbedürftig. Vor allem, dass ich für manche Sachen (z.B. Chronik/Cache löschen) über mehrere Untermenüs klicken muss, nervt etwas.

Damit habe ich weniger Probleme weil Chrome teilweise auch schwachsinnig aufgebaute Optionsmenüs hat, da fluche ich ein paar Tage rum und dann passt das

[JS]

Vor Quantum lief Firefox gut mit tollen Addons, jetzt läuft er gut mit miesen oder gar ohne Addons, weil es keinen Ersatz gibt. Ich bin enttäuscht.

[Trichter]

Ich bin soweit zufrieden. Seiten laden/rendern gefühlt deutlich schneller. Adblock geht. Mit Zotero musste ich vom Addon zur Standalone App umziehen, aber das ging erstaunlich einfach. Insgesamt sehe ich das upgrade als Verbesserung an.

[Eliane]

Auf dem Handy finde ich Quantum deutlich schneller, das ist toll. Allerdings nerven mich die Artikelempfehlungen auf der Startseite.

Auf dem Computer merk ich den Unterschied nicht so stark, aber die Sache mit NoScript nervt tatsächlich.

[Saffron]

Bei mir läuft er elendig langsam, selbst wenn ich alle Addons deaktiviere. Außerdem nervt mich, dass ich mehr klicken muss, um an meine Lesezeichen zu gelangdn. Oder die Leiste immer ein- und wieder auszublenden.

Ich hab lange Firefox genutzt, bin deswegen  aber auf Chrome umgestiegen.

[Sashael]

Offensichtlich macht NoScript bei mir jetzt Onlinebanking unmöglich, weil es trotz Zulassung die notwendigen Scripte blockiert.

Boah! Könnt ich grad kotzen!

[Blechpirat]

Ich bin sehr glücklich. Ja, NoScript ist noch doof, aber das ist ein Addon, und: Sowas gibt es für Chrome gar nicht erst. Bisschen unfair, Firefox danach zu beurteilen.

[Antariuk]

Ich bin sehr glücklich. Ja, NoScript ist noch doof, aber das ist ein Addon, und: Sowas gibt es für Chrome gar nicht erst. Bisschen unfair, Firefox danach zu beurteilen.

Öhm... uMatrix und ScriptSafe?

[JS]

Bisschen unfair, Firefox danach zu beurteilen.

Firefox war (für mich) schon immer das Gespann aus Browser UND Addons. Vor Quantum war ich mit beiden Elementen äußerst zufrieden, seit Quantum bin ich nur noch mit dem Browser zufrieden und daher deutlich unzufriedener als vorher. Das empfinde ich als faire persönliche Beurteilung.

[Rhylthar]

Firefox war (für mich) schon immer das Gespann aus Browser UND Addons. Vor Quantum war ich mit beiden Elementen äußerst zufrieden, seit Quantum bin ich nur noch mit dem Browser zufrieden und daher deutlich unzufriedener als vorher. Das empfinde ich als faire persönliche Beurteilung.

QFT.

Bin auch nicht sonderlich glücklich, denn von viel schneller merke ich nicht wirklich was (und schon 3 Freezes) und welche Umstände es gemacht hat, damit ich meine Tabs wieder unten habe...ich finde es extrem schade, dass ihr Classic Theme Restorer "getötet" habt.

Liebes Mozilla, ich mag Thunderbird wirklich gerne, aber beim Browser kratzt Chrome an meiner Tür.

[Grimtooth's Little Sister]

Was mich am meisten nervt ist dass NoScript jetzt praktisch nutzlos ist. Die neue Version ist einfach scheisse.

[Infernal Teddy]

Ich fand NoScript schon immer nutzlos... *



* = also mir war es zumindest mehr ärgernis als das es nutzen brachte...

[Grimtooth's Little Sister]

Ich weiß echt nicht wie ich ohne auskommen soll. Die angeblichen alternativen sind jedenfalls auch nicht einfach so was für mich.

[Infernal Teddy]

Aber wofür?

[Irian]

Ich war kurz davor, Firefox zu deinstallieren, weil er bei mir dauernd hing. Tierisch nervig. Seit der neuesten Version passiert es nicht mehr - und für meine Addons habe ich immer Ersatz gefunden, die Welt ist wieder in Ordnung ;-)

[JS]

Super, jetzt bin ich auf meinem Linuxrechner und kann nur brechen, weil Quantum mies läuft und die Addons verbuggt sind. Wie seltsam sind die eigentlich bei Mozilla? Sind Ubuntu & Co da so unbekannt.

[6]

Btw der Support von alten Firefox wird noch bis Mitte des Jahres fortgeführt. Wer also noch die alte Version nutzen möchte...

[Mr Grudenko]

Über Jahre habe ich Firefox genutzt, weil man so schön darin rumschrauben konnte, und es auch auf meinem Uralt-Notebook (= 'Übergangslösung' im fünften Jahr), sogar unter Linux (nach XP Tod) brauchbar lief.
Aber dann kamen die letzten beiden Updates unter dem 'alten' FF und das hat die Installation (vor allem der Add-Ons) so zerschossen, dass eine Neu-Installation notwendig wurde. Die hat aber nicht wirklich was gebracht. Quantum ist zwar leicht schneller, aber ohne einige lieb gewonnene Add-Ons (v.a. Tab-Mix-Plus und altes NoScript), gefällt mir einfach das Arbeiten damit noch weniger, als mit Chromium.

[Shihan]

uMatrix gibt es übrigens auch als Addon für den neuen FF. Und das gefällt mir -- als jemand der NoScript lange lange für die beste Erfindung seit dem Start des Internets gehalten hat -- unglaublich gut und viel besser als alle Alternativen.

Ist am Anfang ein wenig umständlich, bis man es kapiert hat, aber dann ist es Gold wert! Und dank Quantum ist alles viel schneller und schöner geworden 

[JS]

Danke für den Tip, ich werde mir uMatrix mal angucken.

[Kreggen]

Ich habe keine Probleme. Ich hatte auch keine Addons installiert und NOScript kenne ich auch nicht. Ich habe nie mehr als 5 Tabs offen. Online Banking geht problemlos.
Ich sehe keine wirklichen merkbaren Unterschiede bis auf die Seite, wenn man einen neuen Tab offenmacht (offensichtlich für Handys konzipiert, da ziemlich schmal) und ein paar Icons, die ich nicht brauche (Pocket zB, wer braucht das?)

[Nomad]

Danke für den Tip, ich werde mir uMatrix mal angucken.

Dem schließe ich mich an, mir geht es wie den meisten hier, das neue noscript nervt.