Thema: Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?

[1of3]

Geld. Also wie viele Goldmünzen, Nuyen etc. hab ich. Ich hab kein Problem mir mit Punkten irgendwelche Werte zu kaufen. Aber wenn ich mir mit Geld Waffen oder Cyberware  kaufen soll, krieg ich Ausschlag.

Gesendet von meinem K011 mit Tapatalk

[Supersöldner]

ah.

[Settembrini]

Prozentsysteme.

Aus irgendeinem Grunde verführen sie 99% aller SPIELER nicht mehr eine Erfolgsspanne oder nen Würfelwurf anzusagen, sondern, ob sie den Wurf geschafft haben.
DAMIT WERDEN ALLE WÜRFE ZU UNMODIFIZIERTEN WÜRFEN!11! 

Was mich maßlos aufregt und den gerechten Zorn über alle Prozentersysteme ausschüttet.

[Daheon]

Irgendwie mag ich lieber Würfelsysteme, in denen man über einen Wert würfeln muss. Höher ist in meinem Kopf irgendwie gleich besser. Wenn ich irgendwas unterwürfen muss, finde ich das nicht besonders intuitiv.

[Sashael]

Prozentsysteme.

Versteh ich irgendwie nicht. Kannst du das mal mit einem Beispiel untermalen?

[Lord Verminaard]

Klassen und Stufen.

[trendyhanky]

Versteh ich irgendwie nicht. Kannst du das mal mit einem Beispiel untermalen?

OT:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Gemeint ist wohl: Du hast 50% in nem Skill und würfelst 47 und blökst "geschafft!" statt zu sagen: "habe eine 47" oder "liege 10 Punkte über/unter der Schwierigkeit"

Unterläuft den SL, der wohl mehr aus dem Wurf herausholen wollte, bevor du würfelst

macht in bezug auf d100-Systeme keinen Sinn, weil dort nicht nur stumpf was unterwürfelt werden soll, aber hier geht's ja nicht um rationale Kritik ^^

[nobody@home]

Versteh ich irgendwie nicht. Kannst du das mal mit einem Beispiel untermalen?

Ich vermute mal frech: RuneQuest/Mythras, Call of Cthulhu, und was es halt sonst noch so an Systemen gibt, die den W% als Hauptwürfel nutzen -- und davon im Zweifelsfall noch mal speziell die, die tatsächlich direkt mit in Prozenten angegebenen Erfolgschancen arbeiten. (Es gab ja auch mal eine Weile Systeme, bei denen man nach dem Prozentwurf den genauen Erfolgsgrad auf einer Tabelle nachgeschlagen hat und von denen ich mir nicht ganz sicher bin, ob ich sie selber so ganz als "klassische" Prozentsysteme bezeichnen würde: TSRs Marvel Super Heroes, die mir bekannten Pacesetter-Systeme, und wahrscheinlich noch ein paar, die mir gerade nicht einfallen oder nie begegnet sind. Der Ansatz ist heute bis auf die eine oder andere Retro-Version anscheinend auch aus der Mode.)

[trendyhanky]

(Es gab ja auch mal eine Weile Systeme, bei denen man nach dem Prozentwurf den genauen Erfolgsgrad auf einer Tabelle nachgeschlagen hat und von denen ich mir nicht ganz sicher bin, ob ich sie selber so ganz als "klassische" Prozentsysteme bezeichnen würde: TSRs Marvel Super Heroes, die mir bekannten Pacesetter-Systeme, und wahrscheinlich noch ein paar, die mir gerade nicht einfallen oder nie begegnet sind. Der Ansatz ist heute bis auf die eine oder andere Retro-Version anscheinend auch aus der Mode.)

OT:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

zentraler Bestandteil von Mythras(RQ 6); 2012/2017

[Viral]

- Gunporn ... vermutlich bin ich zu alt dafür
- Grundregelwerke mit mehr als 250 Seiten (besonders ausufernde Regelkapitel) ... dafür fehlt mir mittlerweile die Zeit
- Rollenspiele bei denen ich X Erweiterungsbände benötige, um überhaupt leiten zu können (eigentlich die 250 Seiten Regel)
- Würfeldrehanweisungen im SL-Kapitel (wobei sowas ja einfach ignorierbar ist)
- Overbalancing bei dem sich dann Klassen (oder dergleichen) anfangen beliebig anzufühlen

[trendyhanky]

- Grundregelwerke mit mehr als 250 Seiten (besonders ausufernde Regelkapitel) ... dafür fehlt mir mittlerweile die Zeit

guter Punkt, erinnert mich an einen anderen persönlichen Regelwerk-Abtörner
- wenn das Regelwerk nicht als Baukasten daherkommt sondern als "and that's that!"

[Bad Horse]

Ich kann es nicht leiden, in einem Regelwerk gesiezt zu werden. Ich sieze meine Mitspieler ja auch nicht.

Und Katzenmenschen. Katzenmenschen haben doofe Ohren.

[Mr. Ohnesorge]

Hm, bin nicht sicher, ob es passt, aber:

Artwork.

Sollte ja eigentlich, in Bezug auf die Regeln, von keinerlei Relevanz sein, aber hält mich massiv davon ab, mich mit einem Regelwerk zu befassen.
Völlig irrational, denn ich weiss, dass mir z. B. DCC oder LotFP gefallen würden (bezogen auf die Regeln).

Geht mir auch so, weswegen ich OSR-Kram idR nicht nutzen kann.

[Eulenspiegel]

Schlechte Zeichnungen!
Ich mag Regelwerke mit guten Zeichnungen und ich mag Regelwerke ohne Zeichnungen. Aber sobald ich schlechte Zeichnungen im Regelwerk sehe, bekomme ich Augenkrebs.

[Viral]

... Regelwerke mit sehr starkem Furry-Fokus ...
... Regelwerke bei denen der Text mit Grafiken hinterlegt ist ... wohl auch eine Altererscheinung, aber wenn ich eh schon viel Text lese, muss man mir das doch nicht unnötig anstrengend für die Augen gestalten ...

... evtl. etwas OT: wenn ich mir denke, geiles Setting und ich lese weiter und entdecke dabei, dass es mit einem bestimmten gehypten Spielmechanik realisert ist, die ich nicht mag ....

[trendyhanky]

Schlechte Zeichnungen!
Ich mag Regelwerke mit guten Zeichnungen und ich mag Regelwerke ohne Zeichnungen. Aber sobald ich schlechte Zeichnungen im Regelwerk sehe, bekomme ich Augenkrebs.

Hehe, jaaah

Wobei ich mich immer dabei ertappe: Sehe ich besch...eidene Bilder im Buch überlege ich kurz: "hast du dieses Buch geliehen oder gekauft?" und "liest du gerade wegen des Inhalts oder weil beim Blättern die Bilder rocken?"

Wenn das Buch nur geliehen ist oder ich es lese, weil es mir um den Inhalt geht, kann ich miese Bilder ignorieren
Ist es anders, kriege ich auch Augenkrebs

[Antariuk]

Oh, da gibt es einiges, aber das meiste wurde schon von anderen genannt:

- Kurzgeschichten. Die meisten überblättere ich direkt, manchmal teste ich ein paar Zeilen an, aber bisher endete das immer in Wut und Übelkeit.
- uneinheitliches Artwork, z.B. Bleistiftskizzen hier, digitales Matte-Painting da. Geht gar nicht.
- Rumgesülze und Weicheigesabbel im SL-Kapitel. Statt "kannste so machen, kannste auch anders machen" darf da echt gerne "mach das genau so und so" stehen.
- Trefferzonen und Verwundungstabellen (Ausnahme: Hârnmaster). Bekomme ich absolute Ekelpickel von.
- andere Würfelarten für spezielle Situationen, vor allem wenn die sonst selten/nie benutzt werden. Hm... also... nee, lass mal.

[chad vader]

was ist den  falsch daran wenn bestimmt Gruppe als ein zigste  Zugang zu bestimmten Zaubern,Waffen/Kampf Techniken haben ?

Dass es nicht klappt. Das ist die einfachste Lösung, um schlecht ausbalancierten/designten/getesteten Content in ein System reinzuschütten mit dem Vermerk: Soll's der SL halt richten! - Wird so Zeug zum Game Braker, war der SL Schuld, weil er hätte ja restriktiver damit umgehen können. Da ist der faule Designer fein raus.

Ich hab übrigens kein Problem mit Elementen, die nur für bestimmte Stufenbereiche empfohlen und daher als "selten" beschrieben werden. Aber diese Definition muss gemacht werden. Alles andere ist aus meiner Sicht Arbeitsverweigerung des Designers.

Das sind ja keine irrationalen Abtörner, sondern gut zu begründende Vorbehalte. Ich meinte eher Sachen in Richtung: "da ist was Grünes drin, das ess ich nicht."

Eine Frage der Perspektive. Mit etwas Distanz betrachtet  könnte ich überteuerte Skills einfach ignorieren oder verhausregeln. Aber dafür hab ich in der Vergangenheit einfach zu häufig den Windmühlenkampf aufgenommen, eingefleischten DSA- und GURPS-Fanboys meine begründeten Vorbehalte verständlich zu machen...

[Runenstahl]

Ich habe eine Menge Gründe warum ich rational ein System nicht mögen kann... irrational fallen mir derzeit nur Spezialwürfel ein bzw sonstige alternative Methoden um normale Würfel zu ersetzen (wie z.B. auch Spiel- oder Tarotkarten). Durchaus möglich das es Systeme gibt bei denen sowas gut funktioniert und gerade Tarotkarten könnten ja auch echt Stimmungsvoll sein... grundsätzlich aber löst sowas bei mir erstmal Abneigung aus.

[Luxferre]

Fans!

Ach was ...  FANBOIS !!!!!

Ich könnt mitunter richtig Kotzen.


Und D&D4E. Irrational scheiße! Ganz subjektiv. Und mein Punkt 1 spielt da eine Rolle.

[Talasha]

Irgendwie mag ich lieber Würfelsysteme, in denen man über einen Wert würfeln muss. Höher ist in meinem Kopf irgendwie gleich besser. Wenn ich irgendwas unterwürfen muss, finde ich das nicht besonders intuitiv.

Lasst und Limbo tanzen!

[nobody@home]

Irrational? Fällt mir heute trotz mehrerer ehrlicher Anläufe gerade nichts ein. Meine Regelwerks-Abtörner sind wohl irgendwie alle hochrational und haben gute Gründe...

...na ja, oder zumindest gekonnte Ausreden.

[Marduk]

Was mich total stört ist überflüssiges Fluffgeschwafel im Regelkapitel. Ich hätte gerne meine Regeln klar und strukturiert erläutert und mag sie nicht in tonnenweise Flufftext raussuchen. Und ja, der Regelteil, darf sich gerne wie eine Bedienungsanlleitung lesen, ist er ja auch irgendwie 

[Supersöldner]

Bestimmt Gruppen haben nun mal oft so was zb Lichtschwerter bei STAR WARS.   Das als Faulheit des Autor s ab zu tun kann man zwar finde ich aber sehr weit her geholt .

[Wandler]

Schadenszonen. Gewicht von Gegenständen.

Egal wie minimalistisch sobald ich diese Worte lese bin ich irrational desinteressierter als ich sein sollte.