Wenn ich ein Abenteuer leite, möchte ich die Spieler überaschen, verzaubern sie mit in eine andere Welt nehmen und mit ihnen Spaß haben. Ist das Entertainment? Sicher.
Fühle ich mich deshalb als Entertainer? Nicht so . Vermutlich bin ich das aber trotzdem, auch wenn mir der Begriff etwas komisch vorkommt. Weil ich dabei, ohne es zu wollen, an TV Shows denken muss.
Bin ich die einzige Person die für Unterhaltung sorgt?
Nein, meine Spieler wollen auch unterhalten, und wissen wie sie es anstellen, so dass Spass aufkommt. Nicht wenige davon sind selbst Spielleiter, die können das auch wenn sie nur eine Figur spielen.
Fazit. Ich kann es absolut verstehen, wenn einem der Begriff Entertainer erstmal komisch vorkommt, und man dabei an Clowns, Talkshows und tanzende Äffchen denkt. Geht mir ja genauso.
Aber auf der anderen Seite passiert halt Entertainment am Spieltisch. Idealerweise nicht nur durch eine Person.
Und ich sass auch selten schon mal in einer Runde, wo der Spielleiter für den Geschmack der Gruppe zu wenig beigetragen hat, um für gute Unterhaltungen zu sorgen.
Was für die Gruppe auf Dauer auch anstrengend ist. Genauso wie wenn ein motivierter Spielleiter vor einer "wir wissen nicht wie wir für Unterhaltung sorgen können "Gruppe sitzt.
Aber das trifft jetzt nur auf meine Art zu spielen zu.
Bei Brettspielen fühlt sich auch jeder unterhalten obwohl es keinen Entertainer gibt. Warum sollte es nicht auch im Rollenspiel ohne Entertainer unterhaltsam sein können?
Und wenn Spieler sagen, sie wollen oder brauchen das nicht, dann habe ich nicht zu sagen: Ne, ihr muesst aber....!
