Thema: Powergamer-Tipps für Drachenblütigen Paladin erbeten

[Feuersänger]

Vorsicht, Cleric/Pala verträgt sich nicht gut wegen Multiclass-Attributsanforderungen.

Vorsicht, Cleric/Pala verträgt sich nicht gut wegen Multiclass-Attributsanforderungen.

Ach was. Wenn Du den auf STR baust, biste doch voll dabei. Ist aber ein bisschen tricky, stimmt schon. Aber er wollte ja extra die Powergamer-Tipps. Die sichere Variante ist der erste Build des Life-Cleric. Beim Multiclassen ist generell Vorsicht geboten wegen der mit dem Wechsel unweigerlich verbundenen Abstriche (sei es verlorene Attributsboni oder sonstewas). Aber stimmt schon. Einfach Life Cleric mit Goodberries wie oben beschrieben und der heilt die Gruppe locker alleine hoch.

[Skyrock]

Wenn ich mehr Heilung in einen Paladin packen wollte, würde ich eher den Glamour-Barden draufsatteln. Barden-Inspiration in temporäre HP umwandeln und nebenbei Gruppenmitglieder ohne AoOs bewegen ist eine sehr nette Supportfähigkeit, und es bleibt Charisma-basiert.

[Rhylthar]

Wenn ich mehr Heilung in einen Paladin packen wollte, würde ich eher den Glamour-Barden draufsatteln. Barden-Inspiration in temporäre HP umwandeln und nebenbei Gruppenmitglieder ohne AoOs bewegen ist eine sehr nette Supportfähigkeit, und es bleibt Charisma-basiert.

Nur PHB. 

[Bildpunkt]

Nur PHB. 

Schade eigentlich. Bei einem Drakonier (zB Aurak) könnte er sogar noch im Sterben  "powergamen"

[Scorpio]

PS: Nur Interessehalber, die Gnomin will den Nachteil durch die schwere Waffe durch "Reckless Attacks" ausgleichen ? Das geht zwar, ist aber nicht besonders effektiv... wenn auch irgendwie cool. Tiny... but FIERCE !

Exakt das. Ich bin ja eigentlich auch immer voll dabei, dass sich jeder effiziente Charaktere bauen soll, damit die Gruppe als ganzes glänzen kann ... aber das ist so absurd, dass ich es irgendwie trotzdem gerne mitnehme.

Wir diskutieren gerade noch, den Waldläufer gegen einen Druiden auszutauschen oder einen Spieler dazuzunehmen. Ich muss auch noch mal mit der Spielleiterin sprechen, wie viele Kämpfe wir insgesamt zu erwarten haben. Kämpfe sind nicht unbedingt ihr Ding, da brauchen wir ggf. gar nicht so viel Heilung, wie vom System eigentlich vorgesehen. Einen Life Cleric möchte niemand spielen.

[Kaskantor]

Pala/ Barde, wenn ihr MC zulasst, wäre auch noch eine Option. Prinzipiell halte ich auch nichts von Gegenheilen im Kampf, deswegen würde ich nie einen Lifecleric spielen ( Hail Tempus), aber Möglichkeiten die Truppe für den nächsten Kampf wieder fit zu bekommen, sollte es schon geben.

[Rhylthar]

Ein Life Cleric kann zwar gegenheilen, aber ist ja bei weitem nicht das einzige, was er kann.

[Edwin]

Exakt das. Ich bin ja eigentlich auch immer voll dabei, dass sich jeder effiziente Charaktere bauen soll, damit die Gruppe als ganzes glänzen kann ... aber das ist so absurd, dass ich es irgendwie trotzdem gerne mitnehme.

Man könnte auch einen sehr ähnlichen Effekt haben, wenn man eine Battleaxe 2-händig schwingt (ist versatile, macht dann d10 Schaden, also nur 1 weniger als die Greataxe). Nur als Idee.

[Scorpio]

Man könnte auch einen sehr ähnlichen Effekt haben, wenn man eine Battleaxe 2-händig schwingt (ist versatile, macht dann d10 Schaden, also nur 1 weniger als die Greataxe). Nur als Idee.

Das wäre immer noch zum Konzept passend und dabei erschreckend effizient. Mal sehen, ob ich ihr das schmackhaft machen kann. :-D Unterm Strich sollte sie ja durch die wesentlich höhere Trefferchance auch mehr Schaden verursachen, so dass die -1 auf Schaden im Schnitt durch den Würfel ja relativiert sein sollten.