Thema: Drogen Krieg ?

[Supersöldner]

Was spricht eigentlich dafür  eine Einheit von Soldaten und Ermittlern im Drogen Krieg zu Spielen ? So mit Narco Bekämpfung .    Und was spricht dagegen ?

[YY]

Was willst du denn jetzt lesen - eine rationale Betrachtung, warum man das spielen muss oder nicht spielen darf? 

Wenn man Bock drauf hat, dann macht man das und fertig.
Auf der Habenseite steht die mittlerweile ziemlich gute "Quellenlage" in Form von Dokumentationen, Spielfilmen, Serien und Büchern usw.

Aber wie so oft wird man dafür nur sehr begrenzt Spieler finden, wenn man nicht wieder irgendein Superhelden- oder Magiegedöns mit reinpampt

[Supersöldner]

kann man machen (also mit rein packen )  aber muss man meiner Meinung  nach nicht.

[KhornedBeef]

Dafür: Es geht und man findet Medien
Dagegen: Grundsätzlich nichts. Ich würde es nicht LARPen, für "Gründung einer kriminellen Vereinigung" kann man lange in den Knast kommen

[Supersöldner]

Äh ja aber ich bin ohnehin kein Großer  LARP Anhänger.   

[Lichtschwerttänzer]

Aber wie so oft wird man dafür nur sehr begrenzt Spieler finden, w

hier

[Lyonesse]

Das könnte dann so ähnlich werden wie der Film Sicario, wobei ich eine Polizei-Serie wie Miami Vice - nur halt
in zeitgemäßen Gewand - vorziehen würde. Dagegen spricht, dass man in so einer Kampagne regelmäßig moralisch
fragwürdige Entscheidungen wird treffen müssen, und das dabei jede Menge Themen angespielt werden, die sicher
nicht allen Spielern liegen dürften.
Habe selber jahrelang in einer Agentenkampagne gespielt, in der es sich u.a. auch um Verbrechensbekämpfung und
organisiertes Verbrechen drehte, und da kommt man hin und wieder schon mal ans Eingemachte.

[Saffron]

Es gibt dafür ein PbtA-Spiel: Cartel

[Teylen]

Einerseits ist Cartel noch nicht fertig und es gibt nur eine Ashcan-Fassung.
Andererseits spielt man bei Cartel eher die Narcos, als jene die sie bekämpfen.
Wobei es mehr so Strassen-Level respektive "Breaking Bad"-artig ist.

Hinsichtlich bestehender Spiele.
Vermutlich ließe sich Terror Network entsprechend anpassen.

[YY]

Dagegen spricht, dass man in so einer Kampagne regelmäßig moralisch
fragwürdige Entscheidungen wird treffen müssen, und das dabei jede Menge Themen angespielt werden, die sicher
nicht allen Spielern liegen dürften.

Würde ich jetzt nicht als Gegenargument ins Feld führen.
Natürlich hat da nicht jeder Interesse dran, aber umgekehrt bietet sich dieser Bereich gerade für die an, die was in diese Richtung spielen wollen.

Vermutlich ließe sich Terror Network entsprechend anpassen.

Du kennst Sachen

Ich persönlich würde mich da mehr oder weniger verpflichtet sehen, Millennium's End zu nehmen... 

hier

Wo wohnst du noch mal? 

[Supersöldner]

Millennium,s End ?        Ein Problem das ich sehne würde ist man würde halt in einem Krieg kämpfen der nicht gewonnen werden kann.  Du kannst nicht ändern egal wie viele du Tötens.    das ginge nur durch eine Veränderungen der Gesellschaften die die Drogen her stellen UND insbesondere der der die Drogen Kaufen.     wofür 3-6 Leuten mit Knarren wohl nicht reichen.

[YY]

Millennium,s End ?

Millennium's End.

Ein Problem das ich sehne würde ist man würde halt in einem Krieg kämpfen der nicht gewonnen werden kann.  Du kannst nicht ändern egal wie viele du Tötens.    das ginge nur durch eine Veränderungen der Gesellschaften die die Drogen her stellen UND insbesondere der der die Drogen Kaufen.     wofür 3-6 Leuten mit Knarren wohl nicht reichen.

Ich verstehe das Problem nicht.
Nicht jede Kampagne muss die Welt nachhaltig zum Besseren verändern.

[Supersöldner]

Spieler sind doch heute zu tage so Sieges verwöhnt.

[YY]

Die muss man dafür dann wohl auch rausfiltern...

[Deep One]

Find' ich cool. Es gibt doch so'n D&D4E Modern-System, dazu holt man sich Spielzeug-Soldaten als Minis (gibt's inzwischen auch als "Terrorists" und "Law Enforcement", und zwischen den set piece battles wird ermittelt.

Millennium,s End ?        Ein Problem das ich sehne würde ist man würde halt in einem Krieg kämpfen der nicht gewonnen werden kann.  Du kannst nicht ändern egal wie viele du Tötens.    das ginge nur durch eine Veränderungen der Gesellschaften die die Drogen her stellen UND insbesondere der der die Drogen Kaufen.     wofür 3-6 Leuten mit Knarren wohl nicht reichen.

Legalize it! 

[YY]

Legalize it! 

Na ja, den richtig fiesen Scheiß will man wohl eher nicht legalisieren...

[Deep One]

Na ja, den richtig fiesen Scheiß will man wohl eher nicht legalisieren...

Wer den richtig fiesen Scheiß nehmen will, tut das eh. Kriegt halt die Apotheke die Kohle, nicht der Mann am Bahnhof.

[Supersöldner]

DAS wehre doch mal ein Kampagnen Ende.    Nach dem du Tausenden von Narcos getötet hast, Labore sprängest, U-Boote versengt und ganze Regierungen gestürzt hast  fliegst du zurück in die USA und brichst bei den Gegnern einer Legalisierung ein um Dinge zu finden die sie belasten und sie so zu stoppen damit sich alles ändern kann.

[YY]

Ohne das zu sehr in die SC zu schieben:
Bei Marihuana & Co. kann man sich drüber unterhalten, aber beim harten Kram gibt es keine stichhaltigen Argumente und dementsprechend auch keine Legalisierungsbewegung, für die man irgendwas tun könnte.

[KhornedBeef]

DAS wehre doch mal ein Kampagnen Ende.    Nach dem du Tausenden von Narcos getötet hast, Labore sprängest, U-Boote versengt und ganze Regierungen gestürzt hast  fliegst du zurück in die USA und brichst bei den Gegnern einer Legalisierung ein um Dinge zu finden die sie belasten und sie so zu stoppen damit sich alles ändern kann.

Ich bin ja für das Kampagnenende "Nachdem der Zweck die Mittel jetzt schon so lange heiligt, legst du auch noch ein paar Legalisierungsbefürworter um und schiebst es Junkies in die Schuhe, damit man dich nicht per "Dolchstoß" von deiner wichtigen Arbeit abhält." Da haben sie ihren Sieg. Boom.

[Deep One]

Ohne das zu sehr in die SC zu schieben:
Bei Marihuana & Co. kann man sich drüber unterhalten, aber beim harten Kram gibt es keine stichhaltigen Argumente und dementsprechend auch keine Legalisierungsbewegung, für die man irgendwas tun könnte.

Ich denke nicht mal, dass es SC-Material ist. In der Drogenkrieg-Kampagne kann es ja durchaus Thema sein, dass die ganze BTM-Geschichte essenziell ein opferloses Verbrechen ist und die organisierte Kriminalität nur erstarkt, weil die Nutzer in die Illegalität getrieben werden, Stichwort Prohibition. Na ja, und dass der Drogenkrieg von den Prohibitionisten nicht gewonnen werden kann.

Und schließlich, die Legal Highs unterlaufen das Verbot ohnehin, ist das gleiche Chemiezeugs, was auf'm Rave verkauft wird, nur noch unberechenbarer in der Wirkung.

Ich vermute allerdings, dass Supersöldner mehr eine Kampagne im Sinn hat, wo man den mexikanischen Narcotraficantes mal zeigt, wo der Bartel die Endlosmunition holt, und unser Exkurs daher tatsächlich das Thema des Threads nicht ganz trifft. 

[YY]

In der Drogenkrieg-Kampagne kann es ja durchaus Thema sein, dass die ganze BTM-Geschichte essenziell ein opferloses Verbrechen ist und die organisierte Kriminalität nur erstarkt, weil die Nutzer in die Illegalität getrieben werden, Stichwort Prohibition. Na ja, und dass der Drogenkrieg von den Prohibitionisten nicht gewonnen werden kann.

Letzteres eindeutig ja - weil sich ja die Rahmenbedingungen und Eingangsvoraussetzungen dadurch nicht ändern.
Aber ersteres genau so eindeutig nein. Im Zusammenhang mit BTM-Herstellung, -Vertrieb und -Konsum wird einiges an Opfern aus ganz verschiedenen Richtungen produziert und nur ein Teilbereich davon ließe sich durch eine Legalisierung reduzieren.
Rest auf Wunsch per PN.

[Supersöldner]

1 Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Warlord und einem Narco Warlord außer das der zweite Drogen verkauft ?      2 Ist Italien eigentlich auch ein Narco Statt ? Immerhin beherrscht dort die Mafia alles . 

[KhornedBeef]

1 Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Warlord und einem Narco Warlord außer das der zweite Drogen verkauft ?      2 Ist Italien eigentlich auch ein Narco Statt ? Immerhin beherrscht dort die Mafia alles .

1 Hm. Landinbesitznahme als größeres Ziel? Ein Drogenbaron kann in einem Staat wunderbar leben, ein Warlord macht seinen eigenen. Kann aber auch genau umgekehrt sein.

[Supersöldner]

auf Basen Bau und so müsste man wahrscheinlich verzichten. Schließlich müsste so eine Einheit hoch beweglich bleiben wehrend sie halb Illegal in andern Ländern operiert.  Und darf nicht gefunden werden.        Dschungel Kriegs führen wehre wohl auch unvermeidbar.