Thema: Anderen Spielern auf den Charakterbogen gucken?

[eldaen]

Moinsen!

Kurze Frage: darf man beim RPGen als Spieler anderen auf die Charakterbögen glotzen gucken?

Edit: Nehmt die Antwortmöglichkeiten nicht so ganz ernst. Es sollte nur keine total trockene Umfrage werden. Letztlich ist es doch einfach eine Entscheidung zwischen ja ("istschonokay")- egal  ("öhm")- nein (die anderen Optionen)...

[Rhylthar]

Ich mag es in der Regel nicht, es sei denn, ein Spieler bittet mich darum.

[Bad Horse]

Mir fehlt hier die eindeutige "Ja, wenn das in der Gruppe generell so okay ist"-Option.

Gibt ja durchaus Runden, da sollte man die Beschreibung der anderen gelesen haben, damit man sich vernünftig vernetzen kann.

[schneeland]

Unsere Charakterbögen sind normalerweise kein Geheimnis, aber unaufgefordert schaut auch niemand drauf.

[Sethomancer]

Würde ich sehr stark von dem entsprechendem Spieler und seiner (vermuteten) Intention abhängig machen.
Prinzipiell finde ich es eher unhöflich anderen Leuten in die Unterlagen zu starren, es sei denn man lädt dazu ein.

Begründetes "anderen Spielern auf den Charakterbogen schauen" mit Ansage kann durchaus in Ordnung sein, wie z.B. "Ich zeig Dir wo Wert XY auf dem Charakterbogen steht" oder "Ich glaube Du hast Dich verrechnent, darf ich das mal für Dich checken".

Sich anderer Leute Charakterbogen krallen und durchsehen wärend betreffender Spieler z.B. auf die Toilette geht ist ein absolutes No-Go.

[eldaen]

Abstimmen bitte nicht vergessen...

[Bad Horse]

Abstimmen bitte nicht vergessen...

Na, wenn keine deiner Optionen eindeutig pro Gucken ist, wird das für die Befürworter halt schwierig. 

[Der Nârr]

Moinsen!

Kurze Frage: darf man beim RPGen als Spieler anderen auf die Charakterbögen glotzen gucken?

Klar.

Mache ich normalerweise nicht, aber warum nicht?

Wenn ein Spieler gerade nicht da ist oder beim Termin fehlt, nimmt sich auch einfach jemand den Charakterbogen, wenn er drauf würfeln muss.

Da haben wir keine großen Hemmungen.

Leider gibt es keine passende Antwortauswahl in der Umfrage.

[Hotzenplot]

Diese Umfrage Hexer, haste wieder an Muttis Eierlikör genuckelt? 

Edit: Habe übrigens für "ja klar, ist sogar erwünscht" gestimmt.

[nobody@home]

Na, wenn keine deiner Optionen eindeutig pro Gucken ist, wird das für die Befürworter halt schwierig. 

Es lebe halt die Suggestivfrage...

(Ernsthaft, ich bin mir noch etwas im Zweifel, ob das hier eine echte Umfrage sein soll oder nur ein vorgezogener Aprilscherz.)

[Der Nârr]

(Ernsthaft, ich bin mir noch etwas im Zweifel, ob das hier eine echte Umfrage sein soll oder nur ein vorgezogener Aprilscherz.)

Es gibt ja Spielrunden, in denen das wirklich unerwünscht ist oder man schief angesehen wird, wenn man es tut. Oder schlicht nicht ermöglicht wird (in Roll 20 Runden etwa, wo die Bögen der anderen Spieler schlicht unsichtbar sind). Insofern ist das doch eine interessante ernste Frage?

[eldaen]

Diese Umfrage Hexer, haste wieder an Muttis Eierlikör genuckelt? 

Edit: Habe übrigens für "ja klar, ist sogar erwünscht" gestimmt.

Hähähä... trump'scher Umfragestil.

 Ich sitz hier mit Antariuk, und der macht das in unseren Runden ganz unbedarft. Ich bin so sozialisiert, dass das ganz großes Bäbä ist.

Und überhaupt - wie viele positive Optionen braucht ihr?

...und ich trink nur Grog.

[Feuersänger]

Abstimmen bitte nicht vergessen...

Ich mach nicht bei Umfragen mit, deren Antwortmöglichkeiten sich in "Nein - Nein - Nein - Nein - Wennsseinmuss" erschöpfen.

Und überhaupt - wie viele positive Optionen braucht ihr?

Meine Antwort ist "Wo ist das Problem?"

[Chruschtschow]

Ich habe die oberen fünf Antworten für einen Scherz gehalten, aber das hat ja anscheinend wirklich jemand angeklickt.

[Zarkov]

Ich habe einmal – ein Mal, auf einem Con – einen Mitspieler gefragt, ob ich grad mal seinen Bogen anschauen könnte, der dann Nein gesagt hat. Sein Männchen hatte wohl irgendwas Geheimnisvolles am Laufen. Naja, dann wurde das halt nicht ins Spiel eingebracht. War dann auch egal.

Und, ja, bei der Umfrage finde ich auch nichts zum Ankreuzen. Anklicken. Was auch immer.

[GossenPrinz]

Natürlich nicht.

Ich erinnere mich aber an einen Fall, wo ich einen echten und einen falschen Charbogen in einer Mappe untergebracht habe, weil ich - mit dem SL abgesprochen - ein Kainskind aus einem anderen Clan als dem "offiziell angemeldeten" gespielt habe. Sogar der Name auf dem falschen Charbogen stimmte nicht. Die Generation etc. pp. ebenfalls nicht. Die Auspunktung der Fähigkeiten und Talente passte durchaus.

Ich persönlich finde es auch eine Unsitte, so etwas tun zu wollen, denn das lädt andere Spieler dazu ein, aufgrund von OOC-Wissen auf IC-Dinge hinzuspielen.

[Skyrock]

Habe ich kein Problem damit. In den meisten meiner Runden waren die Charaktere sowieso online eingestellt und für jedermann einsehbar.

Problematisch könnte es allenfalls in Geheimniskrämerrunden werden... Und solche Runden (inklusive Notizzettelgeschiebe, mit-SL-vor-die-Tür-gehen und ach so überraschenden Maulwurf-SCs) spiele ich schon lange nicht mehr.

[Blizzard]

Okay, ich bin ja zu 99,3% SL. Aber bei den Spielern in meinen Runden ist das zwar nicht an der Tagesordnung, kommt aber durchaus mal vor. Und da hat keiner der Spieler ein Problem damit. Wieso auch?
Also am ehesten noch Punkt 5), was das ankreuzen anbelangt.

Den letzten Punkt, den man ankreuzen kann, verstehe ich nicht. Aspekte? Was für Aspekte?

[Antariuk]

Ich bin da auch ziemlich unbedarft glaube ich. Ich gucke selber gerne mal aus Neugier - nicht um zu kontrollieren, aber grade wenn ich nicht sattelfest mit dem Spiel bin ist das gerne mal hilfreich, vor allem wenn man dazu fragt warum und wie grade der Besitzer des anderen Charakterbogens gewürfelt hat. Dazu kommen dann Runden wo Spieler bei Abwesenheit ihre Bögen zur Fremdverwaltung einreichen, oder man die Bögen tauscht weil die Charaktere einen unfreiwilligen (magischen/übernatürlichen) Persönlichkeitstausch gemacht haben.

Wenn das jemand nicht gut findet habe ich aber auch kein Problem das sein zu lassen.

[Bildpunkt]

Und solche Runden (inklusive Notizzettelgeschiebe, mit-SL-vor-die-Tür-gehen und ach so überraschenden Maulwurf-SCs) spiele ich schon lange nicht mehr.

sic transit gloria mundi! Nunja den ein oder anderen Zettel schiebe ich noch über den Spieltisch 

[YY]

Meine Antwort ist "Wo ist das Problem?"

Genau.
Da stehen nur Dinge drauf, die irgendwann im Spiel mal relevant werden oder werden sollen - das ist also sowieso irgendwann "öffentlich".


Was irgendwelche Geheimnisse angeht, bin ich bei Skyrock:
Solche Konzepte habe ich noch nie wirklich rund funktionieren sehen, das Gegenteil aber schon. Also in der Form, dass alle Spieler wissen, was Sache ist und ihre Charaktere entsprechend in Bedrängnis bringen.
Geheimnisse, die geheim bleiben, könnten genau so gut nicht existieren.
Und Geheimnisse, die völlig überraschend enthüllt werden und bis dahin nur diffus hinter den Kulissen wirken, entfalten für den Großteil der Runde keinerlei Wirkung.


Um wieder vom Unterthema Geheimnisse wegzukommen:
Wie Antariuk gucke ich gerade bei komplexen Systemen gerne mal einfach aus Interesse, was andere da so gebastelt haben. Oder bei Lifepath-Generierung, was da überhaupt rausgekommen ist.

[GossenPrinz]

<snip>

Den letzten Punkt, den man ankreuzen kann, verstehe ich nicht. Aspekte? Was für Aspekte?

Vielleicht wie bei "Werewolf: the Apocalypse" oder so? Okay. Das waren Vorzeichen, keine Aspekte.

Übrigens: ich habe kein Problem mit Zettelschreiben oder mit dem SL vor die Tür gehen. Das war bei besagtem Kainskind auch so.

Ich hätte mich eher gewundert, woher die anderen Charaktere des Klüngels gewusst haben wollen, welche Disziplinen ein Tremere hat. Das war der wahre Clan, und ich habe meinen SC damals als Kappadozianer ausgegeben.

[Zarkov]

Problematisch könnte es allenfalls in Geheimniskrämerrunden werden... Und solche Runden (inklusive Notizzettelgeschiebe, mit-SL-vor-die-Tür-gehen und ach so überraschenden Maulwurf-SCs) spiele ich schon lange nicht mehr.

Wobei, für Paranoia oder sowas tät ich da natürlich eine Ausnahme machen. Aber bei Rollenspielen beginnt die Antwort auf nahezu jede Frage ja mit „Kommt drauf an …“ und nur selten mit „Grundsätzlich und in jedem Fall …“. Oder sollte zumindest.

[eldaen]

Muss ja gar nichts mit Geheimniskrämerei zu tun haben. Vielleicht eher mit (klingt komisch) "Intimsphäre"? Würde ja jemand anderen auch nicht ins Tagebuch gucken...? Keine Ahnung. Ich fand den Unterschied in der Wahrnehmung halt interessant und wollte wissen, wie da das allgemeine Meinungsbild ist.

[Zarkov]

Den letzten Punkt, den man ankreuzen kann, verstehe ich nicht. Aspekte? Was für Aspekte?

Es geht natürlich um Fate & Co. – also um Flags, die man als Mitspieler kennen muß, um sie ordentlich ins Spiel zu bringen.