Thema: wot d20 - hmm fehler im regelwerk?

[Gast]

ok ok, das lässt mich jetzt nicht mehr los ^^
ich hab mir vor einiger zeit das wot-regelwerk gekauft und bin natürlich fleissig am drin schmökern und mir sind diverse komische sachen drin aufgefallen:

1.  warum hat der trolloc mit str 15 (ergibt +2 bonus) einen schaden von 2d4+3 mit seinem scythesword (waffe an sich: 2d4 18-20*2)? ausser alertness hat er sonst keine feats .. hmm schon komisch

2. matrim cauthon is ein wanderer 9/commander 6 .. damit hat er einen base attack von +10/+5 er hat str 13 (-> +1) und benutzt ein power forged +2 ashandarei (doppelwaffe, [staff]1d6/[blade]1d8 grundschaden ohne boni) .. ok, als kampf feats hat er dann noch - von der weapon proficiency (ashandarei) mal abgesehn - ambidexterity und two weapon fighting (ergibt einen malus von -2 auf main und offhand weil doppelwaffe ja als leichte waffe in offhand zählt) und dann noch improved two weapon fighting (extra angr. mit offhan mit zusätzl. -5)
normal müsste er jetzt als attacken haben:
+11/+6 (staff 1d6+3) und +11/+6 (blade 1d8+3)   - is doch richtig so oder?
aber im regelwerk hat er beim blade +9/+4 (1d8+3) .. woher kommt der zusätzliche -2 malus??

zu hülf

[Selganor [n/a]]

Ich habe zwar kein WoT, aber kann es sein dass das Scythesword zweihaendig ist?
Dann hat er den 1,5*den normalen Staerkebonus auf den Schaden.

Doppelwaffen muessen auch doppelt verzaubert werden. Wenn also nur der Stab aber nicht die Klinge den +2 Bonus hat dann stimmt's wieder.

[Gast]

1. hmm ok das mit dem zweihändig klingt logisch, das scythesword is größe large und der trolloc is auch large, hat aber kein schild also nehm ich mal an das er des schwert zweihändig führt dann passts, dankeschön

2. und nein die gesamte waffe hat einen +2 bonus, der ja auch im schaden eingerechnet ist .. der schaden steht ja im buch drin: 1d6+3/1d8+3  (+1 str, +2 magisch)

[Selganor [n/a]]

Kann es sein dass in der Waffenbeschreibung zur Klinge noch was steht?

Koennte ja sein dass da ein Hinweis ist dass man einen Abzug von 2 auf die Klinge kriegt wenn man beides einsetzen will...

[Gast]

nope da steht nix besonderes da .. das ashandarei is eine doppelwaffe mit schaden 1d6/1d8 und zählt halt als leichte waffe in der offhand wenn man damit kämpft
hier das bildchen von dem kerl

[Monkey McPants]

Hmmm, kann dir leider nicht helfen. (Außer den Rat, vielleicht Im internet oder auf dem WoTd20 Forum nach einem Errata zu suchen.)

Aber hier meine eigene Frage:

Wie ist das Spiel so? Ich bin grad mitten in der Serie (Band 6 engl) und würde mich dafür interessieren, obwohl ich nicht gerade ein Fan des d20 Regelwerks bin.

M

[Darklone]

Ich schau vielleicht heute abend noch mal rein...

[Darklone]

Selganor hat recht... das schaut so aus, als wär nur eine Hälfte des Ashandarei enchanted, die geben im Buch ja +9/+4 melee 1d8+3 (Ash blade), +11/+6 melee 1d6+3 (Ash staff) an...

Sieht aber auch komisch aus... naja. Sollte 1d6 +2 sein und 1d8+1. Egal. Den Fehler haben in der Anfangszeit viele publisher gemacht (voller stärkebonus auf beide Doubleweaponhälften).

[Visionär]

@Minx: Lies erstmal den Zyklus fertig, dann kannst du dir's ja nochmal überlegen. Wäre mein Tip.

[Darklone]

Metaplot halt

[Monkey McPants]

Naja, was mich an einem WoT Rollenspiel faszinieren würde hat ziemlich genau null mit dem metaplot bzw den Geschehnissen der Bücher zu tun. Ich finde die Welt interessant.

M

[Darklone]

Jojo, ich mag die Welt ja auch. War nen Witz

[Monkey McPants]

Ging auch eher in Richtung SdA...

Wenn ich leiten würde (Was ich wahrscheinlich müsste ) dann würde ich sagen: Leute, wir spielen ein Rollenspiel in der Welt von WoT, aber nicht während der Zeit der Bücher. Kein Lan Mandragoran, keine Elaine, kein Rand, ...

Eine Kampagne als "false Dragon"+ Kohorten wäre interessant. Ein Heer um sich scharen, Länder erobern, schaun das einen die Roten nicht kriegen, sowas.

M

[Darklone]

Yupp. Hab allerdings keinen DM hier in der Gegend, der das stilvoll rüberbringen könnte...