also in meinen Augen ist es RAW so, daß man sich verstecken kann (hide action), Vorraussetzung man wird nicht gesehen.
Dann gilt man als Unsichtbar, also Angriffe auf einen (falls "indirekte" Sichtline gegeben wäre z.b. mit einer heiligen Handgranate) Disadvantage haben und man selber mit Advantage gegen alle, die einen nicht sehen. Es kann ja den Fall geben, daß von 4 Leuten dich einer doch sieht.
Um ein Hide zu Durchblicken benötigt man einen höheren passive Perception Wert oder jemand sucht speziell nach dem Versteckten. Die Action Search ist eine Aktion.
Wenn jemand weiss, daß um die nächste Ecke ein Gegner steht, dann kann man trotzdem nicht auf ihn schiessen, außer man läuft um diese Ecke, hier kommt wieder RaI ins Spiel, ob man den Hide dadurch automatisch negiert, weil ja nur die Ecke die Sichtlinie behindert hat.
Welche Aktionen/Bonus Actions als Schurke man hier alles Einsetzen muss steht auf einem anderen Blatt.
somit
Weil es immer wieder zu Diskussionen am Spieltisch führt:
Sneak Attack
Es ist einem Rogue möglich anzugreifen [attack action], sich hinter bspw. eine Ecke zu bewegen [move action] (so, dass er vom angegriffenen Gegner nicht mehr zu sehen ist) und sich mit seiner Cunning Action-Fähigkeit zu verstecken [hide action]. Bekommt er in der nächsten Runde auf denselben Gegner eine Sneak Attack, obwohl er sich wieder hinter der Ecke hervorbewegt und damit wieder "sichtbar" wird? Es sind keinerlei andere Voraussetzungen erfüllt, durch die der Rogue eine Sneak Attack bekommt, wie bspw. ranged attack into melee.
ja, er bekommt aber eine Gelegenheitsattacke ab wenn er im Nahkampf war. Rest auch ja
