Autor Thema: D&D Smalltalk  (Gelesen 97522 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #75 am: 11.08.2019 | 20:12 »
Vielleicht kann mir einer helfen bei einer Verständnisfrage?

"10´square per level in size" -> Sind das 10 Quadratfuß oder 10 mal 10 Quadratfuss, sprich 100 Quadratfuss?
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.705
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #76 am: 11.08.2019 | 20:21 »
10' square ist ein Quadrat mit 10 Fuß Kantenlänge, also 100sq.ft.
Vulgo "2x2 Felder" ;)
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #77 am: 11.08.2019 | 20:46 »
Vielleicht kann mir einer helfen bei einer Verständnisfrage?

"10´square per level in size" -> Sind das 10 Quadratfuß oder 10 mal 10 Quadratfuss, sprich 100 Quadratfuss?

Um welchen Effekt geht es denn?
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #78 am: 11.08.2019 | 20:51 »
Es geht um DCC-Energie formen (Energiewand). Mir war bei der Formulierung nicht klar, ob das 10 Quadratfuss oder 10 x 10 Quadratfuss heißt.

Danke Euch.
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #79 am: 23.08.2019 | 07:37 »
Hasbro steigt ins Film- und Fernsehgeschäft ein.

Ob das auch D&D betrifft, wird sich wohl zeigen.
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline General Kong

  • Legend
  • *******
  • Werd bloß nicht affig!
  • Beiträge: 4.134
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: General Kong
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #80 am: 25.08.2019 | 15:45 »
Vielleicht gibt es dann ja mal einen D&D-Film, der sich eines der schon bestehenden Settings bedient (Vergessene Reiche?) und dann vielleicht auch mal einen der dort tätigen Protagonisten (Drizzt? Elminster?) beinhaltet statt des dummdöseligen "In Irgendwas-Fantasy-Welt treibt Lord Dunkel die Chaosdrachen zum Aufruhr an und bedroht das Leben der Menschen, Zwerge und Elfen in Schönstadt in Lichtreich.
Zum Glück beauftragt der Zauberer im Namen der Diebinprinzessin den Kettenhemdkämpfer, den trinkfesten Zwerg, den zierlichen Elfen und noch ein  paar Abziehhelden gespielt von einer drittklassigen Laienspielschar, das computergenerierte Spezialeffektechaos zu verhindern.
Dazu müssen sie aber den Ring vom Ding/ den Kelch vom Elch/ das Schwert des Bert aus der Höhle der Eishexe holen ..."
A bad day gaming is better than a good day working.

Online nobody@home

  • Steht auf der Nerd-Liste
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 12.942
  • Username: nobody@home
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #81 am: 25.08.2019 | 15:53 »
Also, einen Zeichentrick-Dragonlance-Film gab's vor einer Weile ja schon mal... (leider kein deutschsprachiger Wikipedia-Eintrag vorhanden)


Online schneeland

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Cogito ergo possum
  • Beiträge: 12.635
  • Username: schneeland
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #83 am: 25.09.2019 | 14:22 »
Ist schon lustig, wie angesagt es gerade ist, D&D-Spieler zu sein (hatte das peripher auf Twitter mitbekommen, aber nicht alle Antworten zu dem Tweet gesehen).
Brothers of the mine rejoice!
Swing, swing, swing with me
Raise your pick and raise your voice!
Sing, sing, sing with me

Offline LushWoods

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 6.524
  • Username: LushWoods
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #84 am: 25.09.2019 | 15:13 »
Ist schon lustig, wie angesagt es gerade ist, D&D-Spieler zu sein (hatte das peripher auf Twitter mitbekommen, aber nicht alle Antworten zu dem Tweet gesehen).

Hat sich der gute Joe nicht auch mal die Rechte an Dragonlance gesichert?

Offline Bildpunkt

  • Bildpunktlanze
  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.601
  • Username: Pixellance
    • RPG Pixelart
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #85 am: 25.09.2019 | 15:58 »
Hat sich der gute Joe nicht auch mal die Rechte an Dragonlance gesichert?

Spannend wie solche Gerüchte entstehen. Er hat den ersten Teil der Chroniken als Drehbuchpitch an WotC geschickt und selbst diese Info basiert auf einem winzigen Foto.
DUNGEON WORLD FANZINE/SANDBOX DIE GLORREICHE STADT 
Gib Deinem Spiel eine überraschende Wendung  Blaupausen - Zufallstabellen
Pixellance und seine RPG Pixelbilder auf  TWITTER

Supersöldner

  • Gast
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #86 am: 29.09.2019 | 19:32 »
Wie Gut sind  eigentlich die D und D Comic s ?

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #87 am: 11.10.2019 | 15:35 »
Oh, welch süße Erinnerung: Jim Ward about Pool of Radiance/SSI-Games
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Online schneeland

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Cogito ergo possum
  • Beiträge: 12.635
  • Username: schneeland
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #88 am: 11.10.2019 | 15:41 »
Wie Gut sind  eigentlich die D und D Comic s ?

Die von Jim Zub? Sind ordentlich. Kein großes Meisterwerk, aber ich hab' sie gern gelesen.
Brothers of the mine rejoice!
Swing, swing, swing with me
Raise your pick and raise your voice!
Sing, sing, sing with me

Offline tartex

  • Titan
  • *********
  • Freakrollfreak und Falschspieler
  • Beiträge: 14.061
  • Username: tartex
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #89 am: 19.10.2019 | 11:00 »
Kann man hier auf einfach ranten?

Machen irgendwem die Schadenranges bei D&D Spaß? Gerade bei d10 und d12 wird es doch recht extrem. Ich verstehe, dass das damals eingeführt wurde, weil Gygax keine einzelnen d20 ordern konnte, und für die anderen inkludierten Würfel einen Verwendungszweck suchte.

Das scheint so ziemlich der einzige Grund zu sein, warum sich diese große Spannbreite bei den Schadensergebnissen durch alle Editionen zieht. Oder übersehe ich gute (Design)Gründe, warum das so wirklich toll ist?
Die Zwillingsseen: Der Tanelorn Hexcrawl
Im Youtube-Kanal: Meine PnP-Let's-Plays
Kumpel von Raven c.s. McCracken

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #90 am: 19.10.2019 | 11:03 »
Kann man hier auf einfach ranten?

Machen irgendwem die Schadenranges bei D&D Spaß? Gerade bei d10 und d12 wird es doch recht extrem. Ich verstehe, dass das damals eingeführt wurde, weil Gygax keine einzelnen d20 ordern konnte, und für die anderen inkludierten Würfel einen Verwendungszweck suchte.

Das scheint so ziemlich der einzige Grund zu sein, warum sich diese große Spannbreite bei den Schadensergebnissen durch alle Editionen zieht. Oder übersehe ich gute (Design)Gründe, warum das so wirklich toll ist?
Wo werden die denn "groß"? Oder missverstehe ich Dich?

D&D 5E federt dies an einigen Stellen auch ab. Ansonsten ist das halt die (zugegeben rudimentäre) Art, einen "Streifschlag" und ähnliches darzustellen.
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline tartex

  • Titan
  • *********
  • Freakrollfreak und Falschspieler
  • Beiträge: 14.061
  • Username: tartex
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #91 am: 19.10.2019 | 11:09 »
Wo werden die denn "groß"? Oder missverstehe ich Dich?

D&D 5E federt dies an einigen Stellen auch ab. Ansonsten ist das halt die (zugegeben rudimentäre) Art, einen "Streifschlag" und ähnliches darzustellen.

Also das Hitpoints runterwürfeln bei Gegnern wird schon manchmal nervig bei D&D. Und wenn dann auf die Natural 20 beim Schaden mit 2d12 insgesamt 4 oder 5 rauskommt, weiß mein Kopfkino nicht genau, wie es damit umgehen soll. Aber Kopfkino ist auch egal. Die sinnlosen 1-Schaden-Treffer scheinen generell eigentlich es kaum wert sein aufgeschrieben zu werden. Da fragt man sich, warum es die überhaupt gibt.
Die Zwillingsseen: Der Tanelorn Hexcrawl
Im Youtube-Kanal: Meine PnP-Let's-Plays
Kumpel von Raven c.s. McCracken

Offline Rhylthar

  • Dämon des Kaufrauschgottes
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 17.354
  • Username: Rhylthar
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #92 am: 19.10.2019 | 11:15 »
Also das Hitpoints runterwürfeln bei Gegnern wird schon manchmal nervig bei D&D. Und wenn dann auf die Natural 20 beim Schaden mit 2d12 insgesamt 4 oder 5 rauskommt, weiß mein Kopfkino nicht genau, wie es damit umgehen soll. Aber Kopfkino ist auch egal. Die sinnlosen 1-Schaden-Treffer scheinen generell eigentlich es kaum wert sein aufgeschrieben zu werden. Da fragt man sich, warum es die überhaupt gibt.
Es gibt sie ja recht selten, da (fast) immer noch etwas aufaddiert wird. Wie gesagt, 5E arbeitet ab und an mal mit "Rerolls", gerade bei 1 und 2. Nur als Beispiel: Ein Half-Orc Fighter mit einer Zweihandaxt dürfte die 1 und 2 nochmal würfeln und auch noch einen d12 mehr, weil kritischer Treffer.

Kann natürlich trotzdem niedrig werden, aber: Kein Problem, sind halt Würfel. Wenn es mich stören würde, würde ich auf eine 2d6-Waffe ausweichen.
“Never allow someone to be your priority while allowing yourself to be their option.” - Mark Twain

"Naja, ich halte eher alle FATE-Befürworter für verkappte Chemtrailer, die aufgrund der Kiesowschen Regierung in den 80er/90er Jahren eine Rollenspielverschwörung an allen Ecken wittern und deswegen versuchen, möglichst viele noch rechtzeitig auf den rechten Weg zu bringen."

Für alle, die Probleme mit meinem Nickname haben, hier eine Kopiervorlage: Rhylthar.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.705
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #93 am: 19.10.2019 | 11:37 »
Das ist doch alles nur Apologetik. Ändert nichts an tartexens Kritikpunkten.
Mag vllt ein Grund sein, warum in manchen Ablegern Crits automatisch Maxdamage machen, und andere so aufgebaut sind, dass der Würfel nur ein Bruchteil der Gesamtsumme darstellt ("D12+357 damage").

Nichtsdestotrotz gibt es Leute, die ein möglichst großes Zufallselement lieben und die da ihren Kick draus ziehen.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Online nobody@home

  • Steht auf der Nerd-Liste
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 12.942
  • Username: nobody@home
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #94 am: 19.10.2019 | 11:57 »
Tja, ist irgendwie schon so: Wo gewürfelt wird, da fallen Zahlen -- und wo ich Konsistenz unbedingt haben will, da sollte ich vielleicht von vornherein erst gar keinen Zufallsfaktor einbauen. ;)

Auf der anderen Seite ist "Schaden" an sich schon wieder ein ausgesprochen vereinfacht-abstraktes Konzept für das, was er eigentlich darstellen soll. Umbringen oder zumindest ernsthaft verletzen kann ich jemanden mit einem Dolch schließlich ungefähr genauso gut wie mit einem Zweihandschwert -- beide Waffen behalten natürlich ihre jeweiligen Stärken und Schwächen, aber die bestehen in der realen praktischen Anwendung eben eher nicht primär in einem massiven Unterschied im "Schadenspotential", wenn man einen anständigen Treffer denn erst einmal überhaupt gelandet hat, und scharf sind sie auf jeden Fall beide. Man könnte sich also ebenso leicht darüber streiten, ob "Schaden" im Kampf nicht überhaupt weitgehend mit demselben Würfel (könnte ruhig einer der größeren sein) bestimmt werden sollte, auf dessen Ergebnis dann gegebenenfalls die eine oder andere Waffe immer noch einen im Vergleich zur Würfelspanne kleinen Bonus oder Malus aufschlagen mag...

Online schneeland

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Cogito ergo possum
  • Beiträge: 12.635
  • Username: schneeland
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #95 am: 19.10.2019 | 12:33 »
Machen irgendwem die Schadenranges bei D&D Spaß? Gerade bei d10 und d12 wird es doch recht extrem. Ich verstehe, dass das damals eingeführt wurde, weil Gygax keine einzelnen d20 ordern konnte, und für die anderen inkludierten Würfel einen Verwendungszweck suchte.

Das scheint so ziemlich der einzige Grund zu sein, warum sich diese große Spannbreite bei den Schadensergebnissen durch alle Editionen zieht. Oder übersehe ich gute (Design)Gründe, warum das so wirklich toll ist?

Es kommt ein Stück weit auch zum Tragen, wenn man die Feinde mit Artillerie Feuerbällen&Co. beschießt - da ergibt sich dann durch die verschiedenen Würfeltypen eine gewisse Flexibilität, was die Wahrscheinlichkeitsverteilung des angerichteten Schadens angeht. Wobei ich jetzt gerade bei normalen/nicht-magischen Angriffen kein Freund des doppelten Würfelns bin und es deutlich schöner fände, wenn das Ergebnis des Angriffswurfs sich direkt in den Schaden übertrüge (und zwar nicht nur beim kritischen Treffer).
Brothers of the mine rejoice!
Swing, swing, swing with me
Raise your pick and raise your voice!
Sing, sing, sing with me

Offline tartex

  • Titan
  • *********
  • Freakrollfreak und Falschspieler
  • Beiträge: 14.061
  • Username: tartex
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #96 am: 19.10.2019 | 12:40 »
Tja, ist irgendwie schon so: Wo gewürfelt wird, da fallen Zahlen -- und wo ich Konsistenz unbedingt haben will, da sollte ich vielleicht von vornherein erst gar keinen Zufallsfaktor einbauen. ;)

Die Designentscheidung wäre eher: soll ich d6+6 oder d12 nehmen, um den Schaden zu bestimmen. Ersteres sorgt automatisch für mehr Oomph.

Wobei ja DSA wohl deshalb d6+X und nicht dX verwendet, weil ihnen die Würfel fehlten/ zu teuer waren.  ~;D (Und weil man irgendwie nicht zu ähnlich zu D&D sein wollte, um nicht verklagt zu werden.)

(Btw: ich war auch ein Freund der D&D4-Crits, die ja einfach maximaler zu erwürfelnder Schaden waren.)
« Letzte Änderung: 19.10.2019 | 12:42 von tartex »
Die Zwillingsseen: Der Tanelorn Hexcrawl
Im Youtube-Kanal: Meine PnP-Let's-Plays
Kumpel von Raven c.s. McCracken

Offline La Cipolla

  • Fate-Scherge
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.160
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: La Cipolla
    • Los Muertos – Ein Rollenspiel mit Skeletten!
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #97 am: 19.10.2019 | 13:58 »
Für mich haben die unterschiedlichen Würfel neben dem rechnerischen Element auch einen Symbolwert. W4 bspw. ist immer "kleiner Schaden" (und in der Fiktion ein irgendwie gearteter "kleiner Angriff"), und wenn ich das schon an dem unhandlichen Ding mit den paar wenigen Zahlen in meiner Hand spüren kann, hat es für mich durchaus einen Mehrwert. Ich würde diesen Effekt zwar nicht in seiner Wirkung überschätzen – Savage Worlds bspw. hat ja versucht, diesen Symbolwert auf die Attribute zu übertragen, was mein Feeling nur sehr bedingt befriedigt hat –, aber für so Kleinkram wie Waffenschaden ist das eigentlich ganz hervorragend.

Ich wäre auch vorsichtig, sowas auf das historische Element zu reduzieren: Es mag ja sein, dass die Bezugsmöglichkeiten solcher Würfel der Anlass waren, aber ich würde schon davon ausgehen, dass sich die alten Herren ernsthaft Gedanken gemacht haben, an welchen Stellen ihr Einsatz sinnvoll sein könnte.

Und nicht zu vergessen: Durch die Ranges werden "große" Waffen/Angriffe auch unberechenbarer und damit gefährlicher. Was mit Sicherheit genau die Idee ist, denn wenn jemand mit nem dicken Schwert vor dir steht, solltest du mehr Angst und Ungewissenheit haben als bei nem futzligen Dolch. Die verschiedenen D&D-Systeme setzen das zwar an vielen Stellen wieder außer Kraft (ich sag nur 2W6 für den Zweihänder? oder einfach die Levelprogression, die alles zu Zahlen verkommen lässt), aber prinzipiell würde ich nicht unterschätzen, wie viele Signale so ein Würfel aussendet. Das ist nicht nur eine reine Rechensache, und selbst die rechnerischen Facetten senden noch mehrere verschiedene Signale.
« Letzte Änderung: 19.10.2019 | 14:04 von La Cipolla »

Offline tartex

  • Titan
  • *********
  • Freakrollfreak und Falschspieler
  • Beiträge: 14.061
  • Username: tartex
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #98 am: 19.10.2019 | 15:04 »
unberechenbarer und damit gefährlicher. Was mit Sicherheit genau die Idee ist, denn wenn jemand mit nem dicken Schwert vor dir steht, solltest du mehr Angst und Ungewissenheit haben als bei nem futzligen Dolch. Die verschiedenen D&D-Systeme setzen das zwar an vielen Stellen wieder außer Kraft (ich sag nur 2W6 für den Zweihänder? oder einfach die Levelprogression, die alles zu Zahlen verkommen lässt), aber prinzipiell würde ich nicht unterschätzen, wie viele Signale so ein Würfel aussendet. Das ist nicht nur eine reine Rechensache, und selbst die rechnerischen Facetten senden noch mehrere verschiedene Signale.

"Unberechenbarer und damit weniger gefährlich", würde wohl eher zutreffen. Exploding Dice würde für mich unter "unberechenbarer und damit gefährlicher" fallen.

Der Zweihänder (oder ein Feuerball) setzt da ja wie du sagst ein Gegensignal. Stell dir vor ein Feuerball würde 1d60 Schaden machen.  >;D
Die Zwillingsseen: Der Tanelorn Hexcrawl
Im Youtube-Kanal: Meine PnP-Let's-Plays
Kumpel von Raven c.s. McCracken

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.705
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: D&D Smalltalk
« Antwort #99 am: 19.10.2019 | 15:54 »
"Unberechenbarer und damit weniger gefährlich", würde wohl eher zutreffen. Exploding Dice würde für mich unter "unberechenbarer und damit gefährlicher" fallen.

Klar, Freakrolls durch explodierende Würfel wären noch grauslicher. Aber auch so ist die mögliche Varianz schon nicht zu vernachlässigen. Beispiel: Monster darf 2x mit sagen wir 50% für 3d8+4 zuhauen. Der Statistiker rechnet mit etwa 17,5 Schaden die beim SC ankommen. Nun würfelt das Monster aber eben beim Angriff zweimal über 10 und bei den Schadenswürfeln kommt auch ein heftigerer Wurf rum - zack rasseln 47HP runter von einer einzigen Feindaktion. Die Chancen dafür lägen statistisch zwar recht niedrig -- wenn die Würfel perfekt austariert wären. In der Praxis ist das wesentlich öfter vorgekommen als die Mathematik vermuten lassen würde, was wohl schlicht daran lag, dass der SL halt über die Jahre so spezielle SC-Killerwürfel evolutionär selektiert hat, die selten unter 5 würfeln. :p
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat