Autor Thema: [Pathfinder] Vorschläge für einen nichtmagischen Charakter gesucht  (Gelesen 1353 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline pharyon

  • Bleistift der Herzen
  • Famous Hero
  • ******
  • Wir kümmern uns darum.
  • Beiträge: 2.876
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: pharyon
Hallo allerseits,

am Wochenende komme ich in den Genuss, eine Runde Pathfinder mal mitspielen zu können. Da der GM mit mir am Samstag auch einen Char erstellen wird, mache ich mir keine Sorgen, dass der passt. Nachdem ich mich im GRW etwas eingelesen habe, waren mir erstmal die Klassen Kämpfer, Schurke und Druide sympathisch. Vom GM weiß ich, dass in der Gruppe eine Druidin vorhanden ist, sowie quadi alle anderen relevanten zauberfähigen Klassen.

Nun würde mich einfach mal interessieren, ob ihr spannende Ideen bzw. Tipps bzgl. No-Brainern und NoGo's habt für folgende drei Konzepte:
- einen effektiven Tank-Charakter (ggf. Kämpfer-irgendwas-Kombi)
- eine effektive Kämpfer-Schurke-Kombination
- eine effektive Kämpfer-Priester-Kombination

Sofern ihr am GRW argumentiert, kann ich das vorab nachvollziehen. Lasst euch aber nicht davon abhalten, ggf. auch weitere Quellen zu nutzen - der GM hat quasi alles (glaube ich). Der Level für meinen Char wird voraussichtlich Stufe 8 sein (evtl. auch 10).

Über Vorschläge freue ich mich - und bin gespannt, was es letztlich wird.

Grüße,

p^^
"Natürlich werden sie ihn foltern - es sind PRAIOS-Geweihte!" (vielen Dank, Kristin ^^)

"Lassen Sie uns die leichten Raumanzüge anziehen - schließlich wollen wir ja nicht ins All." (Danke, Bob Miller und Koloth, Sohn des Rodoth)

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.705
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Als Schurke wirst du neben den ganzen Vollcastern nicht viel zu melden haben.
Fighter etwas besser aber ich bin kein Fan. Kannst halt kämpfen, aber auch _nur_ kämpfen und bist nutzlos wann immer keine Initiative gewürfelt wurde.
In PF ist meine Lieblings-Kriegerklasse der Paladin. Da hast du quasi "Kämpfer-Priester" mit Benefits. ^^
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline pharyon

  • Bleistift der Herzen
  • Famous Hero
  • ******
  • Wir kümmern uns darum.
  • Beiträge: 2.876
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: pharyon
Der DM hat mir zu verstehen gegeben, dass ein Paladin zur restlichen Gruppe nicht passen würde. Da ich auch nicht sicher jedes Mal dabei sein kann, stört es mich nicht, wenn die anderen mehr reißen können.

Was könnte man denn aus einem Kämpfer oder Schurken rausholen, um zumindest an 1-2 Stellen ein "Extra" zu liefern, dass die Caster so nicht haben?

p^^
"Natürlich werden sie ihn foltern - es sind PRAIOS-Geweihte!" (vielen Dank, Kristin ^^)

"Lassen Sie uns die leichten Raumanzüge anziehen - schließlich wollen wir ja nicht ins All." (Danke, Bob Miller und Koloth, Sohn des Rodoth)

Offline SeldomFound

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 655
  • Username: SeldomFound
Swashbuckler finde ich ganz charmant. Das wäre so eine Kämpfer-Schurken-Kombination.

https://www.d20pfsrd.com/classes/hybrid-classes/swashbuckler/

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.705
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Fighter sind gut in Kampfmanövern. Also so Sachen wie Trip, Disarm etc. Das ist gut zu kombinieren mit Reach und AoOs.
Aber du bist halt sehr anfällig gegen Beherrschungszauber und so Kram. Deswegen sag ich immer, Der Fighter kann gut kämpfen, solange kein Zauberer was dagegen hat.
« Letzte Änderung: 23.08.2018 | 23:14 von Feuersänger »
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Ein Dämon auf Abwegen

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.632
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Ein Dämon auf Abwegen
    • Derische Sphaeren
Wenn Schurke dann solltest du wenn den "Unchained Rogue" nehmen, das ist quasi eine Überarbeitete (und deutlich stärkere) Version  des Schurkens.

Ansonsten gibt es auch mit dem Slayer und dem Investigator zwei Schurkenartige Hybridklassen, und der Vigilante scheint auch in die Richtung zu gehen.

IIRC kann man auch auch über Archetypen Ranger, Barden und Alchemisten etwas schurkenartiger machen.

Was Tanks angeht ist Glaub ich auch der Barbar nicht so schlecht, da kann iirc mit den Richtigen Archetypen und Ragepowers auch einiges an AC und Save Bonis + Damage Reduction kriegen.
Merke: Neue Regeln zu erfinden ist nicht schwer, unnötige Regeln zu erkennen und über Bord zu werfen erfordert bedeutend mehr Mut und Sachverstand.

Butt-Kicker 100%, Tactician 83%, Power Gamer 75%, Storyteller 75%, Specialist 58%, Casual Gamer 42%, Method Actor 17%