Thema: Suche System for Single-Player-Sword & Sorcery

[aikar]

Hallo allerseits

Wie der Titel bereits verrät, suche ich ein System für eine Spielerin und einen Spielleiter für klassische Conan-eske Sword & Sorcery.

Ich habe einiges an Auswahl an Sword & Sorcery-Systemen hier, die meisten sind aber auf Gruppenspiel ausgelegt. Evtl. kann mir jemand von euch, der Erfahrung mit einem oder mehreren der Systeme hat sagen, welche davon sich am einfachsten (und wie) für One-on-One verwenden lassen?

Zur Auswahl stehen momentan:
Malmsturm (Fate)
Beasts & Barbarians (Savage Worlds)
Jaws of the Six Serpents (PDQ)
Forbidden Lands (Year Zero Engine)
Barbarians of Lemuria

Ausgeschlossen habe ich Conan 2D20 und Atlantis - The Second Age 2E, die sind mir einfach zu Crunchy

Ich schaue mir außerdem gerade Scarlet Heroes an, ein OSR-Sword & Sorcery RPG explizit für einen Spieler. Bin aber noch nicht wirklich überzeugt (allgemein bin ich von OSR nicht so ganz überzeugt, schleiche da schon länger um die entsprechenden Systeme rum). Falls jemand von euch damit Erfahrung hat, würde mich das auch interessieren.

Ebenso, falls ihr noch Systeme kennt, die nicht auf der Liste stehen. Mein Fokus liegt auf schnellem, erzählerischen Spiel. Optimal wäre was aus der PbtA-Familie. Aber Dungeon World fing schon mit zwei Spielern etwas zum knirschen an und wird mit einer einzelnen Spielern wohl nicht wirklich hinhauen. Oder?

Danke im Voraus

[LushWoods]

Naja, also es gibt mehrere pbtA-Hacks. zum Beispiel hier:
http://apocalypse-world.com/pbta/games/browse/sword_and_sorcery

Oder evtl. das hier: https://www.drivethrurpg.com//product/150754/City-of-Judas

Außerdem gibt's ja zig Sword & Sorcery Playbooks für Dungeon World.

Edit: Sowohl B&B, als auch BoL kann ich eigentlich nur empfehlen. Vor allem BoL hat halt ein sehr eingängiges und mMn gutes System. B&B hat den Vorteil von viel Hintergrundinfo zum Setting, viele Abenteuer und sehr gutem Support.

[Hotzenplot]

Beasts & Barbarians sowie Forbidden Lands kenne ich nicht, dazu kann ich also nichts sagen. Von dem Rest würde ich persönlich Jaws of the Six Serpents nehmen. Ich habe das auch schon mal in einem 1 on 1 geleitet. Hat gut funktioniert. Mit PDQ bekommst du am ehesten einen SC gebaut, der am weitesten weg von einem one-trick-Pony ist, was m. E. für ein 1 on 1 wichtig ist. FATE Malmsturm wäre meine zweite Wahl, bzw. dazwischen dann eher sogar noch FATE Turbo.
Barbarians of Lemuria ist natürlich auch toll, aber wegen den doch etwas "strengeren" Charaktervorgaben nach den o. g. dann meine dritte Wahl.

[aikar]

Naja, also es gibt mehrere pbtA-Hacks. zum Beispiel hier:
http://apocalypse-world.com/pbta/games/browse/sword_and_sorcery

Oder evtl. das hier: https://www.drivethrurpg.com//product/150754/City-of-Judas

Außerdem gibt's ja zig Sword & Sorcery Playbooks für Dungeon World.

Wie gesagt ist mein Problem hier nicht Dungeon World für S&S (das funktioniert sehr gut) sondern Dungeon World für 1 Spieler - 1 Spielleiter.

Mit PDQ bekommst du am ehesten einen SC gebaut, der am weitesten weg von einem one-trick-Pony ist, was m. E. für ein 1 on 1 wichtig ist.

Danke für den Hinweis, schau ich mir mal genauer an.

[LushWoods]

Könnte mit den Regeln für Gefolgsleute aber ganz gut klappen ...

[Hotzenplot]

Danke für den Hinweis, schau ich mir mal genauer an.

Tipp: Nimm für die Kampfregeln jene aus PDQ# (hast du das? Falls nicht, das gibt´s hier kostenfrei als download verlinkt im Tanelorn)

[Ninkasi]

Malmsturm (Fate) könnte ich mir vorstellen.
Forbidden Lands wäre mein persönliche Favorit, aber eher wegen der sandboxigen Art, scheint mir RAW auch recht tödlich, ganz im Gegenteil von Fate.

[Tom]

Barbarians of Lemuria ist immer noch mein Favorit. Kann man auch gut 1:1 spielen.

[Der Tod]

Ich würde vielleicht noch Ironsworn in den Raum werfen. Dort hat man durch das integrierte "Orakel" auch die Möglichkeit, SL-Entscheidungen bis hin zum SL-losen Spiel an das System abzugeben.

[Der Läuterer]

Die Fighting-Fantasy Bücher aus den 80ern fand ich seinerzeit toll.
Nicht wirklich hilfreich, oder?

[Jinx]

Für (A)FF gibt es ein Zufallsdungeonsystem "Into the Unkown" oder auch "Warlock 11 DIYDungeons".

[Weltengeist]

Barbarians of Lemuria ist immer noch mein Favorit. Kann man auch gut 1:1 spielen.

Würde ich ihm auch empfehlen, gerade wenn er nicht so viel Crunch haben will. Ich mag das System sehr, weil man da mit sehr wenigen Regeln sehr viel machen kann.

Apropos Crunch: Ich mag ja auch "Beasts and Barbarians", aber hat das wirklich weniger Crunch als "Atlantis - the Second Age"?

[aikar]

Könnte mit den Regeln für Gefolgsleute aber ganz gut klappen ...

Ich will ja explizit eine "Lone Wolf"-Geschichte. Wenn ich eine Gruppe von NSCs mitschicke könnte ich genauso gut wieder eine normale RP-Gruppe machen

Die Fighting-Fantasy Bücher aus den 80ern fand ich seinerzeit toll.

Für (A)FF gibt es ein Zufallsdungeonsystem "Into the Unkown" oder auch "Warlock 11 DIYDungeons".

Ich suche was für 1 Spieler mit 1 Spielleiter, nicht Solo. Aber danke trotzdem.

Ich würde vielleicht noch Ironsworn in den Raum werfen. Dort hat man durch das integrierte "Orakel" auch die Möglichkeit, SL-Entscheidungen bis hin zum SL-losen Spiel an das System abzugeben.

Schaut auf jeden Fall interessant aus. Ich weiß nicht, ob ichs für diesen konkreten Fall heranziehe aber ist auf jeden Fall mal allgemein einen Blick wert. Danke.

Ich mag ja auch "Beasts and Barbarians", aber hat das wirklich weniger Crunch als "Atlantis - the Second Age"?

Zumindest auf einen schnellen Blick kam mir Atlantis komplexer vor als Savage Worlds (BaB), könnte aber damit zu tun haben, dass ich Savage Worlds schon eine Zeitlang gespielt habe.
Werde mir Atlantis dann wohl noch einmal anschauen. Wie tauglich ist es deiner Meinung nach für 1:1?

Barbarians of Lemuria ist immer noch mein Favorit. Kann man auch gut 1:1 spielen.

Ich werde es dann wohl noch einmal in die engere Auswahl aufnehmen. Hast du auch Erfahrung mit 1:1 Kampagnen oder nur mit One-Shots? Ich hab mal eine BoL-Kampagne gespielt und mein Problem dabei war, dass die Charaktere so schnell stärker geworden sind, dass die Monster relativ schnell mehr keinerlei Herausforderung mehr waren. Aber evtl. ist ja gerade das Problem mit nur einem Spieler keines.

Danke auf jeden Fall schonmal an alle.

[LushWoods]

BoL eignet sich meines Erachtens gut für 1:1, da die Charaktere sehr breite Fertigkeitsfelder haben.
Das Charaktere zu schnell zu mächtig werden, kann ich jetzt gar nicht nachvollziehen. Wir haben erst vor ein paar Wochen eine Honor + Intrigue (leich terweitertes BoL-System) Kampagne beendet, die fast 1,5 Jahre ging. Haben in der Richtung nichts bemerkt.

Wenn es keiner der pbtA-Hacks sein soll, würde ich tatsächlich zu BoL raten. entweder mit dem Spiel-eigenen Setting oder den guten und recht günstigen Settingbüchern von B&B.

Oh und ja. B&B bzw. Savage Worlds ist definitiv einfacher zu handeln als das System von Atlantis.

[aikar]

Wenn es keiner der pbtA-Hacks sein soll.

Kannst du mir einen pbtA-Hack empfehlen, der gut 1:1 funktioniert? Ich bin ein großer pbtA-Fan, aber bei den Sachen, die ich ausprobiert habe, ist es daran eher gescheitert.

[LushWoods]

Ich hab doch weiter oben einiges aufgeführt.
Praktische Erfahrung hab ich aber mit keinem der Hacks, sorry.

[Weltengeist]

Zumindest auf einen schnellen Blick kam mir Atlantis komplexer vor als Savage Worlds (BaB), könnte aber damit zu tun haben, dass ich Savage Worlds schon eine Zeitlang gespielt habe.
Werde mir Atlantis dann wohl noch einmal anschauen. Wie tauglich ist es deiner Meinung nach für 1:1?

Kann ich gerade nicht so gut beurteilen, weil ich das noch nie probiert habe (und jetzt auch nicht wüsste, worauf ich dafür achten müsste). Aber das zugrundeliegende Omega-System (aka Talislanta) ist eigentlich nicht schwierig. Sieht man ja schon daran, dass die Core Rules im Atlantis-Band auf popelige 32 Seiten passen.

Wobei es natürlich ein gewichtiges Argument ist, wenn du mit Savage Worlds schon vertraut bist.