Thema: Laws' Laws - Lassen wir doch mal die Hosen runter!

[Weltengeist]

Ich glaube ohnehin keinem Test, der für Tanelornis mit mehreren tausend Postings > 50% "Casual Gamer" ausspuckt.

Ein Casual Gamer, der sich in seiner Freizeit regelmäßig in Rollenspielforen rumtreibt, ist ein Widerspruch in sich.

[Antariuk]

Ein Casual Gamer, der sich in seiner Freizeit regelmäßig in Rollenspielforen rumtreibt, ist ein Widerspruch in sich.

Solange er oder sie sich in den richtigen Foren rumtreiben, ist doch alles paletti... 

[schneeland]

Ich glaube ohnehin keinem Test, der für Tanelornis mit mehreren tausend Postings > 50% "Casual Gamer" ausspuckt.

Ein Casual Gamer, der sich in seiner Freizeit regelmäßig in Rollenspielforen rumtreibt, ist ein Widerspruch in sich.

Wir sind halt Hardcore Casuals

[Turning Wheel]

Jedes Regelsystem unter 150 Seiten ist per se casual.

[MadMaex]

Power Gamer: 29%
Butt-Kicker: 25%
Tactician: 50%
Specialist: 13%
Method Actor: 79%
Storyteller: 75%
Casual Gamer: 25%

Jo, passt schon... 

[rillenmanni]

Hardcore Casual ist gut!
Aber Welti hat schon Recht: Ein Casual Gamer würde per definitionem die Finger von so nem aufwändigen Quark lassen. ... Außer vielleicht, um den "lieben Menschen vom Tisch" auch in deren Rolloforum nah zu sein. (Ob die Einrichtung des Danke-Knopfes im Tanelorn den Anteil der Casual Forists erhöhen würde? .... Nein, eher nicht. )


Davon abgesehen: Ihr macht mir ja ganz schön Arbeit durch die vielen Rückmeldungen! (Irgendwem hatte ich hier eine Auswertung zugesagt. Aber wenn wir schön leise sind, dann denkt er vielleicht nicht mehr daran. )

Wir hatten hier übrigens schon einmal einen kurzen Umfrageanfall: https://www.tanelorn.net/index.php/topic,92855.msg134452021.html#msg134452021 - Damals, Issi, warst Du bei 42% Tactician! Heute bei 46%. Haben wir hier einen Trend?

Sorry, was Gehaltvolleres fällt mir heute Abend nicht mehr ein.

[Issi]

Wir hatten hier übrigens schon einmal einen kurzen Umfrageanfall: https://www.tanelorn.net/index.php/topic,92855.msg134452021.html#msg134452021 - Damals, Issi, warst Du bei 42% Tactician! Heute bei 46%. Haben wir hier einen Trend?

Absolut
Das sind ganze 4% Gewinn innerhalb eines Jahres! 

[Crimson King]

Es gibt haufenweise Casual-DSA-Gamer. An Umfang und Komplexität des Regelwerks dürfte das nicht liegen. Die Regeln muss man ja schließlich nicht kennen. Dafür hat man den Meister.

[6]

Es gibt haufenweise Casual-DSA-Gamer. An Umfang und Komplexität des Regelwerks dürfte das nicht liegen. Die Regeln muss man ja schließlich nicht kennen. Dafür hat man den Meister.

Aber sind das wirklich Casual Gamer im Sinne der Lawtypen? Ich glaube nicht, dass da die Geselligkeit als Motivation die Hauptrolle spielt...

[felixs]

Aber was ist, wenn die Geselligkeit auch wichtig ist?

Mir ist nicht nur wichtig was ich spiele, sondern auch mit wem. Wenn einer der beiden Faktoren nicht passt, spiele ich nicht mit.

[6]

Aber was ist, wenn die Geselligkeit auch wichtig ist?

Mir ist nicht nur wichtig was ich spiele, sondern auch mit wem. Wenn einer der beiden Faktoren nicht passt, spiele ich nicht mit.

Und genau da knackt das ganze Spielertypen-System. Irgendwie ist jeder fast alles auf einmal. In manchen Runden ist er mehr von einem Typ. Dann gibt es Motivationen, die sich nur schwer in das Spielertypen-System pressen lassen usw.
Es ist halt ein grobes Konzept, das die Unterschiedlichkeit der Motivationen im Spiel verdeutlichen wollte. Nicht mehr und nicht weniger.

[ghoul]

Power Gamer: 71%
Butt-Kicker: 38%
Tactician: 96% 
Specialist: 13%
Method Actor: 50%
Storyteller: 50%
Casual Gamer: 8%

Überrascht mich nicht.

[ghoul]

TA 96

Und ich dachte schon, ich hätte den höchste TA-Score im Forum. 
Lass Dich umarmen, Bruder Tacticus!   

[nobody@home]

Wir sind halt Hardcore Casuals

"Ich bin ein Casual Gamer -- und wenn da jemand was anderes behauptet, ist mir das auch egal!"

[Weltengeist]

Beim Blick in die aktuellen Rundengesuche auf der Drachenzwinge durchzuckt mich der Gedanke:

Die meisten DSA4.1-Spieler sind im Grunde ihres Herzens Casual Gamer: die sind sogar zu faul, sich in drei Jahren mal ein neues Regelwerk zu Gemüte zu führen...

[6]

Die meisten DSA4.1-Spieler sind im Grunde ihres Herzens Casual Gamer: die sind sogar zu faul, sich in drei Jahren mal ein neues Regelwerk zu Gemüte zu führen...

Könnten aber genauso Method Actor sein. Die interessieren sich auch nicht für Regelwerke

[Weltengeist]

Könnten aber genauso Method Actor sein. Die interessieren sich auch nicht für Regelwerke

Nach meiner Erfahrung: nein.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Viele halten sich zwar für Method Actors ("Mein Charakter ist eben so..."), aber am Actor-Teil scheitert es dann doch bei vielen. Gerade unter denen, die nie was anderes als DSA4.1 spielen.

[6]

Nach meiner Erfahrung: nein.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Viele halten sich zwar für Method Actors ("Mein Charakter ist eben so..."), aber am Actor-Teil scheitert es dann doch bei vielen. Gerade unter denen, die nie was anderes als DSA4.1 spielen.

Playertypen definieren sich über die Motivation und nicht über die Kompetenz.

[Issi]

Playertypen definieren sich über die Motivation und nicht über die Kompetenz.

Jepp.

Edit.
Vielleicht hilft das ja auch bei der Auswertung der Causuals.

[Hotzenplot]

Playertypen definieren sich über die Motivation und nicht über die Kompetenz.

Dieser Spruch eignet sich auch gut für jeden Clubbesuch. 

[6]

Dieser Spruch eignet sich auch gut für jeden Clubbesuch. 

Sicherlich nicht nur da. Kann man bestimmt auch super in einer Präsentation mit einbauen.

Was ich meinte war, dass Laws mit den Playertypen den SLs zeigen wollte, was sie beachten sollten, um das Spiel für die Spieler zufriedenstellender zu gestalten. Kompetenz spielte da keine Rolle.

[Olibino]

Wow, machen hier viele Leute mit

Hier ist mein Ergebnis:
Power Gamer: 63%
Butt-Kicker: 25%
Tactician: 79%
Specialist: 0%
Method Actor: 67%
Storyteller: 54%
Casual Gamer: 25%

Ich finde das paßt recht gut. Specialist 0% paßt wirklich, ich wähle eigentlich immer eine Rolle, die ich noch nie vorher gespielt habe. Finde ich am spannendsten.

[Suro]

Power Gamer: 50%
Butt-Kicker: 42%
Tactician: 50%
Specialist: 25%
Method Actor: 50%
Storyteller: 67%
Casual Gamer: 33%

Finde den Fragebogen auch ziemlich meh, zum Einen weil sich viele Fragen auf einen bestimmten Typ Rollenspiel zu beziehen scheinen, indem es z.B., bestimmte Charakternischen gibt, die für den Erfolg der Gruppe notwendig sein könnten und zum Anderen weil es eben nicht vorgesehen zu sein scheint, dass man je nach System, Gruppe und Stimmung mal stark in die eine und mal stark in die andere Ecke tendiert. Das führt bei mir zu relativ vielen “sometimes”-Aussagen und den 3 50%-Werten.

[Flamebeard]

Power Gamer: 38%
Butt-Kicker: 25%
Tactician: 58%
Specialist: 46%
Method Actor: 63%
Storyteller: 71%
Casual Gamer: 42%

Update 2019:
Power Gamer: 46%
Butt-Kicker: 17%
Tactician: 54%
Specialist: 50%
Method Actor: 50%
Storyteller: 63%
Casual Gamer: 29%


Joah... kommt in etwa hin.

[fivebucks]

Power Gamer: 63%
Butt-Kicker: 17%
Tactician: 46%
Specialist: 25%
Method Actor: 58%
Storyteller: 88%
Casual Gamer: 38%

Deckt sich erstaunlich mit dem was ich selber geschätzt hatte.