Thema: Fragen zu Wege der Vereinigung - Liebesakt

[Kanzler von Moosbach]

Wenn Teilnehmer A (Erregungsstufe 1) beim Liebesakt mit Teilnehmer B (Erregungstufe 3) seine Probe Betören beim Punkt Liebeskünste einsetzen verhaut, sinkt dann die Erregungstufe von B auf 4? Falls nicht, wann wählt man statt Erregung erzeugen, Erregung halten? In welcher Situation?

Wenn A die Probe gelingt, wird ja er Erregung erzeugen wählen, damit B auf Erregungsstufe 4 kommt?

Wann verliert B seine Erregungstufe, wenn A sich nicht mehr mit ihm beschäftigt, also den Sex pausiert? Am Ende jeder Runde automatisch? Wenn die Betörenprobe von A misslingt?

Im Beispiel dazu, auf Seite 96 kurz zusammengefasst:

Im zweiten Durchgang sind die Proben auf Betören Erfolgreich und Alriks Spielerin beschließt jedoch den Zustand von Rondrianes Erregung nun (auf Stufe 2) zu halten.

Warum eigentlich? Ist es nicht das Ziel, auf Erregungsstufe 4 zu kommen?

Dazu muss Rondrianes Spieler eine Probe auf Willenskraft ablegen, die um die Erregungsstufe (also 1), erschwert ist. Sie misslingt, sodass am Ende des 2. Durchgangs Rondrianes Erregung von Stufe I wieder auf 0 sinkt.

Also die Probe zum Liebesakt ist gelungen, hätte sie Erregung erzeugen gewählt, wäre Rondriane ohne weitere Probe auf Erregungstufe 3 gekommen. In diesem Fall (Erregung halten) aber, gab es nach der gelungenen Probe noch eine zusätzliche Probe, die dazu geführt hat das man auf 0 sinkt. Ich verste nicht ganz warum man auf einer niedrigeren Erregungsstufe die Erregung halten sollte statt sie zu erzeugen / steigern.

[Der Läuterer]

Ohne Ahnung von DSA zu haben...
Das ist doch hoffentlich ein Scherz, oder?

[Bildpunkt]

Ich verste nicht ganz warum man auf einer niedrigeren Erregungsstufe die Erregung halten sollte statt sie zu erzeugen / steigern.

Damit es insgesamt laenger dauert  ?   Ggf war das die Designphilosophie der DSA Redaktion? Keine Ahnung. 

Tja die Geister die man rief....

[Weltengeist]

Es kommt ja nicht häufig vor, dass etwas so daneben ist, dass es mir die Sprache verschlägt, aber das Simulieren eines besonders guten Liebesaktes durch eine Abfolge von vielen Würfelwürfen mit Regelblättern und Rechnerei gehört definitiv dazu...

[Coramur]

Ohne Ahnung von DSA zu haben...
Das ist doch hoffentlich ein Scherz, oder?

Das glaube ich nicht, Tim.

[JS]

Nein, es ist kein Scherz. Ulisses hat aus einem vielversprechenden, originellen Nischenquellenbuch eine regelreiche Sexualbürokratie gemacht.
Wobei: Wieso ist es erwünscht, Kämpfe detailreich zu verregeln, aber nicht die Liebelei, die doch ebenfalls so manchen Fallstrick und Hintergedanken beinhaltet?

[Hotzenplot]

Wobei: Wieso ist es erwünscht, Kämpfe detailreich zu verregeln, aber nicht die Liebelei, die doch ebenfalls so manchen Fallstrick und Hintergedanken beinhaltet?

Weil wir in so einer brutalen Welt leben und lieber über Kriegerliebe reden statt über Liebeskrieger. Freie Liebe für alle! 

[Faras Damion]

Die Regeln aus Wege der Vereinigung sind einfach sooo unrealistisch. So kann man doch unmöglich spielen. Wofür werden die denn bezahlt? Die Regeln passen überhaupt nicht zu meinen profunden Kenntnissen aus Schulwissen und RTL2-Dokumentationen!!! 

[Luxferre]

Die Regeln aus Wege der Vereinigung sind einfach sooo unrealistisch. So kann man doch unmöglich spielen. Wofür werden die denn bezahlt? Die Regeln passen überhaupt nicht zu meinen profunden Kenntnissen aus Schulwissen und RTL2-Dokumentationen!!! 

Also mir fehlen da auch mindestens 3 weitere Erregungsstufen. Mindestens. Und eine konkreter benannte Abklingzeit +/- 3W6 ...

[Der Läuterer]

Gibt es dergleichen auch schon für den Bereich Kochen?

[Jiba]

Ich finde man kann Sex verregeln. Aber das auf eine derart gamistische Weise zu tun wird dieser Spielart des menschlichen Zusammenseins einfach nicht gerecht.

Zeigt sich schon an der Fragestellung: Rondriane möchte, dass der Akt nicht direkt „gewonnen“ ist, weil sie ihn genießt. Ich hoffe wirklich im Regelwerk steht nicht wirklich, dass Erregung 4 das Ziel sei? Das wäre ein ziemlich gurkiges Verständnis von Sexualität...

[Hotzenplot]

So sehr ich mich auch selbst weiter gerne am Schmarrnismus beteiligen würde, sehe ich mich gezwungen, zur Ordnung aufzurufen. Allgemeines WdV-Geblubber bitte in den WdV-Thread.

Für den unwahrscheinlichen Fall, dass doch noch jemand etwas erhellendes regeltechnisches beizutragen hat: Vollgas! 

[Der Läuterer]

OT: Das Thema schreit ja geradezu "Off Topic! Nimm mich!"

[Schlangengott]

Ich kann Ulisess Regeln da voll verstehen - ich fand immer das "Flachlegen" endlich als ein waffenloser Nahkampfangriff behandelt werden sollte...

[Hotzenplot]

Noch ein letztes Mal deutlich:

Allgemeines zum WdV in den oben verlinkten WdV-Thread. Dieses Thema hier behandelt konkrete Regelfragen und die werden hier besprochen, sonst nichts.

Dies ist eine Moderationsanweisung!

[ghoul]

Ich würde den Spielern für jeden gelungene Betören-Probe erlauben, wahlweise die Erregungsstufe des eigenen Helden oder des Partners des Helden um eine Stufe anzuheben oder die Dauer des Liebesaktes in die Länge zu ziehen.

Geeignete Betörungsmanöver (gibt es die in den offiziellen Regeln? "Andergaster wüstes Liebesgeflüster", "Praios strafende Hand" etc.) würden den Wurf erschweren, aber mehrere Stufen und/oder Zeiteinheiten freischalten.