Autor Thema: Earthdawn Smalltalk  (Gelesen 261020 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Chronist

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 192
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Chronist
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1275 am: 2.04.2022 | 22:45 »
Ich konnte gerade bei der Abenteuervorbereitung nichts finden, meine mich aber dunkel an eine Aussage dazu in den Regelwerken/Quellenbänden erinnern zu können: Was ist der höchste Berg Barsaives? Ein Gipfel in den throalischen Bergen?
"So be wise, because the world needs more wisdom. And if you cannot be wise, pretend to be someone who is wise and then just behave like they would." Neil Gaiman

“Fairy tales are more than true: not because they tell us that dragons exist, but because they tell us that dragons can be beaten.” G.K. Chesterton/N. Gaiman

Samael

  • Gast
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1276 am: 2.04.2022 | 22:51 »
Entweder in den Throalbergen oder den Tylonbergen.

Offline schamschi.ukin

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 112
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: schamschi.ukin
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1277 am: 3.04.2022 | 15:24 »
in der barsaive box und der barsaive spielhilfe (s. 97) werden die throalberge als das größte gebirge beschrieben, wobei die gipfel der tylonberge den throalbergen an höhe gleichkämen. im regelbuch der 2ten edition werden die tylonberge als "die höchsten gipfel barsaives" (s. 349) beschrieben. in der 3ten edition wird wieder auf die formulierung der barsaive spielhilfen zurückgegriffen (gamemaster's guide s. 65 & player's guide s. 285). in der 4ten edition gibt es keine aussage dazu. ob die jeweiligen gebirge in der zwischenzeit gewachsen oder geschrupft sind, entzieht sich meiner kenntnis. in der bibliothek von throal konnte ich niemanden finden, der mit dem begriff plattentektonik etwas anfangen konnte. ob die großen drachen dazu etwas beitragen können, muss wohl erst eine gruppe wackerer abenteurer in erfahrung birngen.

Samael

  • Gast
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1278 am: 3.04.2022 | 15:42 »
Vermutlich fehlen den Barsaivern die Mittel (oder die Motivation) die Höhe genau zu vermessen.

Offline Chronist

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 192
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Chronist
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1279 am: 4.04.2022 | 06:56 »
Na gut, dann gibt es den legendären höchsten Berg Barsaives (noch) nicht. ;) Mal schauen, was ich daraus mache.

Vielen Dank für die Mühe!
"So be wise, because the world needs more wisdom. And if you cannot be wise, pretend to be someone who is wise and then just behave like they would." Neil Gaiman

“Fairy tales are more than true: not because they tell us that dragons exist, but because they tell us that dragons can be beaten.” G.K. Chesterton/N. Gaiman

Offline Vestrial

  • Bloody Beginner
  • *
  • Du kannst mir immer vertrauen
  • Beiträge: 26
  • Username: Vestrial
    • Earthdawn Wiki
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1280 am: 4.04.2022 | 20:34 »
Hi,

wenn es in den ED Quellbüchern keinen Hinweis gibt, würde ich die heutige Geographie als Referenz nehmen.

Demnach befindet sich der höhste Berg Barsaives in den Drachenbergen (siehe unter Wikipedia "Elbrus" im Kaukasus mit 5.600m

Die Doppelspitze seiner Landschaft sieht auch schon sehr abenteuer-trächtig aus ;-)

Alle anderen Gebirge/Berge in Barsaive erreichen heute grade mal eine Höhe von 2000m.

Die Aussage das die Throalberge die Höchsten seien kann mehrere Gründe haben.

Entweder waren die Zwerge sehr stolz auf Ihre Berge oder sie hatten noch keine gutes Kartenmaterial von den Drachenbergen. Diese
liegen schließlich am äußersten südlichen Rand des Reiches...

 

Offline schamschi.ukin

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 112
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: schamschi.ukin
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1281 am: 4.04.2022 | 21:59 »
es gibt ja zumindest die aussage, dass die throal berge die größten (sic!) seien. dass sie die höchsten sind wird zwar nicht explizit erwähnt, aber wenn man sich die texte dazu durchliest, kommt das durchaus so rüber. bei den drachenbergen wird die höhe nicht einmal erwähnt. worina uch immer das begründet sein mag. da die heutige topographie aber anders aussieht, schient da in den letzten jahren ne menge in bewegung gekommen zu sein. ich nehme deine hinweise zu den heutigen höhen der berge aber mal als ansporn, mir ausführlich gedanken zur plattentektonik zu machen.

Achamanian

  • Gast
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1282 am: 5.04.2022 | 00:07 »
Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass das FASA-Rollenspiel 1879 nicht nur das Earthdawn-System verwendet, sondern für FASA anscheinend auch die neue "offizielle" Zukunft des Earthdawn-Settings darstellt?

Online Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.963
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1283 am: 5.04.2022 | 04:04 »
Ja, aber das hat mich nie interessiert.
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Offline FlorianGressConsulting

  • Survivor
  • **
  • Beiträge: 92
  • Username: FlorianGressConsulting
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1284 am: 5.04.2022 | 05:51 »
Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass das FASA-Rollenspiel 1879 nicht nur das Earthdawn-System verwendet, sondern für FASA anscheinend auch die neue "offizielle" Zukunft des Earthdawn-Settings darstellt?

Woraus schließt du des mit anscheinend die neue Zukunft darstellt?
Ehemals Just_Flo in beiden Dispositorien und im Tanelorn nach freiwilligen Accountaufgaben an beiden Orten mittlerweile FlorianGressConsulting in beiden Orten.

Zwischen der Accountaufgabe und dem neuen Account an beiden Orten nur als Lurker ohne Posts aktiv. Als Freund der Mehrperspektivität bei Rollenspielthemen lese ich gerne an beiden Orten.

Habe ich zu der aktuellen Außeinandersetzung eine Meinung? Ja.
Werde ich diese online äußern oder eine der verschiedenen Fraktionen unterstützen? Nein

Samael

  • Gast
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1285 am: 5.04.2022 | 06:30 »
Hi,

wenn es in den ED Quellbüchern keinen Hinweis gibt, würde ich die heutige Geographie als Referenz nehmen.

Das ist wenig fruchtbar, weil es die meisten barsaivischen Gebirge auf der realen Weltkarte schlicht nicht gibt.

Achamanian

  • Gast
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1286 am: 5.04.2022 | 13:00 »
Woraus schließt du des mit anscheinend die neue Zukunft darstellt?

Das wird in diesem Earthdawn-Review behauptet:
https://www.rpg.net/reviews/archive/17/17517.phtml

Es passt allerdings auch ganz gut, wenn man den 1879er-Quickstarter überfliegt ...

Mich interessiert 1879 auch nicht so, fand nur die Verbindung interessant.

Offline Vestrial

  • Bloody Beginner
  • *
  • Du kannst mir immer vertrauen
  • Beiträge: 26
  • Username: Vestrial
    • Earthdawn Wiki
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1287 am: 5.04.2022 | 13:24 »
@Rumpel

ich habe mir aus diesem Grund tatsächlich den Gamemaster Guide von 1879 als PDF gegönnt und benutze teilweise die Kreaturen und Geister aus dem Buch. Nicht nur das die Regeln kompatibel zur 2nd Edition sind, die Abbildungen sind auch schöner als, ...   ~;D

Ob man allerdings ein Buch haben sollte bei dem man nur 1/4 des Inhalts benötigt, das mag jeder für sich selber entscheiden

P.S. Es gab wohl mal den Ansatz 1879 als alternative 6.Welt nach Earthdawn Zeitalter zu bezeichnen.  Aber das konnte sich nie durchsetzten.

Swafnir

  • Gast
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1288 am: 5.04.2022 | 14:09 »
Ich finde es passt generell nicht so gut, dass Barsaive in unserer Vergangenheit und in der Vergangenheit von Shadowrun liegen soll. Das passt doch alles hinten und vorne nicht. Entweder macht es konsistent Earthdawn > Shadowrun > Equinox mit einheitlichem Regelsystem usw. oder man lasst die Sachen einfach für sich stehen.

Wobei man Equinix die Nähe zu Earthdawn schon anmerkt. Shadowrun passt da aber irgendwie null rein (abgesehen von der Rückkehr der Magie, dafür sind die Spezies aber wieder nicht konsistent).
« Letzte Änderung: 5.04.2022 | 20:53 von Swafnir »

Samael

  • Gast
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1289 am: 5.04.2022 | 20:42 »
Gerade „Drachen von Barsaive“ ausgepackt und angeblättert. Hey, sind Farbtafeln drin! Nicht Weltklasse, gehen aber mit etwas gutem Willen als i. O. durch. Blätter, blätter.
„Alamaise trifft Abgesandte des Elfengerichts“.

Bämm, Buch zugeklappt.

Unglaublich.

Online Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.963
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1290 am: 5.04.2022 | 21:40 »
Was stört dich?
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Samael

  • Gast
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1291 am: 5.04.2022 | 21:43 »
Der Elven Court ist kein Gericht. Und das sollte ein Earthdawn-Übersetzer wissen.

Achamanian

  • Gast
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1292 am: 7.04.2022 | 00:29 »
Wir haben in meiner Online-Runde gerade so eine Art Back-to-the-Nineties-Pakt geschlossen - einer meiner Mitspieler bereitet jetzt Shadowrun für uns vor, und ich mache im Gegenzug Earthdawn. Shadowrun haben wir in dne 90ern gespielt, aber gefühlt zu wenig, Earthdawn irgendwie gar nicht, obwohl es immer am Rande präsent war, aber es war eben nicht ganz so "cool" wie Shadowrum.
Jetzt freue ich mich gerade voll darauf, gerade Earthdawn, wird mir beim Lesen klar, ist in vielerlei Hinsicht genau das, was ich als Frühneunziger-Geprägter Rollenspieler von einer Fantasy-Welt will: Ein bisschen abgefahren, aber trotzdem im Großen und Ganzen konsistent (in der Beziehung z.B. anders als Talislanta, dass zwar toll, aber dann auch doch zu bunt zusammengewürfelt daherkommt); Liebevoller Detailreichtum, der aber dann doch nicht völlig ausufert (zumindest, soweit ich die Publikationsmenge überschaue), also eben so auf DSA3-Niveau. Und ein bisschen war Earthdawn seiner Zeit auch schon voraus: Wahrscheinlich, weil man es von Shadowrun absetzen wollte, wurde ja von Anfang an das "Hoffnungsvoll" groß geschrieben, was heute ja ein Trend im Rollenspiel ist, in den Düster-Coolen Neunzigern aber durchaus noch gewagt war. Und auch das tendenziell eher nicht eurozentrische Flair war ja durchaus zukunftsweisend (obwohl ich gerade irgendwo online gelesen habe, das Barsaive offiziell im heutigen Westrussland/Ukraine liegen soll ... aber die Illus verströmen ja doch auch viel Mesoamerikanisches).

Und dann fällt mir noch so am Rande auf: Wäre das Setting heute entwickelt worden, hätte ich wahrscheinlich gesagt: Oh, da versucht aber jemand ganz krampfhaft, hochaktuell zu sein. Eine magische Plage, während der alle zuhause in ihren Kaers bleiben mussten, und jetzt wagen sie sich langsam wieder raus ...? Sich gerade jetzt das erste mal ernsthaft mit ED auseinanderzusetzen, hat für mich schon was von einer komischen Koinzidenz ...

Auf jeden Fall freue ich mich drauf, das zu leiten. Sogar auf das Regelsystem (wir verwenden die 4., weil ich nach vielem Rumgelese im Internet den Eindruck gewonnen habe, dass das wohl für ED-Einsteiger am geeignetsten und insgesamt am rundesten ist, ohne sich dabei radikal von den Vorgängern zu unterscheiden).

Samael

  • Gast
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1293 am: 7.04.2022 | 07:08 »
Zur Lage wurde „offiziell“ m. E. nie etwas gesagt aber man sieht es an der Karte. Die Krim ist gut zu erkennen…
Auf der größeren Karte im „Theran Empire“ Buch (das ich immer ignoriert habe) wird es noch deutlicher. Thera ist Santorin (was ja früher auch wirklich Thera genannt wurde) - natürlich vor der minoischen Eruption.
Wie gesagt, das lässt sich alles easy ignorieren und ich habe das auch immer getan.

Offline Ma tetz

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.356
  • Username: Ma tetz
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1294 am: 7.04.2022 | 07:56 »
Mesopotamien ist finde ich auch ein gutes Vorbild für's Kopfkino und lag ja in der Nähe :). Leider ist das Artwork der 4. ed doch eher eurozentrisches Fäntelälter. Das hat mir in früheren Editionen besser gefallen.

Aber die Regeln sind brauchbar und verfügbar.
Ihr interessiert Euch für den Schatten des Dämonefürsten? Dann kommt zur Höllenpforte (Discordserver).

Offline Belenus

  • Experienced
  • ***
  • Ulisses Drachling (Earthdawn)
  • Beiträge: 173
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Belenus
    • Earthdawn-Wiki
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1295 am: 7.04.2022 | 11:18 »
Mesopotamien ist finde ich auch ein gutes Vorbild für's Kopfkino und lag ja in der Nähe :). Leider ist das Artwork der 4. ed doch eher eurozentrisches Fäntelälter. Das hat mir in früheren Editionen besser gefallen.

Aber die Regeln sind brauchbar und verfügbar.
Ich bin sogar froh, dass im Deutschen mittlerweile viel eigenes Artwork verwendet wird und nicht mehr das Original von Fasa / Jeff Laubenstein.. Jeder Earthdawnler kennt ihn zwar, aber ich fand seine Zeichnungen immer absolut grausam..
Aber ansonsten: Willkommen an Board Rumpel und ganz viel Spaß mit Earthdawn. Es ist nach all den Jahren und vielen anderen Systemen und Con-Runden immernoch (mit) mein liebstes System!  ;D
Und die 4. Edition ist auch eine gute Wahl, vorallem für Neueinsteiger. Hardline und Earthdawn-Oldies halten aber gerne an der 2. Edition fest, was ich teilweise verstehen kann, aber nicht Neulingen empfehlen würde. Da sind genug Balancing Probleme vorhanden, die sich viele nur inzwischen durch Hausregeln ausgeglichen haben, aber das auch erst über die Jahre hinweg. Dies war bei der 4. bisher zum Beispiel gar nicht erforderlich.

Online Mr. Ohnesorge

  • Mythos
  • ********
  • Nordlicht
  • Beiträge: 9.963
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Grinder
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1296 am: 7.04.2022 | 12:59 »
Die coolen Kids nutzen ED3! ;D
"These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies." - This Is Hell, Polygraph Cheaters

Offline FlorianGressConsulting

  • Survivor
  • **
  • Beiträge: 92
  • Username: FlorianGressConsulting
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1297 am: 7.04.2022 | 14:22 »
Drum verwende ich begeistert ED4.
Ehemals Just_Flo in beiden Dispositorien und im Tanelorn nach freiwilligen Accountaufgaben an beiden Orten mittlerweile FlorianGressConsulting in beiden Orten.

Zwischen der Accountaufgabe und dem neuen Account an beiden Orten nur als Lurker ohne Posts aktiv. Als Freund der Mehrperspektivität bei Rollenspielthemen lese ich gerne an beiden Orten.

Habe ich zu der aktuellen Außeinandersetzung eine Meinung? Ja.
Werde ich diese online äußern oder eine der verschiedenen Fraktionen unterstützen? Nein

Samael

  • Gast
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1298 am: 7.04.2022 | 18:15 »
EDC!

PS
Ich würde jede Edi spielen, finde aber den Look der 4. Edi auch nicht so toll. Zu generisch.

Offline Boba Fett

  • Kopfgeldjäger
  • Titan
  • *********
  • tot nützt er mir nichts
  • Beiträge: 38.188
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Mestoph
    • Internet-Trolle sind verkappte Sadisten
Re: Earthdawn Smalltalk
« Antwort #1299 am: 7.04.2022 | 18:44 »
Ich mag ED 1 + 2 + classic.
Die dritte und die vierte sind nicht so mein Fall.
Wir spielen die 2nd Edition mit einigen Quellenbüchern der First.
Aus der vierten haben wir nur die bewegungsweiten und die Regelung übernommen, dass Karmaritual und Durability automatisch dem Adeptenkreis als Stufe entsprechen und daher nicht mitgesteigert werden.

Was mir an der 3. und 4. Edition nicht gefällt, ist der Umstand, dass jede Disziplin einen Pool an Talenten bekommt und sich manche Disziplinen deswegen kaum noch unterscheiden. Als Beispiele möchte ich da Krieger & Schwertmeister oder Dieb und Scout nennen.
Auch wenn bei den ersten Versionen letztendlich jeder Adept der gleichen Disziplin sehr stereotyp war, finde ich das weniger schlimm, weil man ja meistens nur einen Adepten pro Disziplin im Team hat. Uns hat das jedenfalls nicht gestört.
« Letzte Änderung: 7.04.2022 | 18:56 von Boba Fett »
Kopfgeldjäger? Diesen Abschaum brauchen wir hier nicht!