Thema: [PF2] Interesse an Pathfinder 2?

[Feuersänger]

Ich versuche mal zu sondieren, wie relevant PF2 hier im Forum werden könnte, daher diese Umfrage. Ich hoffe, ich habe alle sinnvollen Optionen abgedeckt.
Gerne auch mit Begründung im Thread. Später schiebe ich je nach Ergebnis noch eine weitere Umfrage nach.

[Luxferre]

Ich bin fertig mit PF, PF2 und D&D ganz generell. Meine Gründe hatte ich ja bereits mehrfach dargelegt, daran hat sich nichts geändert. Auch die neue PF Edition wird daran nichts ändern.

[LevArris]

Mal "ausprobieren" hab ich geklickt.

Gemeint ist aber im Detail:
ich wills mir anschauen, da meine Gruppe eigentlich gern Pathfinder spielt und mächtig Spaß daran hat, wir uns aber sehr selten treffen. Wenns uns signifikante (!sinnvolle! - nicht platt ge-streamlinete) Vereinfachungen bei ertragbarer Kompatibilität zu Altmaterial bringt, werden wir sicher das spielen.

Habe mich aber (noch) nicht damit eingehender befasst.

[bobibob bobsen]

Ich habe mir die Beta angschaut und die schreckt mich ab. Ich habe für mich erkannt das ich es eher "regelleicht" mag.

[Wisdom-of-Wombats]

Ich habe "mal ausprobieren" angeklickt, da ich PF1 gemieden habe, wie der Teufel das Weihwasser. Aber was ich jetzt in PF2 sehe interessiert mich, da einiges sinnvoller gemacht zu sein scheint. Außerdem beeindruckt mich PF2 gerade auf dem Themengebieten: Baseline des SC Verhaltens, Einschluss von X-Card, Lines & Veiles plus die Inclusiveness des gesamten Buchs. Außerdem mag ich die Action-Ökonomie, die vielfältigeren Auswahlmöglichkeiten für die SC und die bei Paizo regelmäßige Unterstützung mit neuen Veröffentlichungen. Ob ich dann was längeres mit PF2 mache. kann ich aber erst sagen, wenn ich es "mal ausprobiert" habe. Der Wunsch wäre sogar da, die Gelegenheit quasi günstig (meine D&D 5e Runde ist wahrscheinlich diesen Monat zu Ende), nur mit D&D 5e hab ich halt schon ein System im Schrank, was genau den selben Bereich beackert wie PF2 (und gefühlt doch etwas einfacher ist)

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich hätte gerne ein "Kind" der Regelwerke PF2 und D&D 5e. Damit wäre ich wohl am glücklichsten.

[Tie_Key]

Schaue es mir mal im Detail an und werde 2 Proberunden leiten. Danach schaue ich weiter.

[Neightmaehr]

Nach einer langen Pause nähern wir uns über Starfinder gerade wieder Pathfinder 1 an. Ich hab dafür noch jede Menge Abenteuer im Regal stehen, deswegen reizt mich PF 2 nicht so sehr. Sollte irgendwann mal das deutsche PDF erscheinen, werde ich es mir allerdings anschauen.

[Kaskantor]

Ich halte es wie mein Vorredner.

Spielen ja auch in einer Gruppe:))

[Holycleric5]

Pathfinder 2 werde ich mit meiner Runde ausgiebig bespielen, sehr hohes Interesse ist vorhanden.

Als Setting nehmen wir schon Golarion, die Abenteuer / APs werde ich jedoch eher als
- Ideensteinbrüche für neue Monster
- Ideen für Dungeons
- Ausgearbeitete Settings (z.B. Städte)

verwenden.

Wir werden uns zunächst mit den Core Rules befassen.

Wenn nächstes Jahr der Advanced Players Guide und das Bestiary 2 rauskommen, werden wir zusammen mit den anderen Supplements (Gods and magic, lost omens Players guide) eine zweite Runde spielen.

(...)Ich hab dafür noch jede Menge Abenteuer im Regal stehen, deswegen reizt mich PF 2 nicht so sehr. (...)

Ich habe ebenfalls viel Pathfinder 1 im Regal, aber den Abenteuer- und charakterbau in Pathfinder 2 finde ich um einiges angenehmer.

Trotzdem würde ich auch in Pathfinder 2 (noch) keine NSC von Hand bauen, daher freue ich mich schon auf den Gamemaster Guide.

[JS]

Akademisches Interesse: Groß.
Mitspielen: Ja.
Leiten: Nein.
Kaufen: Nein.
 

[Kaskantor]

Es wäre vielleicht auch interessant ob es einen brauchbaren Conversion Guide geben wird/ gibt, um zumindest die alten Abenteuerpfade mit PF2 zu spielen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie die ganzen Pfade neu herausbringen:).

[K!aus]

DnDX /PF interessiert mich überhaupt nicht mehr. Wenn schon d20 bzw. ein DnD Derivat, dann 13th Age oder SotDL.

[schneeland]

Ich habe akademisches Interesse, ob PF2 ein paar Sachen, die mich an D&D5 stören besser gelöst hat. Für mehr als ein PDF oder ein günstiges, gebrauchtes Regelwerk zum Lesen wird's aber wohl nicht reichen - dazu ist mir PF2 nach Ersteindruck durch Reviews deutlich zu fummelig.

[Chrome]

Me:
Aktuell kein Interesse vorhanden, da:

- Für mich zu wenig neues, dieses für mich den Kauf einer neuen Edition rechtfertigt
- Änderungen diese gegen meinen Geschmack sind
- noch genügend ungespielte AP´s/Adventure aus PF1
- Platz, Platz und Platz

[Selganor [n/a]]

Ich halte es fuer extrem unwahrscheinlich dass ich es leiten werde (iirc habe ich nie Pathfinder geleitet - nur gespielt - da ich vom 3.x-leiten schon die Schnauze voll hatte bevor Pathfinder rauskam) aber eine Testrunde (bevorzugt online via Roll20) wuerde ich schon mal gerne spielen nur um zu sehen was sich da wirklich geaendert hat.

[Feuersänger]

Bei mir ist es ebenfalls nur akademisches Interesse. Würde vll mal nen Oneshot mitspielen, aber mehr kann ich mir nicht vorstellen - dafür ist das System insgesamt zu unterwältigend.

[sindar]

Aktuell kein Interesse. Ich bin mit Talwyns D&D5-Gruppe derzeit gut bedient, da brauche ich nix anderes.

[Antariuk]

Geringes, akademisches Interesse, was bedeutet dass ich mir das PRD in Ruhe reinziehen werde, wenn abends mal eine Lücke ist. Habe genug andere Sachen auf dem Schirm aktuell

EDIT: Was ich allerdings schon spannend finde ist, was für Abenteuer für PF2 so kommen werden. Weil man kann über Paizo sicher einiges meckern, aber deren Ausstoß an Abenteuermaterialien ist im d20-Bereich bislang wohl unerreicht. Und auch wenn nicht alles gut war, war vieles mindestens ordentlich, und das reicht oft ja bereits. Wenn für PF2 interessante Module kommen, gucke ich mir die gerne an.

[Derjayger]

Mein Interesse war hoch, bis ich ein paar Monster-Statblocks angeschaut hab und alle ca. 300 hp hatten, womit wir wieder beim öden hp-Abklopfen wären.

[Noir]

Mein Interesse ist auch schwindend gering, bis gar nicht vorhanden. Solange D&D5 mir alles gibt, was ich auf der Schiene brauche, ist PF2 schlicht unnötig. Für mich.

[Ginster]

Mein Interesse war hoch, bis ich ein paar Monster-Statblocks angeschaut hab und alle ca. 300 hp hatten, womit wir wieder beim öden hp-Abklopfen wären.

Viele hp sind aber kein Indiz für das, was du befürchtest. Vielmehr kommt es darauf an, welche Möglichkeiten das Spiel bietet, das abzukürzen oder wenigstens spannend und abwechslungsreich zu gestalten. Also entweder, den Schaden zu erhöhen, Conditions zu verteilen, oder Gegner auf andere Weise in ungünstige Lagen zu bringen. Und ich glaube, hier bietet PF2 (im Gegensatz zur 5E) diese Möglichkeiten.

[Ginster]

Was ich allerdings schon spannend finde ist, was für Abenteuer für PF2 so kommen werden.

Mich fixt das auch ein bisschen an. Das werde ich zumindest im Auge behalten, gerade die Absalom-Reihe.

[Derjayger]

Viele hp sind aber kein Indiz für das, was du befürchtest. Vielmehr kommt es darauf an, welche Möglichkeiten das Spiel bietet, das abzukürzen oder wenigstens spannend und abwechslungsreich zu gestalten. Also entweder, den Schaden zu erhöhen, Conditions zu verteilen, oder Gegner auf andere Weise in ungünstige Lagen zu bringen. Und ich glaube, hier bietet PF2 (im Gegensatz zur 5E) diese Möglichkeiten.

Das wäre ja der Hammer. Kannst du ein paar Beispiele geben?

[Ginster]

Das wäre ja der Hammer. Kannst du ein paar Beispiele geben?

Nein, das Spiel ist jetzt erst ein paar Tage draußen und ich bin nicht übermäßig motiviert, mich einzulesen. Es ist auch möglich, dass mich der erste Eindruck täuscht. Ich wollte nur sagen, dass ich es für falsch halte, anhand der Fülle der hp festzumachen, ob es in "ödem Abklopfen" endet oder nicht.

[Boba Fett]

Interesse? Eher weniger am System... ich hoffe auf gute Abenteuerpfade...