Thema: Gibt es eigentlich auch Nicht-MEDO-RPGs?

[Supersöldner]

Die Geheime Welt der Katzen .  Aber Lieber nicht Lesen sonnst glaubt man danach das Katzen einen beobachten .^^

[Gunthar]

Die Idee für diesen Thread kommt vom Brettspiel-RPG Armello. Das gibt es glaube ich nur online und alle SCs sind humanifizierte Tiere. Das Spiel ist richtig genial.

Da fällt mir noch das RPG Die schwarze Katze ein. Alle SCs sind Katzen.

[YY]

Gibt es denn Rollenspiele, die nicht anthropomorphe SC haben? Ich versuche mir das gerade vorzustellen, aber es sprengt mein Hirn. Was spiele ich denn, wenn es weder wie ein Mensch aussehen noch handeln darf? Geheimnisvolle kosmische Nebel? Prinzen aus der 2364. Dimension?

Merkst du was?
Letztlich kommt man um einen gewissen "Menschlichkeitsfaktor" nicht herum, aber wenn man diesen gezielt klein halten will, wird es automatisch...speziell.

[nobody@home]

Die Welt der menschlichen Fiktion ist nun mal fast schon zwangsläufig etwas anthropozentrisch. Das muß nicht unbedingt ein aktives Problem sein (zumindest, solange man sich von da aus nicht gar zu sehr auf "nur Menschen und typisch menschliche Interessen zählen" einschießt -- mMn einer der Gründe, aus denen beispielsweise Unterwassersettings eher Seltenheitswert haben), aber an der Tatsache an sich ist eher schwer zu rütteln. Andere Spezies mit literarischen oder sonstwie künstlerischen Ambitionen würden vermutlich genausosehr erst einmal von sich selbst und ihrer eigenen Sicht auf die Welt ausgehen, nur: bisher hat sich von denen halt noch kein Rollenspielautor bei uns blicken lassen.

[Huhn]

O___O Hm.
*sammelt ihr versprengtes Hirn wieder auf und packt es in der leidlich richtigen Reihenfolge zurück in ihren Kopf*

[Medizinmann]

Angestachelt von der EDO-Settingsfrage in einem anderen Thread.
Gibt es eigentlich Rollenspiele, die keine Menschen, Elfen, Zwerge und keine Orks als wählbare Rassen haben, sondern andere Rassen?

Ratten,Mouseguards D&D3.5"we be Goblins

Hough!
Medizinmann

[Achamanian]

Talislanta

Ja, aber: An Elf by any other name ...

EDIT: Ey, Ninja-Edit!

[Medizinmann]

Nachdem so viele Leute schon auf der ersten Seite Talislanta schriebe ,hab ich meine letzten Synapsen zusammengekratzt und meinen Post geändert

mit geändertem Tanz
Medizinmann

[Fillus]

Destiny Space fällt mir da spontan ein.

Antzeit, auch wenn es ein ganz kleines ist.

[JollyOrc]

Ich hab hier auch noch Orkworld.

[Lord of Badlands]

"Die geheime Welt der Katzen / Secret of Cats" für Fate. Man spielt Katzen.

Gesendet von meinem CUBOT MAGIC mit Tapatalk

[Achamanian]

GURPS Goblins ist vielleicht auch noch interessant.

[Bombshell]

• Noumenon (Man spielt Insekten)
• Historia Rodentia (Man spielt Nager)
• Root (Wieder Kleintiere)
• Epyllion (Man spielt Drachen)
• Mutant Genlab Alpha (Man spielt mutierte Tiere)
• Mechatron (Man spielt Roboter)

Woran erkennt man, dass man den "Scheiß" schon lange macht? Auf so eine Frage fallen einen mindestens fünf Spiele ein.

[Hotzenplot]

Die Schwarze Katze wurde glaube ich noch nicht genannt.

[Kurna]

Ich hab hier auch noch Orkworld.

Dem Namen nach würde ich vermuten, dass es Orks gibt und damit nicht zählt. 

[Dioto]

In Shard spielt man anthropomorphe Tiere in einem arabisch-orientalisch angehauchten Setting

[Alexander Kalinowski]

Wield

[Luxferre]

MURKS1993 das Radkappenrollenspiel 

[KhornedBeef]

Die Welt der menschlichen Fiktion ist nun mal fast schon zwangsläufig etwas anthropozentrisch. Das muß nicht unbedingt ein aktives Problem sein (zumindest, solange man sich von da aus nicht gar zu sehr auf "nur Menschen und typisch menschliche Interessen zählen" einschießt -- mMn einer der Gründe, aus denen beispielsweise Unterwassersettings eher Seltenheitswert haben), aber an der Tatsache an sich ist eher schwer zu rütteln. Andere Spezies mit literarischen oder sonstwie künstlerischen Ambitionen würden vermutlich genausosehr erst einmal von sich selbst und ihrer eigenen Sicht auf die Welt ausgehen, nur: bisher hat sich von denen halt noch kein Rollenspielautor bei uns blicken lassen.

Korrekt. Rollenspiele mit nicht-anthropomorphen Dingen lassen sich schlecht mit menschlichen Gehirnen spielen, denn die denken erstmal so. "Nicht-menschlich" denken ist sehr schwer, entsprechend wenige Spieler gäbe es. Und die müssten noch ähnliche "unmenschliche" Modelle ihrer SC haben, um gut kooperieren zu können

[tartex]

Korrekt. Rollenspiele mit nicht-anthropomorphen Dingen lassen sich schlecht mit menschlichen Gehirnen spielen, denn die denken erstmal so. "Nicht-menschlich" denken ist sehr schwer, entsprechend wenige Spieler gäbe es. Und die müssten noch ähnliche "unmenschliche" Modelle ihrer SC haben, um gut kooperieren zu können

Ist allerdings ein sehr normativer Ansatz, seine eigene Selbstwahrnehmung des Denken als menschlichen Standard  zu zementieren.

Irgendwann driftet die Diskussion dann ja evtl. auch zu "Männer sollten keine Frauen spielen" (und umgekehrt) ab - mit dem Argument "Es ist gar nicht möglich sich da reinzuversetzen".

Ob unsere 20./21.-Jahrhundert-Sozialisation sich in andere Zeitalter hinversetzen könnte, wäre die nächste Frage.

Aber natürlich: Menschen als Baseline, von dem aus man Anderes konstruieren kann, ist wohl hilfreich. 

[Vargy72]

Familiars von Ganesha Game, da spielt man die Vertrauten von Zauberkundigen und Menschen sind nur NSCs.

[Rhylthar]

Cairn

[KhornedBeef]

Ist allerdings ein sehr normativer Ansatz, seine eigene Selbstwahrnehmung des Denken als menschlichen Standard  zu zementieren.

Irgendwann driftet die Diskussion dann ja evtl. auch zu "Männer sollten keine Frauen spielen" (und umgekehrt) ab - mit dem Argument "Es ist gar nicht möglich sich da reinzuversetzen".

Ob unsere 20./21.-Jahrhundert-Sozialisation sich in andere Zeitalter hinversetzen könnte, wäre die nächste Frage.

Aber natürlich: Menschen als Baseline, von dem aus man Anderes konstruieren kann, ist wohl hilfreich.

Du missverstehst, das war nur meine Wiedergabe von dem, was ich für faktisch wahr annehme. Männer und Frauen sind vom Denken so geringfügig verschieden, dass man das durchaus angehen kann. Was daran liegt, dass nach meinem letzten Stand beide menschliche Gehirne aufweisen. Da liegt "Menschen von vor dreihundert Jahren" schon in einer ganzen Gewichtsklasse. Aber das sind alles Menschen. Wenn du dir vorstellen kannst, was sie wissen und glauben, kannst du dir ein Bild davon machen, was sie denken. Sie fühlen sogar so ziemlich die gleichen Emotionen, was extrem hilfreich ist, dann das sind unsere ersten Reaktion, die man gut spielen kann. "Drache"->"Aaaaahhh Deckung!" ; "Arschtritt" -> "EY du Drecksack!" etc.
 Eine Gas-Intelligenz von Andromeda-B-134? Nichtmal der gleiche Sport.

[nobody@home]

Du missverstehst, das war nur meine Wiedergabe von dem, was ich für faktisch wahr annehme. Männer und Frauen sind vom Denken so geringfügig verschieden, dass man das durchaus angehen kann. Was daran liegt, dass nach meinem letzten Stand beide menschliche Gehirne aufweisen.

Yep. Mir haben sie in der Grundschule auch kein "Junge/Mädchen -- Mädchen/Junge"-Wörterbuch vorgesetzt und mich stundenlang Vokabeln daraus pauken lassen, und trotzdem hat die Verständigung mit den Klassenkameraden beiderlei Geschlechts irgendwie recht gut funktioniert. Sooo fundamental verschieden können die Denkweisen also eigentlich gar nicht sein.

[tartex]

Eine Gas-Intelligenz von Andromeda-B-134? Nichtmal der gleiche Sport.

Mehr als Genre-Emulation würde ich mir von einem Rollenspiel nie erwarten, und so gut oder schlecht wie wirklich gute Scienefiction kriegt man das am Spieltisch schon hin, oder?

Für den Fall, dass es wirklich nicht mehr für unsere Hirne nachvollziehbar ist, reicht dann sowieso wieder die Zufallstabelle - zumindest für den Spielleiter.