Thema: Noch ein Rätsel

[Finnya]

Haaaalooooo! Will den keiner mein Rätsel lösen. Dabei habe ich mir doch sooo viel Mühe gegeben  

ganz deiner meinung, ich möchte so langsam mal die lösung ???

[Edward Fu]

Haaaalooooo! Will den keiner mein Rätsel lösen. Dabei habe ich mir doch sooo viel Mühe gegeben  

ganz deiner meinung, ich möchte so langsam mal die lösung ???

Mal ganz wild getippt, ich liege garantiert daneben.
Atome, Protonen oder ähnliches Subatomares Gesocks?

[Gast]

mal noch ganz geschwind zu meinem rätsel zurück: ich hatte keinen schimmer was rechnen, und als ich euren weg, der imho der richtige ist, gewählt hab hab ich mich verrechnet.... und ich wusste wirklich nicht wie es geht also kompliment

[Samael]

Mal ganz wild getippt, ich liege garantiert daneben.
Atome, Protonen oder ähnliches Subatomares Gesocks?

Warum sind Atome "subatomares Gesocks"?

[Selganor [n/a]]

Atome sind "subatomaren Gesocks" schon (irgendwie) aehnlich, oder ?

[Samael]

Atome sind "subatomaren Gesocks" schon (irgendwie) aehnlich, oder ?

Naja, aus dem Begriff "subatomar" würde ich schließen, dass du "auf subatomarer Ebene" gemeint hast; das würde bedeuten "kleiner" als ein Atom.


Also ein Proton ist das zBsp definitiv, stecken doch im kleinstmöglichen Atomkern (Alphateilchern, Kern des H-Atoms) immerhin 2 Protonen...

[6]

Also ein Proton ist das zBsp definitiv, stecken doch im kleinstmöglichen Atomkern (Alphateilchern, Kern des H-Atoms) immerhin 2 Protonen...

Der Halogenatomkern (Alphateilchen!) ist nicht das kleinstmögliche Atom. Das ist immer noch das Wasserstoffatom (Mit nur einem Proton!). Und wenn Du es besonders klein haben willst, dann nehmen wir einfach ein Wasserstoffion. Das besteht genau aus einem Proton. Ist jetzt ein Wasserstoffion auch ein subatomares Teilchen?

[Samael]

Der Halogenatomkern (Alphateilchen!) ist nicht das kleinstmögliche Atom. Das ist immer noch das Wasserstoffatom (Mit nur einem Proton!). Und wenn Du es besonders klein haben willst, dann nehmen wir einfach ein Wasserstoffion. Das besteht genau aus einem Proton. Ist jetzt ein Wasserstoffion auch ein subatomares Teilchen?

Uh, da hab ich mich vertan.
(Peinlich...)

Aber deine Schilderung ist auch nicht ganz richtig. Ein H-Kern besteht nur aus einem Proton. Zum H-Atom fehlts nur noch an einem Elektron.  Ein H-Ion ist das gleiche wie der H-Kern: Proton ohne (e-).

Alphateilchen (also 2 Protonen + 2 Neutronen) sind nicht die Kerne von Halogenatomen ("Halogen" ist auch gar kein chem. Element, sondern bezeichnet eine Elementklasse: Brom, Iod, Chlor, Fluor und Astat) sondern von Heliumatomen.

[6]

Alphateilchen (also 2 Protonen + 2 Neutronen) sind nicht die Kerne von Halogenatomen ("Halogen" ist auch gar kein chem. Element, sondern bezeichnet eine Elementklasse: Brom, Iod, Chlor, Fluor und Astat) sondern von Heliumatomen.

Jep. Das meinte ich. (Peinlich für einen ehemaligen Chemiestudent.   )

[Edward Fu]

Mit Subatomaren Teilchen waren Atome eigentlich nicht gemeint. Das Problem ist, das Antworten auf Rätsel im klassischen Sinne anders Aussehen als im wissenschaftlichen Sinne.

Im klassischen Sinne kann das Atom als Antwort in Frage kommen, da das Atom sich vom grichichen Atomos herleitet (glaub ich zumindest), was soviel bedeuten müßte wie "nicht teilbar" (Sorry, ich war nie sehr gut in Fremdsprachen, ich hoffe das kommt soweit hin)

Wissenschaftlich gesehen ist es natürlich doch möglich ein Atom zu spalten.

Mit subatomaren Gesocks hab ich einfach nur versucht den ganzen Rest, den ihr ja netterweise für mich zu Teil erwähnt habt, mit unterzubringen.

Stimmt die Lösung wenigstens? ???

[Gast]

Ob die Lösung stimmt, kann ich Dir nicht sagen aber die Übersetzung war soweit korrekt. Ursprünglich aus dem griechischen átomos ins lateinische atomus abgeleitet bedeutet es unteilbar(er Urstoff).

Gut, wenn man ein Fremdwörterlexikon hat

[Teethquest]

Jetzt bin ich aber enttäuscht von euch. Ihr seid doch alle so tolle Mathematiker.
Jetzt ist es doch einfach, oder...

[Selganor [n/a]]

Meinst du Zahlen ?

[Teethquest]

!!!Jawoll!!!
Willst du lieber die Waschmaschine oder das Spielleiterset?

[Selganor [n/a]]

Ehe ich do viele Waschmaschinen kreige wie ich tragen kann (also 0) nehm' ich doch lieber das Spielleiterset

[Samael]

Unserer gibt es unendlich viele und doch sehen wir alle anders aus

Hm, dagegen läßt sich nichts sagen.

Uns brauchst du für viele Spiele und mit uns baust du Brücke, Turm oder Haus

Wie ist das mit dem bauen gemeint? Klar, moderne Bauten gehen nur mit Mathematik (selbst das ist allerdings noch etwas ganz anderes als "Zahlen"...), aber auch heute noch gibt es sehr viele Menschen, die ihre Häuser (oder Brücken) ohne bauen....
Passt mE nicht ins Rätsel.

Vor jedem von uns geht einer und kommt einer nach
Mit einem Begleiter werden Grosse kleiner und niemals war da jemand, der uns in kleinste Teile brach

Naja, das erste gilt nur für die natürlichen und ganzen Zahlen...
Das zweite verstehe ich nicht -?
Das dritte ist unzweifelhaft...

Viele von Uns sind weniger als Nichts
Nur einer von uns ist Nichts
Und ohne Begleiter machen wir Nichts

Wieder der Begleiter - wie ist das zu verstehen?

[Teethquest]

Das nächste Rätsel:

Ich verweile lange und doch hab ich kein Gesicht
wenn ich dich mal fange, dann magst du micht nicht

Mit mir machst du Löcher, die unsichtbar sind
Mich bekommt jeder mal, ob Mann, Frau oder Kind

Wenn ich komme, komm ich allein
Sobald was andres kommt, kann ich nicht mehr sein

[Teethquest]

Wie ist das mit dem bauen gemeint? Klar, moderne Bauten gehen nur mit Mathematik (selbst das ist allerdings noch etwas ganz anderes als "Zahlen"...), aber auch heute noch gibt es sehr viele Menschen, die ihre Häuser (oder Brücken) ohne bauen....
Passt mE nicht ins Rätsel.

Naja, wir wollen ja mal nicht so pingelig sein. Es ist ein RÄTSEL. Hätte ich schreiben sollen:
Und mit uns baust du manchmal, wenn du nicht gerade ein Steinzeitmensch oder Analphabet bist, Brücke, Turm oder Haus. Abgesehen davon braucht man auch für die Mathematik Zahlen. Du benutzt die Zahlen schon, wenn du dir überlegst, ob dieser Balken nun drei oder vier Schritte lang sein muss.

Zu den Begleitern. Eine Zahl braucht ein Vorzeichen. Mit einem Minuszeichen werden aus sehr grossen Zahlen, sehr kleine Zahlen. Ohne Rechenzeichen kannst du nicht rechnen. Deshalb "machen" die Zahlen ohne Begleiter nichts.

Naja, das erste gilt nur für die natürlichen und ganzen Zahlen...

Das ist so nicht ganz richtig. Egal welche Zahl du nimmst, immer gibt es eine Zahl davor und danach!

[Samael]

@Teethquest
Na gut, dann bin ich eben nicht pingelig...


Versuch ich dann wohl mal dein nächstes Rätsel zu knacken ohne pingelig zu sein...

[Samael]

Das ist so nicht ganz richtig. Egal welche Zahl du nimmst, immer gibt es eine Zahl davor und danach!

Das stimmt, aber keine die sich irgendwie gegenüber allen Anderen auszeichnen würden. Aber ich wollte ja nicht pingelig sein....

[Samael]

Schuß ins Blaue - Dunkelheit?

[Teethquest]

Nein

[Drulak]

Trauer? Oder Traurigkeit?

[Samael]

Nein - Langeweile!

Oder?

[Teethquest]

Langeweile ist richtig. Langsam gehen mir die Waschmaschinen aus  

Geboren werde ich aus Erde
Feuer brauch ich zum Entstehn
Flüssig ist was ich werde
Doch flüssig werde ich nicht bestehen

Später werde ich hart wie Stein
Zugleich geschmeidig und elegant
In dieser Form werde ich lange sein
Doch am Ende werde ich zu rotem Sand