Autor Thema: Basic Roleplaying SRD und OGL  (Gelesen 4498 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Infernal Teddy

  • Beorn der (Wer-) Knuddelbär
  • Helfer
  • Mythos
  • ******
  • His demonic Personage
  • Beiträge: 9.175
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Infernal Teddy
    • Neue Abenteuer
Re: Basic Roleplaying SRD und OGL
« Antwort #25 am: 31.03.2020 | 18:55 »
Nachdem ich mir jetzt an anderer Stelle die Diskussion um die BRP "OGL" (Was sie faktisch nicht zu sein scheint) würde ich definitiv abstand dazu nehmen...
Rezensionen, Spielmaterial und Mehr - Neue Abenteuer

Ask me anything

Teddy sucht Mage

Prinz Slasar

  • Gast
Re: Basic Roleplaying SRD und OGL
« Antwort #26 am: 31.03.2020 | 19:40 »
Nachdem ich mir jetzt an anderer Stelle die Diskussion um die BRP "OGL" (Was sie faktisch nicht zu sein scheint) würde ich definitiv abstand dazu nehmen...

Ich bin gespannt, ob überhaupt so arges Interesse am BRP-Logo auf dem eigenen Produkt besteht.
Viele ehemalige BRP-Produkte aus der "heißen" Phase der BRP Monographs (das war die Zeit kurz nach Veröffentlichung von BRP 4th Edition, also dem BGB) sind bereits zu Mythras abgewandert: Mythic Rome, After the Vampire Wars, Classic Fantasy....

Andere, die für BRP geplant waren und sind, erscheinen bei Mythras: M-SPACE war mal für BRP geplant, ist jetzt Mythras. - MYTHIC BABYLON war mal für BRP geplant, erscheint jetzt für Mythras.

Newt Newport, der Macher hinter OpenQuest, schreibt an einem Supplement unter der Mythras-Lizenz (The Isle of Dead) anstatt BRP zu machen.

Aber vielleicht bringt ja die BRP OGL und das kleine BRP SRD eine neue Masse an BRP-Spielen in gang. Momentan (und auch schon seit Jahren) sieht es so aus, als ob Autoren ihre Werke ungerne als BRP-Produkt vermarkten möchten und lieber zu anderen Marken, wie z.B. Mythras, greifen.

Offline AndreJarosch

  • Moderator
  • Famous Hero
  • ******
  • Mythras/RuneQuest/BRP/W100-Fanatiker
  • Beiträge: 3.284
  • Username: AndreJarosch
Re: Basic Roleplaying SRD und OGL
« Antwort #27 am: 31.03.2020 | 20:11 »
Momentan (und auch schon seit Jahren) sieht es so aus, als ob Autoren ihre Werke ungerne als BRP-Produkt vermarkten möchten und lieber zu anderen Marken, wie z.B. Mythras, greifen.

Es gibt viele "Trittbrettfahrer" die bestimmt auch auf den BRP-Zug aufspringen werden.

Ich denke da nur als Mongoose RQ und die Verlage die dann 2006/2007 plötzlich mit RQ PDFs um die Ecke kamen:
OtherWorld Creations (4 PDFs)
Seraphim Guard (6 PDFs)
Ronin Arts (6 PDFs)
Postmortem Studios (10 PDFs)
Goblinoid Games (3 PDFs)
Sceaptune Games (8 PDFs)

Ich hoffe, dass die BRP Sachen qualitativ besser ausfallen werden.

Prinz Slasar

  • Gast
Re: Basic Roleplaying SRD und OGL
« Antwort #28 am: 31.03.2020 | 20:28 »
Disclaimer: Das Folgende bezieht sich auf den internationalen Markt.

Es gibt viele "Trittbrettfahrer" die bestimmt auch auf den BRP-Zug aufspringen werden.

Das könnte ich mir sogar vorstellen, dass der aktuelle buzz um die BRP OGL das Interesse weckt.

Die Sachlage ist für Trittbrettfahrer, und solche, die "mal eben" ein BRP-Supplement rausbringen möchten, aktuell schwierig:

Zum einen die rechtliche Situation (siehe die diversen Diskussionen derzeit auf den Kanälen) und das skelettierte BRP SRD.
Mit dem bisherigen SRD lässt sich nur sehr, sehr rudimentär etwas anstellen. Wie die Leute bereits festgestellt haben, ist es in dieser Kürze und reduzierten Aufmachung nicht zu gebrauchen.

Natürlich, und das stellt die OGL frei, kann man aus dem dünnen SRD ein ganzes BRP-Rollenspiel bauen. Die OGL erlaubt ja, dass man die (freigegebenen) Regeln aus dem BGB reinbasteln darf; man darf nur nicht den Text nutzen.

Das ist ganz schön Mühe, also der Nachbau von BRP 4th Edition beziehungsweise die Entwicklung völlig  neuer Regeln auf Basis des BRP SRD - dazu noch an den Verboten vorbei, also eine Magie zu bauen, die nicht wie die Magiesysteme aus den Chaosium-Spielen sind.

Wenn ich mir also allein den ganzen Berg an Entwicklungsarbeit anschaue, den ein Autor investieren müsste, um das BRP SRD zu einem vollwertigen Spiel weiterzubauen, plus die rechtlichen Unsicherheiten, dann muss das BRP-Logo schon fast mit Gold aufgewogen werden, damit sich der ganze Aufwand lohnt.

Warum nicht einfach eine OGL nehmen für ein Rollenspiel, bei dem das SRD mehr oder weniger vollständig ist? Muss ja kein D100 sein.
Im Falle von D100 würde sich wiederum Mythras anbieten, das zwar keine OGL hat, aber Zugriff auf ein erprobtes und vollwertiges Spiel erlaubt: Du darfst MYTHRAS IMPERATIVE komplett zitieren und darfst, wenn Du nur referenzierst ohne zu zitieren, alle Regeln aus der ganzen Mythras-Palette nutzen.

Natürlich ist es keine OGL, und man muss sich einer Qualitätskontrolle seitens TDM unterziehen. Andererseits: Welcher Autor, der von der Qualität seines Schaffens überzeugt ist, würde sich solch einer Qualitätskontrolle verweigern, wenn er desweiteren noch das Mythras-Logo auf sein Produkt setzen kann?





Offline Xemides

  • Rattenfänger
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.000
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kazander
    • Mein Blog
Re: Basic Roleplaying SRD und OGL
« Antwort #29 am: 31.03.2020 | 20:41 »
Wenn ich nur mal mich nehme. Ich finde RQG ganz schön unnötig schwerfällig und unnötig kompliziert (und das sage ich, der komplexe Systeme mag). Ich würde da wohl auch Mythras nehmen.
Evolution is just a theory? Well so is gravity but I don't see you jumping off of buildings.

Prinz Slasar

  • Gast
Re: Basic Roleplaying SRD und OGL
« Antwort #30 am: 1.04.2020 | 14:43 »
Wenn ich nur mal mich nehme. Ich finde RQG ganz schön unnötig schwerfällig und unnötig kompliziert (und das sage ich, der komplexe Systeme mag). Ich würde da wohl auch Mythras nehmen.

Wir als Mythras-Fans (ich spreche hier für die internationale Mythras-Community) halten uns aus den spezifischen RQG-Regeldebatten auf BRP Central heraus, allerdings verfolgen wir sie oberflächlich.
Es ist teilweise unvorstellbar, was man auf dem RQG-Board für Regeldebatten sieht, wo seitenweise und seit jetzt schon fast 2 Jahren durchgehend über grundlegende Regelmechanismen und -fragen diskutiert wird.
Die Errata, die immer wieder neu erratiert werden, nehmen bereits den Umfang eines eigenen Regelwerks an.

Wir als Mythras-Fans denken uns bei all diesen RQG-Debatten nur, dass Mythras dasselbe in sehr viel simplerer und eleganterer Weise löst - und dazu noch ohne Widersprüche.
Fast schon legendäre Beispiele für den RQG-Wahnsinn ist die Sorcery, die in Mythras in paar Absätzen abgehandelt ist.
Persönlich finde ich noch interessant, wie kompliziert die RQG-Rune Magic ist im Vergleich zum Mythras-Theismus, der dasselbe macht wie die Rune Magic nur mit gefühlt 1000 weniger Regeln und Subsystemen.
Von den Schamanismus-Regeln mal ganz zu schweigen.

Wir könnten hämisch sein, aber sind es nicht. Es ist eher traurig, dass sich die RQG-Fans, die ernsthaft mit diesem Setting und auch RQ2 etwas machen möchten, seit jetzt bald 2 Jahren vor allem mit dem Verstehen, Durchdenken und Widersprüche-Auflösen der RQG-Regeln befasst sind.

Offline Xemides

  • Rattenfänger
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.000
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Kazander
    • Mein Blog
Re: Basic Roleplaying SRD und OGL
« Antwort #31 am: 1.04.2020 | 20:11 »
Die Runen-Magic finde ich gerade nicht so schwierig. Und Sorcery habe ich bisher nicht gelesen, habe das nur im Bezug zu dem Abenteuer mitbekommen.

Ich bin übrigens Seit den 90er Jahren Runequest udn Gloranthafan. Für mich ist Mythras ein Nebenprodukt.

Ich hätte RQG halt nur gerne moderner gehabt, was Jeff leider ablehnt.
Evolution is just a theory? Well so is gravity but I don't see you jumping off of buildings.

Offline Matt_E

  • Survivor
  • **
  • of Old Bones Publishing
  • Beiträge: 75
  • Username: Matt_E
    • Check us out at
Re: Basic Roleplaying SRD und OGL
« Antwort #32 am: 1.04.2020 | 22:18 »
Yes, the writers of RQG seem specifically to have rejected all the modern ideas that have made Mythras a go-to system.  Instead they remain stubbornly attached to a hash of crusty mechanics, to the detriment of their favorite world and their fans.  ...In my humble opinion.  But I have no horse in this race, because I have no plan to play Glorantha...which may be an indication that my POV is dispassionate.
Our latest Horror Fantasy adventure has arrived.  Check out Old Bones Publishing on DriveThruRPG.com!

Offline Der Nârr

  • Legend
  • *******
  • "@[=g3,8d]\&fbb=-q]/hk%fg"
  • Beiträge: 5.311
  • Username: seliador
Re: Basic Roleplaying SRD und OGL
« Antwort #33 am: 2.04.2020 | 01:57 »
Das Problem des BRP-SRD ist, dass nur ein Bruchteil des BRP enthalten ist. Viele Regeloptionen und Detailregeln fehlen. Für mich ist es damit weitgehend uninteressant. Die Verbote sind auch zahlreich und so schwammig, dass sie nicht gerade Sicherheit liefern. Ist dies oder jenes noch erlaubt? Das ist eher eine Closed Gaming License...

Ich bleibe daher einfach für meine privaten Runden beim BRP, das ich dann ja eh beliebig anpassen kann und mir anders als dieses SRD auch die Werkzeuge dazu liefert.

M.E. hat Chasoium hier die Chance verspielt, mit dem SRD wirklich etwas in Bewegung zu bringen. Falls es doch einen Haufen BRP-Spiele nach sich zieht, werde ich überrascht sein.
Spielt aktuell Deadlands reloaded
Spielleitet aktuell gar nix
In Planung Fate Core, Pendragon

Achamanian

  • Gast
Re: Basic Roleplaying SRD und OGL
« Antwort #34 am: 2.04.2020 | 08:06 »
Das Problem des BRP-SRD ist, dass nur ein Bruchteil des BRP enthalten ist. Viele Regeloptionen und Detailregeln fehlen. Für mich ist es damit weitgehend uninteressant. Die Verbote sind auch zahlreich und so schwammig, dass sie nicht gerade Sicherheit liefern. Ist dies oder jenes noch erlaubt? Das ist eher eine Closed Gaming License...

Ich bleibe daher einfach für meine privaten Runden beim BRP, das ich dann ja eh beliebig anpassen kann und mir anders als dieses SRD auch die Werkzeuge dazu liefert.

M.E. hat Chasoium hier die Chance verspielt, mit dem SRD wirklich etwas in Bewegung zu bringen. Falls es doch einen Haufen BRP-Spiele nach sich zieht, werde ich überrascht sein.

+1

Ich kapiere beim besten Willen nicht, warum sie nicht einfach das BGB mehr oder weniger unverändert zum SRD gemacht haben.

Das Argument, dass bei BRP Central z.B. bzgl. dessen fiel, dass "Passions" in ähnlicher Form wie in RuneQuest oder in Pendragon nicht "erlaubt" seien - weil nämlich in beiden Systemen "Passions" eing mit dem Setting verwoben seien - ist doch gelinde gesagt blödsinnig; dann könnte man auch sagen: "Bitte keine Kampfregeln in ähnlicher Form", weil Kämpfe auch ein zentraler Bestandteil der entsprechenden Spiele und eng mit dem jeweiligen Setting verwoben sind.

Ist leider ein echtes Trauerspiel ...