Wenn ...
in unserem Mittelalter es mehr gleichberechtigung gegeben hätte, Frauen auch Waffenhandwerk als Hauptberuf geleistet hätten, hätte es vieleicht auch durchaus "feminin" anmutende Rüstungen gegeben.
Alleine sind die meisten Rüstungen welche auch die Männer angezogen haben auch nicht unbedingt "modisch" auf den Mann zugeschnitten. Rüstungen sind zu 99% einfach nur passend.
Shadiversity hatte dazu mehr als nur ein Video gemacht. Ich erinnere mich das er mal eine überproportionierte Schamkapsel eines Reiterharnisches zeigte die irgendwo in einer Rüstkammer/Museum rumsteht.
Bekannter sind vieleicht die Römischen Prunkrüstungen welche vortäuschen der Träger habe ein perfektes Sixpack.
https://www.youtube.com/channel/UCkmMACUKpQeIxN9D9ARli1QGerade leztens war dieses Hier: (Und nein ich habe es mir nicht angesehen)
https://www.youtube.com/watch?v=BPSlh7mII-MDa diese Rüstungen aber auch nur sich die untrareichesten leisten konnten - konnte es hier und da auch etwas "unpraktisch" sein.
Aber ein Ketten Bikini ist imho eigentlich nur etwas das ich als "Schmuck" bezeichnen würde. Rüstungsschutz "0" (und damit meine ich nicht die Armorclass 0 bei D&D und co).
btw: Metall auf nackter Haut ist recht unangenehm, als ich auf Larps früher noch mit 16 kg Kettenhemd am Körper rumgelaufen bin und eben wenig Ahung hatte wie das Untergewand am besten auszuschauen hat weis ich von was ich spreche. Der Kettenbikini unter dem man einen Gambeson trägt ist wieder deutlich weniger "Sexy".
Bezüglich des Rollenspielaspektes würde ich eher empfehlen ein System zu nehmen das gar keine Rüstungen hat. Dann ist Kettenbikini eben wirklich nur "Schmuck",... der kann dann gerne auch magisch aufgeladen sein, bei den Brachers of AC0 bei D&D hat man ja auch einen Schutz wie eine Vollplatte.
