Thema: Ist es euch wichtig, dass Testspieler in Publikationen erwähnt werden?

[Tegres]

Hallo zusammen,

ist es euch wichtig, dass Testspieler eines Regelwerks oder eines Abenteuers in der entsprechenden Publikation im Impressum oder an anderer Stelle genannt werden, und wenn ja, wie? Mit Namen (ggf. auch nur Vorname oder Nickname), vereinzelt mit Namen (die, die besonders hilfreich Feedback gegebn und die endgültige Form des Abenteuers beeinflusst habe) oder nur, dass es Testspieler gegeben hat (eigentlich eine Selbstverständlichkeit, aber man weiß ja nie ).

Schöne Grüße
Tegres

[Rhylthar]

Ist mir nicht wirklich wichtig.

Wenn es drin ist, ist es meist ja eine Danksagung der Autorin/des Autors, aber es muss nicht sein.

[schneeland]

Ich würde sagen, die mit dem hilfreichen Feedback gehören schon rein (die Option fehlt in der Umfrage, oder?). Oder die, die das Abenteuer einfach sehr oft über sich ergehen lassen mussten . Wer das Abenteuer einfach nur einmal gespielt hat, muss m.E. nicht unbedingt erwähnt werden, zumindest nicht namentlich.

[Runenstahl]

Ist mir eigentlich völlig wumpe. Wäre ich einer der Testspieler hätte ich da aber vielleicht eine andere Meinung zu

[rillenmanni]

Ja, ich finde das in jedem Fall (also als Käufer, Testspieler, Wirkender) sympathisch und manchmal auch sehr interessant, denn schließlich ist die Rollo-Szene ja doch recht beschaulich.

[Colgrevance]

Ich finde eine namentliche Nennung gut. Allerdings weniger aus Gründen der Anerkennung (das muss jeder Testspieler für sich selbst beurteilen), sondern weil ich dann als Käufer sehe, wieviele Testspieler es überhaupt gab und ob diese nicht vielleicht mit den Erschaffern des Spiels deckungsgleich sind. Beides ist für mich ein Hinweis auf die zu erwartende Qualität der Publikation.

[Tegres]

(die Option fehlt in der Umfrage, oder?).

Danke für die Anmerkung, habe ich geändert.

[pan narrans]

Wirklich wichtig ist es mir nicht, aber es ist eine nette Geste und macht keine Umstände. Also gibt es eigentlich keinen Grund, es nicht zu tun.

[OldSam]

Wirklich wichtig ist es mir nicht, aber es ist eine nette Geste und macht keine Umstände. Also gibt es eigentlich keinen Grund, es nicht zu tun.

+1

[General Kong]

Ich finde es gut - als Anerkennung udn weil man eben weiß: Das hat mal wer getestet.

[Yney]

Als Anerkennung und Wort des Dankes finde ich das angebracht. Personen, die nur sinnlos torpediert haben wegzulassen würde ich aber auch nicht als Verbrechen ansehen. Also: Wer hat dem Projekt weitergeholfen (auch durch notwendige harte Kritik).

[YY]

Ich finde das ganz nett, aber wichtig ist es mir nicht.

[DonJohnny]

Als Käufer ist mir das gelinde gesagt scheißegal. Ich denke das macht man für die Testspieler und nicht für die Käufer.

[Lichtschwerttänzer]

Also gibt es eigentlich keinen Grund, es nicht zu tun.

doch, wenn jemand nicht genannt werden will

[Weltengeist]

Ich habe das bisher meist gemacht - also alle Testspieler mit Vornamen oder Pseudonym genannt. Ebenso alle, die einen wirklich wichtigen Einfluss auf das Projekt hatten und nicht ohnehin schon im Impressum stehen. Das ist einerseits ein sichtbarer Dank an die Beteiligten, andererseits aber auch eine Dokumentation, dass es tatsächlich Testrunden gegeben hat (es gibt ja durchaus Abenteuer, bei denen man Zweifel hat, dass dem so war).

[pan narrans]

doch, wenn jemand nicht genannt werden will

Dann wird er es schon mitteilen. Ich wurde bisher immer gefragt, ob ich genannt werden möchte. Der Punkt ist also, daß die Erwähnung als nette Geste angeboten wurde. Das ist es, worauf es ankommt und ich denke, so konnte man es aus meiner Formulierung auch heraus lesen.

[Nebelwanderer]

Eigentlich nicht. Bei DSA und Pathfinder gab es ja soviele Tester das sie vermutlich einen eigenen Band herausgebracht hätten, nur um alle Namen aufzuzählen.

Und mal ehrlich,. wer bleibt am Ende eines Filmes sitzen um zu schauen er "Verkäufer 3" gespielt hat

[Bildpunkt]

Ja, weil das Spiel sonst ggf ein anderes wäre u die Spieler:innen ihre Zeit dafür eingesetzt haben.

[Iona]

Es ist eine nette Geste - wenn es nicht darin ausartet, 20 Personen nennen zu müssen
Dann würde ich es auf den Kreis eingrenzen, die wirklich dann noch konstruktiv zur Verbesserung beigetragen haben.

Bestehen würde ich als Testspieler aber nicht darauf und würde auch immer fragen.

Ich hatte mal den leicht bizarren Fall, in einer Gruppe mitgespielt zu haben, die ein Abenteuer testgespielt hat. Der Autor war nicht Teil der Runde, sondern das Abenteuer wurde vom Verlag zu Testrunden geschickt.
Also haben wir das gemacht und naja - sagen wir mal vorsichtig, das Szenario hatte einige Schwächen, sodass es kaum bis zum Ende spielbar war.
Das haben wir auch alles in den Abschlussbericht geschrieben - sehr konstruktiv das rausgestellt, was uns gefiel, dann aber auch sehr klargemacht, an welchen Stellen es gar nicht ging und warum es dann auch in vielen Gruppen vermutlich nicht spielbar ist.

Antwort: "Cool, danke, dass ihr es getestet habt und dass es euch so gut gefallen hat! Dann können wir es ja so abdrucken."
Und taten es dann auch so. Nichtmal offensichtliche Fehler bei NSCs, die wir angemerkt hatten, wurden korrigiert.

Öhm ja. In dem Fall hätte ich dann letztendlich lieber darauf verzichtet, als Testspielerin genannt zu werden

[Tegres]

OT:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Cold Harvest?

[Eismann]

Also wenn es irgendwie machbar ist, nenne ich Testspieler und andere Unterstützer bei den Danksagungen im Impressum, zumindest wenn sie das ok finden. Ich hatte bisher einen Fall, da wollte es jemand explizit nicht.
Das klappt aber natürlich nur, wenn ich auch die Namen kenne. Es gibt ja auch Testrunden auf Cons, da merk ich mir die Leute nicht sondern danke dann etwas allgemeiner den Mitspielern auf Conventions etc.

[Dammi]

Aus meiner Sicht als Publisher: ja, unbedingt. Ist ja auch eine Form, danke zu sagen.

[Eismann]

Und natürlich ist es ähnlich wie bei den Lokalnachrichten. Meistens interessiert es nur die, die dabei waren. Aber es ist ja nicht so, als sei der Platz für eine Danksagung oder im Impressum so schrecklich limitiert.

[Lord Verminaard]

Ich finde, das gehört sich so. Wenn man natürlich D&D ist und so viele Testspieler hatte, dass die namentliche Nennung ein eigenes Buch füllen würde, reicht vielleicht auch eine generellere Widmung, aber bei kleineren Publikationen finde ich, dass eine namentliche Nennung irgendwo im Kleingedruckten schon drin sein sollte.

[Oasenseppel]

Testspieler jucken mich nicht, das will kein Mensch wissen. Wollen die selbst ihren Namen drin haben? Dann sollen sie das vorher so verhandeln. Mir wäre es egal.