Oder sie haben die Nase voll von stinkenden, rauchenden Kämpfen des heutigen Krieges.
Mit Nitrozellulosepulver stinkt und raucht da nicht mehr viel - zumindest bei den Handfeuerwaffen, beim Großgerät noch eher.
Vielleicht sollte mann nochmal Fäntelalter defenieren, aber ich würde es als stark mittelalterich geprägtes Setting sehen.
Da muss man dann aber auch gleich das "mittelalterlich" noch mit definieren
Wie oben schon jemand schrieb: Da wird sowieso alles über den gesamten Verlauf des Mittelalters in ein Setting gepresst - auch Waffen, die IRL erst als Reaktion auf die Veränderungen der Kriegsführung mit Feuerwaffen entstanden sind (!), aber eben ohne die zugehörige Ursache, sprich die Feuerwaffen.
Entweder nimmt man da eine andere Erklärung her oder macht es in einer der beiden Varianten in sich geschlossen (also entweder mit allem inklusive Feuerwaffen oder eben ohne das, was ohne Feuerwaffen so wohl nicht zustande gekommen wäre).
Oder man pfeift auf alle Konsistenz, geht natürlich auch
Der Vollständigkeit halber:
Hoch entwickelte Plattenpanzer sind gerade noch so Zeitgenossen "meiner" Jagdwaffe.
Da kann man sich höchstens streiten, ob
beide zum Spätmittelalter oder in die frühe Neuzeit gehören
Sie lassen sich nicht so leicht in ein auf Kampfrunden ausgelegtes System pressen.
Was mir begegnet ist:a) Armbrust erzielt härtere Treffen ohne längere Nachladezeiten = Bogen überflüssig,
B)Armbrust lange Nachladezeiten aber keine Vorteile zum Langbogen =Armbrust überflüssig.
Der Normalfall ist doch aber recht deutlich, dass die Armbrust etwas mehr austeilt und etwas längere Ladezeiten hat.
Wie das dann in einem bestimmten System genau ausfällt, muss man im Einzelfall schauen.
Einige Systeme haben ja sogar beide Varianten von Armbrust: eine "leichte", die recht nahe am Bogen ist, und eine "schwere", die wesentlich stärker reinhaut und viel langsamer schießt.
Allgemein: Sicher kann man sich hier und da an den Relationen stören, aber solche Totalausfälle wie von dir beschrieben sind dann doch ziemlich selten.
Was noch bei Feuerwaffen hinzu käme, wenn plausibel umgesetzt, sie wären für einen Schuss mit mächtig Impact gut, was darauf hinaus das es für jeden ein Vorteil wäre diese zu führen, gleichzeitig müsste natürlich noch eine Zweite Waffe mitgeführt werden(oder die Feuerwaffe Nahkampftauglich).
Klar wäre es für jeden ein Vorteil.
Wenn man die Dinger bezahlen und bedienen kann, kann man das auch tatsächlich so halten.
Warum sollten Technologien in einer anderen Welt nach genau derselben Zeitlinie entdeckt werden wie in Europa, wenn das schon nicht einmal für andere Kontinente gilt ?
Siehe oben - nicht der Zeitverlauf ist wichtig, sondern die Umstände und Ursachen. Ohne den entsprechenden Bedarf
und die notwendigen Voraussetzungen entwickeln sich bestimmte Technologien (oder vielmehr: Anwendungen) nicht, auch wenn noch so viel Zeit vergeht.
