Autor Thema: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules  (Gelesen 16227 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline fivebucks

  • Adventurer
  • ****
  • http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ffc
  • Beiträge: 977
  • Username: fivebucks
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #125 am: 29.12.2020 | 00:42 »
Poste sie mal.

Offline CK

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 969
  • Username: CK
    • Dungeonslayers
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #126 am: 29.12.2020 | 01:01 »
Woher nehmen die Autoren anderer Rollenspiele ihre Erfolgswahrscheinlichkeiten? Aus der Marihuanapfeife oder saugt man sich die einfach aus den Fingern?
Praxistests, Praxistests und Praxistests.

Sollten sie zumindest...
« Letzte Änderung: 29.12.2020 | 01:03 von CK »

Online Zed

  • Famous Hero
  • ******
  • Sommerschwede
  • Beiträge: 3.581
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Zed
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #127 am: 29.12.2020 | 01:07 »
An YYs Demonstrationsszene kannst Du nun Butter bei die Fische geben, Vanakalion.
« Letzte Änderung: 29.12.2020 | 01:36 von Zed »

Offline Vanakalion

  • Experienced
  • ***
  • Dr. Brain - Henker der Systeme
  • Beiträge: 443
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vanakalion
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #128 am: 29.12.2020 | 03:41 »
Poste sie mal.
Im Anhang der Living Rules
Power Gamer: 54% · Butt-Kicker: 25% · Tactician: 88% · Specialist: 50% · Method Actor: 79% · Storyteller: 79% · Casual Gamer: 46%

Robin Laws Klassifikation ist Gegenstand der Kritik und kann somit nicht repräsentativ sein. Aussagefähiger ist Ron Edwards Big Model.

Offline tartex

  • Titan
  • *********
  • Freakrollfreak und Falschspieler
  • Beiträge: 14.063
  • Username: tartex
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #129 am: 29.12.2020 | 07:17 »
Woher nehmen die Autoren anderer Rollenspiele ihre Erfolgswahrscheinlichkeiten? Aus der Marihuanapfeife oder saugt man sich die einfach aus den Fingern?

Ich errechnet die Erfolgswahrscheinlichkeiten über die "Spielermotivation".

Auswertung von Fragebögen nach/während der Sessions sowie quantitative Analysen der Sessions. (Wie lange will die Gruppe in dieser Sitzung spielen? Wieviele Reaktionsmails kriege ich für die nächste Session? Welche Daten sammelt ein eingeschleuster Beobachter bei Spielergesprächen?)

Wenn der Probandenstamm groß genug ist und man durch wiederholte Verwendung derselben Szenarios Nachvollziehbarkeit herstellen kann, empfinde ich das als den optimalen Weg.
Die Zwillingsseen: Der Tanelorn Hexcrawl
Im Youtube-Kanal: Meine PnP-Let's-Plays
Kumpel von Raven c.s. McCracken

Offline 10aufmW30

  • Famous Hero
  • ******
  • 3,33% Chance
  • Beiträge: 2.615
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: 10aufmW30
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #130 am: 29.12.2020 | 08:21 »
eine exponierte Glockenkurve (W666)

Was soll eine exponierte Glockenkurve sein? Ist der W666 mit seinen drei Farben nun plötzlich ein 3W6,damit sich eine Glockenkurve ergibt?

Deine Tabellen verwenden eh nur W66. Du änderst deine Kernmechaniken hier tageweise. Ich dachte ja, wir reden hier von einem über Jahre entwickelten Werk, das irgendwo in 45 Leitzordnern rumsteht. Jetzt glaube aber eher, dass nichts existiert als der Wunsch all den Ungläubigen zu beweisen, dass es das ultimative Rollenspiel geben kann. Alles Wissenschaft, ausser... wenn nicht, dann entscheidet der SL augenscheinlich willkürlich.
« Letzte Änderung: 29.12.2020 | 08:34 von 10aufmW30 »

Offline Vanakalion

  • Experienced
  • ***
  • Dr. Brain - Henker der Systeme
  • Beiträge: 443
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vanakalion
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #131 am: 29.12.2020 | 08:56 »
Was soll eine exponierte Glockenkurve sein? Ist der W666 mit seinen drei Farben nun plötzlich ein 3W6,damit sich eine Glockenkurve ergibt?

Deine Tabellen verwenden eh nur W66. Du änderst deine Kernmechaniken hier tageweise. Ich dachte ja, wir reden hier von einem über Jahre entwickelten Werk, das irgendwo in 45 Leitzordnern rumsteht. Jetzt glaube aber eher, dass nichts existiert als der Wunsch all den Ungläubigen zu beweisen, dass es das ultimative Rollenspiel geben kann. Alles Wissenschaft, ausser... wenn nicht, dann entscheidet der SL augenscheinlich willkürlich.
Die Erweiterung um den 3. Würfel fußt nur auf der Tatsache, daß er die Teufelszahl vervollständigt. Notwendig ist er nicht, da er die Kurve nur unnötigerweise streckt. Daher habe ich ihn wieder weggekürz, womit der makabere Beigeschmack wieder Geschichte ist, Schade!

Die Tabelle ist lediglich die visualisierte Verhältnisgleichung. Genaugenommen hätte dafür der nichtexistente W32 gereicht, wobei dann das OpenEnded-Equivalent fehlt. Urgedanke war vor Jahren der, ein Konzept auf 'nem W30 zu entwickeln, was mathematisch unmöglich ist.

 
« Letzte Änderung: 29.12.2020 | 09:42 von Vanakalion »
Power Gamer: 54% · Butt-Kicker: 25% · Tactician: 88% · Specialist: 50% · Method Actor: 79% · Storyteller: 79% · Casual Gamer: 46%

Robin Laws Klassifikation ist Gegenstand der Kritik und kann somit nicht repräsentativ sein. Aussagefähiger ist Ron Edwards Big Model.

Offline Lichtschwerttänzer

  • enigmatischer Lensträger
  • Titan
  • *********
  • Wo bin Ich, Wer ist Ich
  • Beiträge: 14.192
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Schwerttänzer
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #132 am: 29.12.2020 | 10:02 »
Was hat deine Antwort mit der Frage zu tun?
“Uh, hey Bob?”
“What Steve?”
“Do you feel like we’ve forgotten anything?”
Sigh. “No Steve. I have my sword and my bow, and my arrows and my cloak and this hobbit here. What could I have forgotten?”
“I don’t know, like, all of our stuff? Like the tent, the bedroll, my shovel, your pot, our cups, the food, our water, your dice, my basket, that net, our spare nails and arrowheads, Jim’s pick, my shovel, the tent-pegs…”
“Crap.”

Offline Vanakalion

  • Experienced
  • ***
  • Dr. Brain - Henker der Systeme
  • Beiträge: 443
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vanakalion
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #133 am: 29.12.2020 | 10:25 »
Was hat deine Antwort mit der Frage zu tun?
Schau die Tabelle an. Nach was sieht die aus? Noch Fragen?
Power Gamer: 54% · Butt-Kicker: 25% · Tactician: 88% · Specialist: 50% · Method Actor: 79% · Storyteller: 79% · Casual Gamer: 46%

Robin Laws Klassifikation ist Gegenstand der Kritik und kann somit nicht repräsentativ sein. Aussagefähiger ist Ron Edwards Big Model.

Offline Lichtschwerttänzer

  • enigmatischer Lensträger
  • Titan
  • *********
  • Wo bin Ich, Wer ist Ich
  • Beiträge: 14.192
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Schwerttänzer
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #134 am: 29.12.2020 | 10:37 »
Schau die Tabelle an. Nach was sieht die aus? Noch Fragen?
Link

Mit der Tabelle simuliert ein w666 eine Glockenkurve?
“Uh, hey Bob?”
“What Steve?”
“Do you feel like we’ve forgotten anything?”
Sigh. “No Steve. I have my sword and my bow, and my arrows and my cloak and this hobbit here. What could I have forgotten?”
“I don’t know, like, all of our stuff? Like the tent, the bedroll, my shovel, your pot, our cups, the food, our water, your dice, my basket, that net, our spare nails and arrowheads, Jim’s pick, my shovel, the tent-pegs…”
“Crap.”

Offline Vanakalion

  • Experienced
  • ***
  • Dr. Brain - Henker der Systeme
  • Beiträge: 443
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vanakalion
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #135 am: 29.12.2020 | 11:00 »
Link

Mit der Tabelle simuliert ein w666 eine Glockenkurve?
Ein W66. Die dritte Stelle ist wie erläutert weggekürzt. Was siehst du, wenn du die Bereiche Sensationserfolg und spektakuläres Disaster betrachtest?
Power Gamer: 54% · Butt-Kicker: 25% · Tactician: 88% · Specialist: 50% · Method Actor: 79% · Storyteller: 79% · Casual Gamer: 46%

Robin Laws Klassifikation ist Gegenstand der Kritik und kann somit nicht repräsentativ sein. Aussagefähiger ist Ron Edwards Big Model.

Offline Lichtschwerttänzer

  • enigmatischer Lensträger
  • Titan
  • *********
  • Wo bin Ich, Wer ist Ich
  • Beiträge: 14.192
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Schwerttänzer
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #136 am: 29.12.2020 | 11:12 »
könntest du diese Tabelle posten oder verlinken?

wie macht ein Würfel eine Glockenkurve?


“Uh, hey Bob?”
“What Steve?”
“Do you feel like we’ve forgotten anything?”
Sigh. “No Steve. I have my sword and my bow, and my arrows and my cloak and this hobbit here. What could I have forgotten?”
“I don’t know, like, all of our stuff? Like the tent, the bedroll, my shovel, your pot, our cups, the food, our water, your dice, my basket, that net, our spare nails and arrowheads, Jim’s pick, my shovel, the tent-pegs…”
“Crap.”

Offline Vanakalion

  • Experienced
  • ***
  • Dr. Brain - Henker der Systeme
  • Beiträge: 443
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vanakalion
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #137 am: 29.12.2020 | 11:18 »
könntest du diese Tabelle posten oder verlinken?

wie macht ein Würfel eine Glockenkurve?
https://www.tanelorn.net/index.php/topic,117567.0.html
Power Gamer: 54% · Butt-Kicker: 25% · Tactician: 88% · Specialist: 50% · Method Actor: 79% · Storyteller: 79% · Casual Gamer: 46%

Robin Laws Klassifikation ist Gegenstand der Kritik und kann somit nicht repräsentativ sein. Aussagefähiger ist Ron Edwards Big Model.

Offline Vanakalion

  • Experienced
  • ***
  • Dr. Brain - Henker der Systeme
  • Beiträge: 443
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vanakalion
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #138 am: 29.12.2020 | 11:25 »
Wie man einen W66 liest, ist spätestens seit Mongoose Traveller bekannt.
Power Gamer: 54% · Butt-Kicker: 25% · Tactician: 88% · Specialist: 50% · Method Actor: 79% · Storyteller: 79% · Casual Gamer: 46%

Robin Laws Klassifikation ist Gegenstand der Kritik und kann somit nicht repräsentativ sein. Aussagefähiger ist Ron Edwards Big Model.

Offline Lichtschwerttänzer

  • enigmatischer Lensträger
  • Titan
  • *********
  • Wo bin Ich, Wer ist Ich
  • Beiträge: 14.192
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Schwerttänzer
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #139 am: 29.12.2020 | 11:35 »
Zitat
WÜRFEL:
BEYOND NOW beschränkt sich auf 2W10(W100/W%) und 3W6(W666 mit dem Wertraum 216). Alle Würfel müssen verschiedenfarbig sein und werden immer simultan geworfen.
Falsch! du benutzt weder w10 noch w6 sondern w100 und w 66(6) und wie man ein w66 liest kann ich mir vorstellen, wie daraus eine Glockenkurve wird ist mir unklar
“Uh, hey Bob?”
“What Steve?”
“Do you feel like we’ve forgotten anything?”
Sigh. “No Steve. I have my sword and my bow, and my arrows and my cloak and this hobbit here. What could I have forgotten?”
“I don’t know, like, all of our stuff? Like the tent, the bedroll, my shovel, your pot, our cups, the food, our water, your dice, my basket, that net, our spare nails and arrowheads, Jim’s pick, my shovel, the tent-pegs…”
“Crap.”

Offline 10aufmW30

  • Famous Hero
  • ******
  • 3,33% Chance
  • Beiträge: 2.615
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: 10aufmW30
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #140 am: 29.12.2020 | 11:44 »
Natürlich nie, das ist hier auch jedem klar, der schon mal mehr als einmal Rollenspiel gespielt hat. Es sei denn "exponierte Glockenkurve" ist eine mathematische Verschwurbelung für Lineare Verteilung.

Siehe:
https://anydice.com/program/1f947
« Letzte Änderung: 29.12.2020 | 11:47 von 10aufmW30 »

Offline Vanakalion

  • Experienced
  • ***
  • Dr. Brain - Henker der Systeme
  • Beiträge: 443
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vanakalion
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #141 am: 29.12.2020 | 11:47 »
Falsch! du benutzt weder w10 noch w6 sondern w100 und w 66(6) und wie man ein w66 liest kann ich mir vorstellen, wie daraus eine Glockenkurve wird ist mir unklar
Habe den Text gerade aktualisiert. Wenn du dir nun im Anhang die Tabelle 2 und 3 runterlädst, sollte es dir klarwerden.
Power Gamer: 54% · Butt-Kicker: 25% · Tactician: 88% · Specialist: 50% · Method Actor: 79% · Storyteller: 79% · Casual Gamer: 46%

Robin Laws Klassifikation ist Gegenstand der Kritik und kann somit nicht repräsentativ sein. Aussagefähiger ist Ron Edwards Big Model.

Offline Vanakalion

  • Experienced
  • ***
  • Dr. Brain - Henker der Systeme
  • Beiträge: 443
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vanakalion
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #142 am: 29.12.2020 | 11:51 »
Natürlich nie, das ist hier auch jedem klar, der schon mal mehr als einmal Rollenspiel gespielt hat. Es sei denn "exponierte Glockenkurve" ist eine mathematische Verschwurbelung für Lineare Verteilung.

Siehe:
https://anydice.com/program/1f947
Der wissenschaftlich korrekte Begriff ist Gaußsche Glockenkurve.https://de.wikipedia.org/wiki/Normalverteilung
« Letzte Änderung: 29.12.2020 | 11:54 von Vanakalion »
Power Gamer: 54% · Butt-Kicker: 25% · Tactician: 88% · Specialist: 50% · Method Actor: 79% · Storyteller: 79% · Casual Gamer: 46%

Robin Laws Klassifikation ist Gegenstand der Kritik und kann somit nicht repräsentativ sein. Aussagefähiger ist Ron Edwards Big Model.

Offline Lichtschwerttänzer

  • enigmatischer Lensträger
  • Titan
  • *********
  • Wo bin Ich, Wer ist Ich
  • Beiträge: 14.192
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Schwerttänzer
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #143 am: 29.12.2020 | 11:53 »
also du simulierst die Kurve mittels der  Tabellen
“Uh, hey Bob?”
“What Steve?”
“Do you feel like we’ve forgotten anything?”
Sigh. “No Steve. I have my sword and my bow, and my arrows and my cloak and this hobbit here. What could I have forgotten?”
“I don’t know, like, all of our stuff? Like the tent, the bedroll, my shovel, your pot, our cups, the food, our water, your dice, my basket, that net, our spare nails and arrowheads, Jim’s pick, my shovel, the tent-pegs…”
“Crap.”

Offline Vanakalion

  • Experienced
  • ***
  • Dr. Brain - Henker der Systeme
  • Beiträge: 443
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vanakalion
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #144 am: 29.12.2020 | 11:58 »
also du simulierst die Kurve mittels der  Tabellen
Jep, wie bereits erwähnt, visualisiert sie die Verhältnisgleichung, die Term der gesamten Formel zur Erfolgsermittlung ist.
Power Gamer: 54% · Butt-Kicker: 25% · Tactician: 88% · Specialist: 50% · Method Actor: 79% · Storyteller: 79% · Casual Gamer: 46%

Robin Laws Klassifikation ist Gegenstand der Kritik und kann somit nicht repräsentativ sein. Aussagefähiger ist Ron Edwards Big Model.

Offline Lichtschwerttänzer

  • enigmatischer Lensträger
  • Titan
  • *********
  • Wo bin Ich, Wer ist Ich
  • Beiträge: 14.192
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Schwerttänzer
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #145 am: 29.12.2020 | 12:04 »
Aka deine Proben  und Würfelmaschinen funktionieren ohne diese Tabellen nicht, überhaupt nicht?
“Uh, hey Bob?”
“What Steve?”
“Do you feel like we’ve forgotten anything?”
Sigh. “No Steve. I have my sword and my bow, and my arrows and my cloak and this hobbit here. What could I have forgotten?”
“I don’t know, like, all of our stuff? Like the tent, the bedroll, my shovel, your pot, our cups, the food, our water, your dice, my basket, that net, our spare nails and arrowheads, Jim’s pick, my shovel, the tent-pegs…”
“Crap.”

Offline Vanakalion

  • Experienced
  • ***
  • Dr. Brain - Henker der Systeme
  • Beiträge: 443
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vanakalion
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #146 am: 29.12.2020 | 12:15 »
Aka deine Proben  und Würfelmaschinen funktionieren ohne diese Tabellen nicht, überhaupt nicht?
Ich bin kein Mathematiker. Ich nehme an, daß man das Gesamtkonstrukt als Integral-/Differentialgleichung oder weiß-der-Teufel-was darstellen kann, anhand dessen man das Ergebnis tabellenlos errechnet. Das will in der Praxis garantiert niemand.
Power Gamer: 54% · Butt-Kicker: 25% · Tactician: 88% · Specialist: 50% · Method Actor: 79% · Storyteller: 79% · Casual Gamer: 46%

Robin Laws Klassifikation ist Gegenstand der Kritik und kann somit nicht repräsentativ sein. Aussagefähiger ist Ron Edwards Big Model.

Offline Lichtschwerttänzer

  • enigmatischer Lensträger
  • Titan
  • *********
  • Wo bin Ich, Wer ist Ich
  • Beiträge: 14.192
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Schwerttänzer
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #147 am: 29.12.2020 | 12:17 »
Sag doch einfach ja
“Uh, hey Bob?”
“What Steve?”
“Do you feel like we’ve forgotten anything?”
Sigh. “No Steve. I have my sword and my bow, and my arrows and my cloak and this hobbit here. What could I have forgotten?”
“I don’t know, like, all of our stuff? Like the tent, the bedroll, my shovel, your pot, our cups, the food, our water, your dice, my basket, that net, our spare nails and arrowheads, Jim’s pick, my shovel, the tent-pegs…”
“Crap.”

Offline Lichtschwerttänzer

  • enigmatischer Lensträger
  • Titan
  • *********
  • Wo bin Ich, Wer ist Ich
  • Beiträge: 14.192
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Schwerttänzer
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #148 am: 29.12.2020 | 12:38 »
ich beantrage für Vanakalion den Titel Spitzohriger Science Admiral, TOS Spock war Commander
« Letzte Änderung: 29.12.2020 | 12:40 von Lichtschwerttänzer »
“Uh, hey Bob?”
“What Steve?”
“Do you feel like we’ve forgotten anything?”
Sigh. “No Steve. I have my sword and my bow, and my arrows and my cloak and this hobbit here. What could I have forgotten?”
“I don’t know, like, all of our stuff? Like the tent, the bedroll, my shovel, your pot, our cups, the food, our water, your dice, my basket, that net, our spare nails and arrowheads, Jim’s pick, my shovel, the tent-pegs…”
“Crap.”

Offline Vanakalion

  • Experienced
  • ***
  • Dr. Brain - Henker der Systeme
  • Beiträge: 443
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vanakalion
Re: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules
« Antwort #149 am: 29.12.2020 | 12:42 »
Sag doch einfach ja
Zwei Parameter sind noch nicht der Weisheits letzter Schluß.
Angesprochen wurde bereits das Verhältnis Begabung/Erfahrung. Hier kann ich die Gewichtung noch modifizieren, wenn es euch realer erscheint.
Der andere Parameter ist die Kompetenzwertverteilung in Tabelle 1. Auch hier können wir gerne noch verhandeln.
Power Gamer: 54% · Butt-Kicker: 25% · Tactician: 88% · Specialist: 50% · Method Actor: 79% · Storyteller: 79% · Casual Gamer: 46%

Robin Laws Klassifikation ist Gegenstand der Kritik und kann somit nicht repräsentativ sein. Aussagefähiger ist Ron Edwards Big Model.