Thema: [BEYOND NOW] Diskussion zu den Living Rules

[Vanakalion]

ich beantrage für Vanakalion den Titel Spitzohriger Science Admiral, TOS Spock war Commander

*rofl* *pruuuust*

[Zed]

Ich beantrage eine sachlichere Auseinandersetzung mit den drei Systemen/Mechanismen.

Ich weiß: "Wie es in den Wald hineinruft..." - aber wenn alle sich bemühen, etwas sachlicher zu antworten, dann wird es der Arbeit, die Vanakalion sich gemacht hat, gerechter. Wider die Eskalationsspirale!

[Lichtschwerttänzer]

Das war ein ernst gemeinter Titelvorschlag, kein abwertender

[Vanakalion]

Das war ein ernst gemeinter Titelvorschlag, kein abwertender

Ich weiß, was mich eher überrascht in Anbetracht des breiteren Spektrums an Skeptikern.
Klingt ja fast nach ehrfurchtvoller Verneigung. Dafür Spock anzuführen, ist erheiternd.

[Lichtschwerttänzer]

Was an deinen Ankündigungen und an deiner vulkanischen Art zu antworten liegen könnte und wir hier schon genug BesserHeartbreaker gesehen haben

[First Orko]

und wir hier schon genug BesserHeartbreaker gesehen haben

Stopp mal, Freundchen!
Ob wir hier schon genug gesehen haben, darüber kannst du ja wohl kaum eine Aussage machen  - sofern das "wir" für die Tanelorn-User stehen soll (und nicht der Pluralis Majestitis benutzt wurde).
Unabhängig davon, wie ich zu diesem Projekt speziellen Projekt hier stehe finde ich deine Aussage in diesem Fall zutiefst anmaßend und ausgrenzend!

ICH für mein Teil habe noch nicht genug Heartbreaker gesehen     Denn auch wenn jemand völlig unbedarft sein System veröffentlicht und es sich als ein halbgares Konstrukt entpuppt: Er/Sie wird nicht lernen, wenn so seltsame Online-Leutchen wie du mit so Gatekeeping-Aussagen kommen!
Am Ende musst DU es sowieso:
- weder kaufen
- noch lesen
- noch spielen

kannst also alles gepflegt ignorieren. Für alle Anderen kann "Yet-another-Heartbreaker" immer noch Mehrwert bieten. Und wenn es nur der ist, Fehler zu machen und daraus zu lernen.
Von einer pluralistischen Rollenspielenden-Landschaft profitieren letztlich wir alle 

[Maarzan]

ICH für mein Teil habe noch nicht genug Heartbreaker gesehen     Denn auch wenn jemand völlig unbedarft sein System veröffentlicht und es sich als ein halbgares Konstrukt entpuppt: Er/Sie wird nicht lernen, wenn so seltsame Online-Leutchen wie du mit so Gatekeeping-Aussagen kommen!
Am Ende musst DU es sowieso:
- weder kaufen
- noch lesen
- noch spielen

kannst also alles gepflegt ignorieren. Für alle Anderen kann "Yet-another-Heartbreaker" immer noch Mehrwert bieten. Und wenn es nur der ist, Fehler zu machen und daraus zu lernen.
Von einer pluralistischen Rollenspielenden-Landschaft profitieren letztlich wir alle 

Exakt.

[tartex]

Für alle Anderen kann "Yet-another-Heartbreaker" immer noch Mehrwert bieten.

Emo till I die. 

[Lichtschwerttänzer]

Stopp mal, Freundchen!

Moment mal, so hatte ich das gar nicht gemeint.

Ich wollte Vanakalion nur erklären, das wir hier nicht automatisch euphorisch werden, wenn ein neues RPG angekündigt wird, speziell wenn es den Eindruck erweckt dieses sollte das "richtige Rollenspiel" sein.

[tartex]

Also meine Helden sind Lovecraft, Henry Darger, Dan Treacy, Raven c.s. McCracken und Supersöldner.

Ein gewisses Selbstbewusstsein gehört für mich einfach dazu.

[10aufmW30]

Wie weit ist eigentlich die Software-Entwicklung oder liegt das auf Eis zwecks Fokussierung? Letzter Stand war glaube, dass die erste Version vor Jahren verlorengegangen ist und letztes Jahr war das in der Rekonstruktion.

[Vanakalion]

Wie weit ist eigentlich die Software-Entwicklung oder liegt das auf Eis zwecks Fokussierung? Letzter Stand war glaube, dass die erste Version vor Jahren verlorengegangen ist und letztes Jahr war das in der Rekonstruktion.

Richtig, die Rekonstruktion des Galaxiegenerators ist zwar weitgehend im Kasten, liegt aber auf Eis, da ich den Fokus zunächst auf's RPG gerichtet habe.