Thema: Fantasy-Setting - welcher Regelkern

[Morf]

Moin,

eine Frage: Welche Regeln bevorzugt ihr für ein Fantasy-Setting (Inhalt jetzt mal nachrangig)?

Ist es eher ein "nicht unabhängiger" Settingband der mit einem anderen Regelwerk bespielt wird (D&D5, Savage & Co.)

Oder ein Setting das einen "eigenen" Open-Source Regelkern a la D6 (WEG, Open-D6) verwendet?

Oder sollte ein Setting auf jeden Fall für euch mit einem "eigenen" Regelsystem aufwarten?

Bin gespannt

[schneeland]

Nach aktuellem Stand wäre Präferenz Year Zero, (Neo-)OSR (wobei ich da auch Warlock! einschließen würde) oder PbtA (exkl. FitD). Bin mir nicht ganz sicher, wie ich das in Deiner Umfrage unterbringen würde.

[JS]

Ich habe für D&D 5 gestimmt, weil man nicht mehrere auswählen konnte. Aber ich spiele auch gerne mit (für mich) passenden Spezialregeln, wie 13th Age, Agone oder Warhammer Fantasy.

[Kaskantor]

Hab auch für 5e gestimmt. Bin mit der Ausrichtung zufrieden, mag aber auch andere wie zb. D100 mit Warhammer.

[Moonmoth]

Es kommt doch sehr darauf an, was für ein Fantasy Setting und was für ein Spielstil  sein soll. Wenn ich benutzbare Regeln habe, die für dieses Setting existieren, verwende ich die auch und passe sie ggf. an meine Bedürfnisse an. Aber ich leite viel “nach dem Buch”.

Fate funktioniert sehr gut bei Sword and Sorcery und anderer eher Story- und charakter-orientierter Spielweise, ist aber definitiv nicht für min-maxer oder Schwerpunkt auf wachsende Stats gedacht. Malmsturm ist eine hervorragend gemachte Fantasy-Adaption von Fate mit einer tollen Spielwelt.

DCC ist gut für DCC-Stoff. Es ist so eigen in seinem Stil, dass man auch hier einen starken Einfluss auf die Art der Kampagne hat - richtig strahlende Helden werden DCC-SCs einfach nie, dafür passieren ihnen neben kinoreifen Aktionen zu viele peinliche Sachen.

Eine epische, tiefgründige Kampagne mit einer sehr guten, regeltechnisch tief integrierten Spielwelt und sehr “menschlichen” Charakteren und vielen Details - Runequest Glorantha, gar keine Frage.

Einer eigene Spielwelt mit der Gruppe bauen: Dungeon World oder Fate.

Meine selbstgemachte Hintergrundwelt spielen und gelegentliche OSR-Sachen einbauen: Whitehack 3E ist einfach und flott und erlaubt extrem freie Charakterkonzepte - auch die Umsetzung der Magie ist superflexibel.

[Rorschachhamster]

Eigenes Setting, OldSchool D&D. Überrascht wahrscheinlich niemanden. 

[Alexandro]

Eigener D&D-Klon (der die coolen Sachen aus AD&D 2nd/D&D 3e/4e/5e behält und den Mist rausschmeißt).

Sofern es eine größere Skala haben soll (Verwaltung von Armeen, Königreichen oder auch nur einer Bande): Reign oder Savage Worlds.

[KhornedBeef]

Ehrlich, jetzt gerade? Hätte ich Bock auf 13th Age. Kein Universalsystem, aber so auf D&D-like High Fantasy gepolt, dass es keinen Mangel an Settings gibt. D&D5 habe ich mir noch nicht angesehen, wäre mir aber vermutlich zu konservativ. Dann kann ich ja auch SaWo nehmen.

[Goladir]

* 0E, BX, AD&D, 5E (oder eine Mischung)
* Dungeonslayers
* Year Zero Engine (Forbidden Lands)

In der Reihenfolge. Eine alte D&D Edition oder ein entsprechender Klon.
Aktuell kein 3.5 / Pathfinder.

[Gunthar]

Die Regeln sind für mich nachrangig, wenn es um ein Setting geht. Es gibt viele Kreuzversionen, (zB D&D Regeln für Aventurien oder Forgotten Realms mit Fate-Regeln usw.) dass die Regeln selber für ein bestimmtes Setting nicht so eine Rolle spielen. Ich habe zB Gefallen an den Cortex Classic Regeln gefunden. Quasi Savage World auf Steroiden.

[wogipogi]

Ich bin im Augenblick sehr auf SAVAGE WORLDS fixiert. Es ist dafür ausgerichtet seine eigenen Settings zu schreiben und es gibt eine Fülle an Material das man in seine eigenen Settings einbauen kann.

[ghoul]

OSR (mit hoher Kompatibilität zu AD&D oder B/X).

[Tegres]

Da ich Fantasy fast ausschließlich mit OSR-Systemen oder DCC bespielen würde, bin ich natürlich an entsprechenden Werten interessiert (nur OSR-Werte reichen aus, von da ist es nur noch ein kleiner Schritt zu DCC). Ich nehme aber auch systemagnostische Sachen.

[Maarzan]

Die Qualität von eigenen Regelwerken ist natürlich damit unbekannt.
Aber ich interessiere mich eh eher für neue Systeme als neue Settings und damit wäre das erst einmal ein Plus.

Deutliche D&D-Ableger, Savage Worlds oder Fate hingegen wären Ausschlusskritierien, wenn da nicht noch etwas ganz tolles dazu kommt.

Als Ableger fände ich eine etwas generischere (und entsprechend auch ein gutes Stück entchaosierte) Variante für Warhammer4 noch interessant. 

[Irian]

Kommt total auf das gewünschte Feeling an, würde ich sagen. Klar, per default nehme ich GURPS (einfach weil ich das gut kenne), aber das bringt ein eigenes "Feeling" mit (wie jedes System) und wenn das nicht das gewünschte ist, sind sicher andere Systeme besser geeignet.

[ArneBab]

Meine Präferenz: Schreib dir einige Szenen auf, die im Setting Kernelemente sein sollen. Dann probier aus, welches der Regelsysteme sie am besten trifft. Wenn es keines ist, dann schreib ein eigenes.

Will heißen: Inhalt nachrangig geht aus meiner Sicht nicht.

[Kurna]

Fantasy spiele ich (als SL) nur mit Midgard. Daher sollte ein Fantasysetting auf Midgard basieren, damit es für mich interessant ist. Abenteuer portiere ich auch öfter mal aus anderen Systemen, aber beim Setting wäre mir das zu aufwändig.

[Nodens Sohn]

Ich bin im Augenblick sehr auf SAVAGE WORLDS fixiert. Es ist dafür ausgerichtet seine eigenen Settings zu schreiben und es gibt eine Fülle an Material das man in seine eigenen Settings einbauen kann.

Geht mir genau so!
Man kann aber auch ganz einfach bestehende Settings übernehmen (Quellenbände von Splittermond, Weltenband von Midgard usw.), ohne dass groß was an den Regen angepass werden müsste.

[Crimson King]

In den letzten sechs Fantasy-Kampagnen, an denen ich mitgewirkt habe, kamen fünf verschiedene Regelwerke zum Einsatz, zwei Mal 13th age, DnD 4, FATE/Legends of Anglerre, PDQ/Jaws of the Six Serpents und Hero Wars. Insofern würde ich für mich im Wesentlichen sagen, System egal, solange das von mir gewünschte Spielgefühl damit erzielt wird. Das ist tendenziell cinematisch und erzählorientiert.

[Lichtschwerttänzer]

midgard, Runequest

[Clagor]

Im Bereich Fantasy seit Jahre Splittermond Regeln. Gesamt bei 5 Kampagnen.
LG
Clagor

[Rowlf]

D&D 5e als Regelwerk, weil es alles perfekt erfüllt, was ich momentan von Regeln will und als Setting einfach nur die Forgotten Realms, weil ich mich ein wenig damit auskenne und es so viel Material für Umme im Netz gibt.

[Bilwiss]

Shadow of the Demon Lord oder 13thAge. Je nachdem wie heroisch das Ganze werden soll.

[tartex]

B/X (OSR) ist wieder die Lingua Franca von Fantasy und verbraucht auch sehr wenig Platz.

[nobody@home]

Wenn's rein nach mir ginge: Fate. Da fehlt mir im Moment einfach noch ein bißchen "das" moderne Standard-08/15-Fantasysetting dazu; weder Legends of Anglerre (inzwischen recht angestaubt & out of print, und schon immer ein nur recht umständlich lesbarer Wälzer) noch Malmsturm (unter anderem für meinen Geschmack auch für Sword-&-Sorcery-Begriffe noch ein gutes Stück zu weit gezielt auf dysterdhark getrimmt) reißen mich in der Beziehung so wirklich vom Hocker, und World-of-Adventure-mäßig gibt's in dieser Richtung eher mal interessante kleine Verrücktheiten als klassisch-"reine" Fantasy.

Aber das ist nichts, was ich einfach jedem x-beliebigen Verlag als garantiert nächsten tollen Verkaufsschlager andrehen wollen würde; Evil Hat selbst oder Leuten, die wirklich guten Kontakt zu ihnen haben, würde ich's noch am ehesten zutrauen, weil sie das System nun mal von der Designerseite her am besten kennen dürften und Fate-Produkte auch am natürlichsten in ihr Angebot hineinpassen.