Thema: Griffige Bezeichnung für Spieler nicht SL

[Jens]

Charakterdarsteller. Ich hatte zwar auch kurz Darsteller, das wurde dann aber branchenmäßig falsch verortet...

[tartex]

Das Spielermaterial.

Im Sinne von "Das Spielermaterial war wieder einmal dürftig."

[Schalter]

Bei oWoD (weil man da ja immer ein wenig Schickimicki sein wollte mit Begrifflichkeit) hieß die Spielergruppe ja (in den englischen Büchern) "Troupe". Aus dem Französischen für "Schauspiel-Truppe", oder "Schausteller-Truppe". Demnach wären doch die Einzelnen in dieser dann Trüppler! Klingt natürlich ein bißchen nach Bundeswehr in unserem Sprachraum ...

[1of3]

Das hat so ein bisschen das selbe Problem wie "Abenteurer", "Helden" etc. Also bei Werwolf bilden die Werwölfe ein Rudel, bei Magus bilden die SC-Magier eine Kabala. Es bezieht sich eher auf die Figuren als die Leute am Tisch.

[Schalter]

Das hat so ein bisschen das selbe Problem wie "Abenteurer", "Helden" etc. Also bei Werwolf bilden die Werwölfe ein Rudel, bei Magus bilden die SC-Magier eine Kabala. Es bezieht sich eher auf die Figuren als die Leute am Tisch.

Genau, die Troupe oder Truppe waren aber die Spieler. Die spielten dann SCs, welche wiederum ihr Rudel, Kabala, usw. bildeten.

[Edwin]

Darsteller / Darstellerinnen / Darstellende finde ich bisher am besten, weil es den Hauptaspekt abbildet, was die Leute halt machen: eine bestimmte Figur darstellen.

[Weltengeist]

Darsteller / Darstellerinnen / Darstellende finde ich bisher am besten, weil es den Hauptaspekt abbildet, was die Leute halt machen: eine bestimmte Figur darstellen.

Aber das tut der Spielleiter doch auch die ganze Zeit. Das ist doch das Problem.

Wir sprechen ja nicht umsonst von "Spielercharakteren" und meinen damit ausdrücklich NICHT die vom Spielleiter gespielten.

EDIT: Sachlich richtig wäre vermutlich so etwas wie "Protagonistenspieler", aber mir persönlich wäre das deutlich zu sperrig.

[Tsuyoshi Hamato]

@Weltengeist  Super Idee  ! Ich finde "Truppe" auch nicht optimal, da ich den SL aus der Truppe nicht ausschließen wollte.

Aber "Protaspieler" (abgekürzt) finde ich bisher die beste Lösung für "Spieler ohne SL", wenn man wirklich betonen will dass der SL nicht mitgemeint ist.


Denkbar wäre außerdem in Anlehnung an den Threadersteller "Runner-Spieler", "Abenteurer-Spieler", "Ermittler-Spieler" je nach System. Wobei der SL halt auch manchmal NSC-Runner, -Abenteurer oder -Ermittler spielt, daher ist "Protaspieler" noch treffender.

[Blizzard]

Teilnehmer (die eine andere Rolle verkörpern bzw. in eine andere Rolle schlüpfen)?
Impro-Theaterspieler?
Darsteller/Schauspieler?
Leute, die das Spiel mitgestalten ?

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Hier würde mich der Begriff " Mitgestaltende" tatsächlich nicht stören im Ggs. zu "Teilnehmende" oder "Darstellende"

Ich finde "Truppe" auch nicht optimal, da ich den SL aus der Truppe nicht ausschließen wollte.

"Truppe" finde ich auch eher unpassend. Wir sind ja schließlich nicht beim Militär.

[1of3]

Also Protagonist ist ursprünglich der Hauptdarsteller, nicht die Hauptrolle, aber das weiß heute wohl niemand mehr. Also Protagonistagonist?

[nobody@home]

"Truppe" finde ich auch eher unpassend. Wir sind ja schließlich nicht beim Militär.

Sag' das mal den Battlemat-Taktikern und Combat-as-War-Fans unter uns.

Ich muß zugeben, mir hat "Spieler" bisher eigentlich auch gereicht und mir ist auch nie ein großartiger Alternativbegriff untergekommen (außer vielleicht natürlich "StoryEngager" bei SPULTURATORAH ). Die Spielleitung ist natürlich ein Mitspieler, aber eben kein "Spieler-im-engeren-Sinne".

[Jens]

Also Protagonist ist ursprünglich der Hauptdarsteller, nicht die Hauptrolle, aber das weiß heute wohl niemand mehr. Also Protagonistagonist?

Da steckt mir zuviel Agonie drin, das würde ich auf bestimmte Systeme begrenzen...

[Schalter]

Ich finde "Truppe" auch nicht optimal, da ich den SL aus der Truppe nicht ausschließen wollte.

Das stimmt natürlich, wenn wir an eine Theatertruppe denken, ist der Regisseur streng genommen ja auch Teil davon.

Sag' das mal den Battlemat-Taktikern und Combat-as-War-Fans unter uns.

Ich als Teilzeit-Battlemat-Taktiker hätte da wenig Schwierigkeiten mit, in den meisten meiner Runden wird zumindest paramilitärisch die halbe Zeit gemoscht.

[Megavolt]

Man könnte eigentlich auch in "Rollenspieler" und "Spielleiter" unterteilen.

Ja, der Spielleiter übernimmt auch Rollen, aber das ist nicht zwingend seine Hauptaufgabe, wohingegen die anderen zweifellos im Wesentlichen ihre fiktiven Rollen einnehmen.

Voll hart logisch wäre auch die Unterteilung in Gruppe: "Rollenspieler" mit den Subgruppen: "Spielleiter" und "Nicht-Spielleiter"

[Timberwere]

Bei Deadlands ist es "Posse" im Gegensatz zum "Marshal" auf SL-Seite, was ich ziemlich charmant finde, was aber auch wiederum sehr Western-spezifisch ist.

[Blizzard]

Sag' das mal den Battlemat-Taktikern und Combat-as-War-Fans unter uns.

Aha. Eure Runde besteht demnach also nicht aus SL & Spielern, sondern einem General & Schützen ? 

Bei Deadlands ist es "Posse" im Gegensatz zum "Marshal" auf SL-Seite, was ich ziemlich charmant finde, was aber auch wiederum sehr Western-spezifisch ist.

Ich auch! Full Ack!