Thema: Wie ist eure Beziehung zu euren Mitspielern?

[Weltengeist]

Man ist in einem Forum dann angekommen, wenn man nicht mal mehr selbst antworten muss:

Glaube das Zitat ist von Weltengeist, der Mal äußerte: "Er spielt mit Leuten die er auch zum Grillen einladen würde."(Falls das noch aktuell ist)

Ja, das ist von mir, und so sehe ich das immer noch. Wobei damit natürlich nicht der One-Shot auf der Con oder auf der Drachenzwinge gemeint ist - für kurze Runden arrangiere ich mich einfach. Aber für alles, was länger laufen soll, finde ich diese persönliche Ebene nach wie vor wichtig. Wie Sphinx oben schreibt: "Best friends forever" muss es ja nicht unbedingt gleich sein, aber wenn die einzige Gemeinsamkeit, die man finden kann, darin besteht, über Regelwerke und SC von früher zu erzählen, dann kommt erfahrungsgemäß nicht das Spiel bei raus, das mir den meisten Spaß macht.

[Yney]

Ich brauche eine ausreichende Vertrauensbasis — und Freunschaftsbasis.

Für mich ist das sehr ähnlich. Bei der Art, wie ich gerne Rollenspiele betreibe, geht es nicht ohne diese Vertrauensbasis und eine gewisse Kenntnis voneinander, wenn das Rollenspiel eine gewisse Tiefe erreichen soll. Das bedeutet nicht, dass ich mir eine Runde mit völlig Fremden nicht vorstellen kann, aber in den wenigen Fällen, in denen ich das getan habe, viel mir der Einstieg deutlich schwerer (Dank sympathischer Menschen gab sich das aber schnell).
Die grundlegende Unterscheidung im Eingangsbeitrag finde ich interessant, weil sie mir noch bewusster macht, dass ich von der "sportlichen" Seite offensichtlich ziemlich weit weg bin.

[General Kong]

Meine Gruppe existiert seit 1983 (ich und ein weiterer Spieler gehören zur Stammbesetzung).
Spieler 1 kenne ich seit 1974 (noch vor dem Kindergarten).
Spieler 2 kam 1988/89 dazu.
Spielerin 3 und Spielerin 4 stießen 1998/99 dazu.
Spieler 5 (Wulfie hier aus dem Forum) ist seit 2000 dabei.
Natürlich kamen und gingen in der Zeit auch einige (wenn ich richtig zähle insgesamt 15, von denen die meisten auch mehrere Jahre, vier nur einige Sitzungen dabei waren).

Es können auch nicht immer alle zum Spielen erscheinen (auch vor Corona nicht). Eine Spielerin kann aus familiären Gründen vielleicht drei, vier Mal im Jahr dabei sein. Aber sie ist weiterhin Teil der Gruppe, wird eingeladen und über die termine informiert, gehört dazu.

Das sind alles enge Freunde. Wir sind durch das Spiel zu Freunden geworden - bis auf Nr. 1. Aber das Rollen von Würfeln war natürlich nicht alles.
 
In allen Fällen erhält das Spiel aber die Freundschaft. Zeitbedingt sieht man sich sonst wenig (haben alle viel zu tun).

Ich habe auch einige sehr gute Freunde außerhalb des Rollenspiels, aber das Spiel hält unsere Gruppe zusammen. Ich finde das aber auch nicht besonders überraschend, denn es gibt den Anlass sich zu treffen. Fehlt ein Anlass und die Zeit, dann lebt man sich (ganz ohne Streit) auseinander.

Ich kann auch mit anderen Leuten spielen und finde das auch interessant und witzig (gut - manchmal war es auch langweilig und doof), aber am liebsten spiele ich eben mit meinen Freunden in meiner Stammgruppe.

Ich würde NIE mit jemandem meine Zeit verbringen, den ich unsympathisch oder nervtötend finde, bloß weil er mein Hobby teilt und ich dann mal die Würfel rollen lassen kann.

Rollenspiel ist engste Interaktion. Da muss sich mit den Leuten reden. Vielleicht kann man mit einem Unsympath, der den Mund hält, Tennis spielen (oder sogar Schach), wenn der eben super spielt und man die Herausforderung schätzt. Aber selbst da habe ich meine Zweifel.

Ohne gegenseitige Sympathie versaut man sich nur gegenseitig die Freizeit. Gilt für jedes Hobby.

[Hotzenplot]

Meine Gruppe existiert seit 1983

[Variety]

Meine Gruppe existiert seit 1983 (ich und ein weiterer Spieler gehören zur Stammbesetzung).

Dürfte in Deutschland singulär sein, daher böte sich für euer 40jähriges Gruppenjubiläum ein Let's Play unter offizieller Orkenspalter TV-Schirmherrschaft an.

[General Kong]

Falls das ein ernstgemeinte Vorschlag ist: Nein danke.

Und ich denke, da spreche ich für alle in unserer Gruppe.
Man muss nicht alles in die Öffentlichkeit zerren.

Und da gibt es auch nichts "zu lernen" für andere außer:
"Ein Freund, ein guter Freund, das ist das Beste was es gibt auf der Welt ..."

Aber das gilt für alle Freunde, egal, wo und wie man die findet.

Ich habe nicht viele Freunde. Und ich nenne auch nicht jeden guten Bekannten oder netten Arbeitskollegen "Freund".  Auch wenn ich die mag.
Aber ich halte Leute lieber auf Armeslänge, weil ich mich nicht um viele Leute gleich gut kümmern kann.
Und da sind mir 5 lieber als 50.

Aber wenn man sich dann wirklich befreundet hat, dann hält das auch.

Aber das hat nur bei uns was mit Rollenspielen zu tun - das klappt auch mit Fußball, Schach, Wandern oder jeden Dienstag zum Stammtisch einen Heben (das macht mein sehr, sehr geschätzter Arbeitkollege so - und da auch alles richtig m.M.n.)

[Lord Verminaard]

Ich bin absolut im Freundschafts-Camp. Klar spiele ich nicht nur mit guten Freunden Rollenspiel, und habe auch schon tolle Runden mit Leuten gespielt, die ich gerade erst getroffen hatte. Aber die Mitspieler in meinen besten Runden waren bzw. sind auch meine engsten Freunde. Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, wenn ich mit ein paar Fremden auf einer Con eine richtig gute Runde spiele, die uns alle flasht, dann ist das ein ziemlich guter Indikator dafür, dass wir Freundschafts-Material sind.

[Lord Verminaard]

Einen der inspirierendsten Mitspieler, die ich je hatte, konnte ich außerhalb des Spiels kaum ausstehen. Muss mir ein Autor oder Regisseur sympathisch sein, um seine Werke zu schätzen?

Aus meiner Sicht sind das Äpfel und Birnen. Beim Rollenspiel ist man zugleich Darbietender und Publikum. Man verhandelt miteinander und entblößt sich (je nach Runde mehr oder minder) voreinander. Das ist was völlig anderes als reines Rezipieren. Ich hatte es nur sehr selten, dass jemand in der Runde war, den ich entschieden unsympathisch fand. Aber wenn es so war, konnte ich das Rollenspiel nicht genießen und habe - wenn es eine regelmäßige Runde war - die Runde verlassen.

[DeadOperator]

Ich bin etwas hin und her gerissen. Ich habe in den letzten Jahren mit sehr vielen Manschen gespielt und das sehr genossen. Wo ich Vermi zustimme: Intensiver und persönlicher ist es oft mit Freunden und guten Bekannten.
Als Spielleiter genieße ich es aber sehr, neue Gruppen kennenzulernen und sich zu finden. Diese gemeinsame Ebene zu schaffen und in kurzer Zeit Vertrauen genug aufzubauen, miteinander spielen zu können. Das macht mich irgendwie immer wieder glücklich. Darüber habe ich in den letzten Jahren auch ein ganze menge neue Freunde gefunden. Es bedingt sich also schon. Ja, ich komme mit Menschen auch für einen Spielabend aus, ohne sie zu mögen. Aber dem Spiel hilft es sicher nicht.
Auf der anderen Seite habe ich bei Gruppen auch schon den Druck von Erwartungshaltung gespürt. Jede eingespielte Gruppe hat ihre Rollen, ihre Erwartungshaltung und Gewohnheiten, weiß, welche Knöpfe man drücken muss etc. Ich stelle für mich immer wieder fest, dass ich dann einen Neuanfang oder einen Wechsel brauche. Gerne auch parallel zur laufenden Kampagne.
Auf Dauer mit Menschen zu spielen, die mir unsympatisch sind, würde für mich aber nicht funktionieren.

[tartex]

Also, wenn ich Spass haben kann, mit Leuten zu spielen, die ich außerhalb ihrer Charaktere nicht ausstehen kann, mache ich etwas falsch?

Welche Schritte kann ich unternehmen, dass ich so werde wie ihr? Irgendwelche Tipps?

[Sphinx]

Also, wenn ich Spass haben kann, mit Leuten zu spielen, die ich außerhalb ihrer Charaktere nicht ausstehen kann, mache ich etwas falsch?

Welche Schritte kann ich unternehmen, dass ich so werde wie ihr? Irgendwelche Tipps?

Bis auf das ich sowas faszinierend finde, würde ich nie behaupten das ist falsch. Solange man am Spiel spaß hat ist doch alles OK. Da finde ich ehr den umgekehrten Fall komisch wo man nur der Freundschaft wegen mitspielt, obwohl man keinen Spaß am Spiel hat.

[Fezzik]

Ich würde mich dem Satz "Mit Leuten die ich zum Grillen einladen würde" anschließen.
Das finde ich gut.

Das was Jemand schrieb, mit gleichen Werten, mag richtig sein.
Meine längste Rollenspielrunde ( gleiche Leute, minimale Spielerwechsel, verschiedene Systeme) dauerte wohl von  ca. 1998 bis 2019.
Das waren alles meine Freunde. Dann habe ich mich von meiner Partnerin getrennt. Damit kamen manche nicht klar. Die mit denen ich noch ein freundschaftliches Verhältnis verbindet, sehe ich mangels "Grund sich zu sehen" kaum noch, was ich sehr Schade finde. Zu den anderen fehlt mir mittlerweile fast gänzlich der Kontakt. Finde ich menschlich sehr schade und hat mich auch arg beschäftigt.

Anscheinend waren da aber die "Werte"wohl andere und das hat die Gemeinschaft zerstört. Ist vielleicht etwas auf das man ein Auge haben sollte. Ich hätte nie damit gerechnet das das passiert. Soll so eine Art Warnung sein. Allen eine gute Zeit und glückliche Würfel.

[General Kong]

@ tattex:
Beides ist völlig in Ordnung, wenn man Freude daran hat.

"Ich finde euch alle ziemlich verzichtbar, aber das Spielen mit euch ist super!" 
- Alles gut, aber bleibt nach dem Ende des Abenteuers nicht zu lange sitzen! (Oder doch und finde heraus, dass die gar nicht so übel sind, die Gestalten.)

"Ich bin nur hier, weil ich gerne Zeit mit euch verbringen. Spielen ist okay, aber ich würde auch mit euch was anderes machen."
- Ist doch auch gut. Sachen machen mit Freunden - was kann daran falsch sein? Und vielleicht entdeckt der Freund ha doch den Reiz des Spiels (ohne vielleicht der größte Fan zu werden)?

[Lord Verminaard]

Ist so ein bisschen wie die Frage, ob man guten Sex haben kann mit einer Person, die man nicht besonders mag, nicht? Ich kann das nicht, aber auf Tinder sind wohl eine Menge Leute unterwegs, die es können. Psychologisch ist das spannend, ich würde vermuten, dass es was damit zu tun hat, wie wichtig es einem selber ist, gemocht zu werden?

[Rorschachhamster]

@ tattex:
Beides ist völlig in Ordnung, wenn man Freude daran hat.

Wenn alle Freude daran haben - auch wenn das natürlich mit in der Verantwortung der anderen Spieler liegt, ein bisschen darauf achten. Im sozialen Kontext sind manche ja etwas konfliktscheu.

[Swafnir]

Ich würde mich dem Satz "Mit Leuten die ich zum Grillen einladen würde" anschließen.
Das finde ich gut.

Das mit dem Grillen find ich auch eine gute Formulierung 

[Issi]

Ist so ein bisschen wie die Frage, ob man guten Sex haben kann mit einer Person, die man nicht besonders mag, nicht? Ich kann das nicht, aber auf Tinder sind wohl eine Menge Leute unterwegs, die es können. Psychologisch ist das spannend, ich würde vermuten, dass es was damit zu tun hat, wie wichtig es einem selber ist, gemocht zu werden?

OK, Mal sehen ob ich was Sinnvolles zu schreiben hinkriege...
Ich sach Mal so: Als Schauspieler kannst du dir dein Publikum idR. auch nicht aussuchen: Du stellst dar, egal vor wem.
Wer das Mal verinnerlicht hat, kann das auch mit fremden Spielern.
(Ohne, dass man das Gefühl bekommt, sich zu verkaufen. Denn was man darstellt, ist eine Rolle, nicht sich selbst. Auch wenn man dabei evtl. natürlich auf Gefühle zurückgreift, die man schon Mal gefühlt hat.)

Entspannter ist das natürlich mit Spielern wo man weiß: Da kann man (auch abseits der Rolle) man selbst sein. Man kann auch Mal schlecht drauf sein, und einem wird verziehen.

Wenn man natürlich eine Beziehung mit jmd. am Tisch hat, die über Freundschaft hinausgeht, ist das nochmal enger.
Aber das werfen wir hier jetzt nicht in den Topf, oder doch ?


Edit.
Will sagen: Beim professionellen Schauspielern verkaufst du die Rolle, nicht dich selbst. (Daher bleibt das "sauber") Und das gilt idR. auch für's Rollenspiel.

Wenn du das Gefühl hättest, du verkaufst Dich als Rolle, dann hat das mit Schauspiel eigentlich nichts zu tun.
Nur meine 0,50 Cent.

Was natürlich schon der Fall ist: Je näher die Rolle an der eigenen Person ist, desto verletzlichen wird man vielleicht.
Daher ist es als SL , wo man alles mögliche spielt, sicher häufig leichter als für einen SPL der gerade seine Heartbreaker Rolle spielt.

[Variety]

Falls das ein ernstgemeinte Vorschlag ist:

So todernst gemeint wie die 1983-Kennmarke deiner Spielergruppe.

[sindar]

Mir geht es da wie dem Feuersaenger: Neutral. Ich habe in den meisten Rollenspielrunden, an die ich mich erinnern kann, habe ich mit den meisten Leuten ausserhalb der Spielrunde(n) wenig bis nichts zu tun gehabt. War OK.

[Tele]

Also, wenn ich Spass haben kann, mit Leuten zu spielen, die ich außerhalb ihrer Charaktere nicht ausstehen kann, mache ich etwas falsch?

Welche Schritte kann ich unternehmen, dass ich so werde wie ihr? Irgendwelche Tipps?

Die Welt nicht mehr s/w in ich und die anderen unterteilen...

[Blizzard]

Ich denke, in einer privaten Runde sollte man in sozialer aber auch in rollenspieltechnischer Hinsicht "kompatibel" zueinander sein.

Auf Con-Runden ist das vielleicht noch Mal was anderes. Da muss ich die Mitspieler (die ich nicht kenne) nicht unbedingt persönlich sympathisch finden. Wenn der-oder diejenige aber zumindest in/mit der Runde harmoniert, dann soll es mir recht sein.

Früher hatte ich ein deutlich intensiveres und auch freundschaftlicheres Verhältnis zu meinen Mitspielern. Und ja, auch wenn das wie eine hole Phrase klingen mag: Früher war alles das Verhältnis besser. Es war irgendwie "intensiver". Vielleicht auch deswegen, weil wir öfter und regelmäßiger gespielt haben, als es heute und in den letzten Jahren der Fall war.

Bei der momentan einzig noch verbliebene/verbleibenden Tischrunde treffen wir uns zum Spielen. Wir wissen so ganz grob, wie alt die Mitspieler sind und was sie sonst so machen. Aber sonst ? Fehlanzeige. Die Runde harmoniert gut, trotz enormer Terminfindungsschwierigkeiten. Aber sie ist (nach wie vor) doch irgendwie ein Stück weit "unpersönlicher" als meine früheren Runden. Mit vielen Mitspielern von damals bin ich auch heute noch freundschaftlich verbunden und man freut sich einfach, wenn man sich nach langer Zeit mal wieder irgendwo sieht.

Mit der derzeitigen Runde verhält es sich so: Wir treffen uns zum Spielen, haben Spaß zusammen und es passt -zumindest weitestgehend- auch in rollenspielerischer Hinsicht. Aber mehr ist es dann eben auch nicht -im Vergleich zu früher. Etwas hart formuliert könnte man die Spielrunde auch als (reine) Zwecks-oder Interessensgemeinschaft bezeichnen. Mehr ist da/es einfach nicht.
Allerdings besteht da auch irgendwie bei keinem von uns das Interesse, das zu ändern.
Aber solange das für die anderen ok ist, ist es auch für mich ok.

Früher hat man sich mit den anderen Mitspielern auch mal "so" z.B. in der Stadt getroffen (Café, RPG-Laden, etc.) und auch einfach mal so gequatscht. Natürlich ging es dabei oftmals ums Rollenspiel- aber eben nicht immer. Das vermisse ich, zugegebener Maßen, schon manchmal hier -im (gefühlten) RPG-Exil.

[Issi]

Also, wenn ich Spass haben kann, mit Leuten zu spielen, die ich außerhalb ihrer Charaktere nicht ausstehen kann, mache ich etwas falsch?

Welche Schritte kann ich unternehmen, dass ich so werde wie ihr? Irgendwelche Tipps?

Akzeptieren (Dass die Abneigung da ist)
Wobei ich mich wahrscheinlich an deiner Stelle trotzdem fragen würde: "Warum kann ich sie nicht ausstehen?"
Es gibt einen Unterschied zwischen:
"Ich habe keinen Draht. Aber habe auch nix gegen sie."
und
"Ich habe keinen Draht. Und habe eigentlich was gegen sie."
Bei zweitem bist du (negativ) emotional involviert. Sprich du findest vielleicht nicht nur ihre Werte doof, sondern hast eine Abneigung gegen sie als Mensch.(persönlich)
Und das macht dich idR. zu einem schlechten Spielpartner.
Es sei denn du kommunizierst das offen, und lässt sie nicht in dem Glauben, dass du kein Problem mit ihnen hast.
A la " Ich kann euch nicht leiden. Aber das Spiel macht Spaß. Spielen wir trotzdem ?"
( Dann wissen sie wenigstens woran sie sind)

Häufig ist es jedoch so, dass die Abneigung verschwiegen wird. Bzw. die anderen in dem Glauben gelassen werden, man kommt gut mit ihnen aus. ( Was ich jetzt nicht ganz fair finden würde)

Ich habe auch schon SPL gesehen, die haben sich gegenseitig und einvernehmlich als "(Schimpfwort hier einfügen)" bezeichnet, und trotzdem miteinander gespielt.

Das ist was anderes, als wenn man sich Freundschaft oder Neutralität vorgaukelt.
( Über längeren Zeitraum, Oneshots ausgenommen)

[Weltengeist]

Also, wenn ich Spass haben kann, mit Leuten zu spielen, die ich außerhalb ihrer Charaktere nicht ausstehen kann, mache ich etwas falsch?

Um Himmels Willen. Du hast gerade nicht ernsthaft gefragt, was du falsch machst, nur weil jemand auf dem Tanelorn andere Präferenzen hat als du?

[Issi]

Um Himmels Willen. Du hast gerade nicht ernsthaft gefragt, was du falsch machst, nur weil jemand auf dem Tanelorn andere Präferenzen hat als du?

Ich habe die bei tartex zumindest nicht als "ernst gemeint" gekauft.
(Durch so wenig Selbstbewusstsein ist er, mir zumindest, bislang nicht aufgefallen... Dafür macht ihm das  "Diskussion anheizen " doch zuviel Spaß.. )
 
Edit.
Auf die  These " man spielt mit Leuten, die man insgeheim nicht leiden kann" wollte ich trotzdem ernsthaft antworten.
Die muss auch nicht stimmen.
(Man mag sich z.B. mehr als man sich selbst eingesteht)
Aber sie könnte.

[bolverk]

Alle Personen in meiner Gruppe sind gut miteinander befreundet (mit einer davon bin ich sogar verheiratet), wir treffen uns auch außerhalb des Rollenspiels zu Brettspielabenden, Filmabenden, zum Grillen oder Wandern, wir schenken uns gegenseitig Zeugs zum Geburtstag oder zu Weihnachten und wenn einer der Spieler mal keine Zeit haben, treffen wir uns trotzdem zum quatschen.