Autor Thema: Frauenfeindliches Cover?  (Gelesen 33957 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Gast

  • Gast
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #125 am: 29.06.2004 | 15:44 »
Sind Männer nun deswegen schlechtere Menschen, weil sie so was anspricht?
Sicher nicht, das hatten wir schon. Gibt es einen speziellen Grund warum eine Behauptung, die erstmal niemand aufgestellt hat, und die dann sogar noch explizit von beiden Seiten zurückgewiesen wurde nochmal wiederholt werden muss? Was bezweckst Du damit, dass Du Deinen Diskussionspartnern schon wieder nahelegst* eine Meinung zu haben die sie schon explizit von sich gewiesen haben? (*Es ist technisch gesehen eine Frage, aber da sie schon einhellig mit Nein beantwortet wurde nur noch eine rhetorische.)
Zitat
Werden sie durch derartige Bilder zu Vergewaltigern und frauenverachtenden Chauvinistenschweinen? Ich glaube, nein, ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass der Chauvinismus unter den Deutschen in den letzten Jahrzehnten bedeutend abgenommen hat, trotz der Tatsache, dass die Männer immer mehr mit solchen optischen Stimuli bombardiert werden. Also noch mal die Frage: Wo liegt der Kausalzusammenhang?
Ein Kausalzusammenhang wird – ähnlich wie bei Gewalt in den Medien – wenn überhaupt nicht direkt vorhanden sein. Mit anderen Worten, genauso wie das Spielen eines Videospiels den Spieler nicht sofort, zwangsläufig und unumkehrbar zum Massenmörder macht, wird auch niemand durch dieses Bild oder irgendeinen Porno oder sonstwas zum frauenverachtenden Chauvinistenschwein. So einfach ist der Mensch dann gottseidank doch nicht gestrickt. Insofern ist aber auch ein Kausalzusammenhang schwierig zu belegen, ähnlich wie (vielleicht ein besseres Bsp.) bei der Frage, ob die übliche Darstellung von Frauen in Film und Fernsehen für die Zunahme von Essstörungen (vermehrt auch bei Männern) verantwortlich ist. In allen drei Fällen gibt es bekannte und einigermaßen wohlverstandene psychologische Mechanismen wie Beobachtungslernen, Assoziations- und Abstraktionsvorgänge, die eine empirisch vorgefundene Korrelation erklären könnten. Es ist natürlich nicht sicher, dass diese Erklärungen richtig sind, nicht zuletzt deshalb, weil man IRL die beteiligten Variablen selten in Reinform vorfindet.
Fest steht aber, dass nach bisherigen Erkenntnissen eine negative Auswirkung wesentlich wahrscheinlicher ist als eine positive, zumindest was die Beeinflussung von Einstellungen angeht ist der Kausalzusammenhang in solchen Fällen auch weitestgehend belegt, problematisch ist nach wie vor der Übergang von Einstellung zu Verhalten (ein klassisches Problem, als Hauptursache gilt die bisher unzureichende Analyse von Situationen hinsichtlich ihrer Relevanz für Einstellungen).
Ebenso weiss man, dass Stereotypen unter anderem durch die Konfrontation mit dem-stereotyp-widersprechenden Stimuli aufgebrochen werden können. Ein Beleg dafür, dass stereotype Darstellungen ein Stereotyp reduzieren liegt dagegen meines Wissens bisher nicht vor. (Und ja, schon bei sehr kleinen Kindern finden sich Belege für Geschlechtsrollenstereotypen.)
Zitat
Was ist denn die implizite Aussage eines solchen Bildes, die als sexistisch, also geschlechtsspezifisch verallgemeinernd, verstanden wird? Inwieweit und wohingehend soll eine solche Darstellung das allgemeine Frauenbild des Betrachters beeinflussen? Was ist der konkret befürchtete Schaden, den ein solches Bild anrichtet?
Ad-hoc fällt mir folgendes ein: Kindchenschema - Hilfsbedürftigkeit, Unterlegenheit; Geschlechtsmerkmale offen präsentiert, Reizwäsche - sexuelle Freizügigkeit, sexuelle Verfügbarkeit; üppige Maße, makellose Haut - fiktives Idealbild mit dem reale Frauen verglichen werden.
Es wird sich natürlich nicht bei jedem sofort eine Anpassung an dieses idealisierte Schema ergeben, aber es ist – nach bisherigen Erkenntnissen – sehr wohl zu erwarten, dass die kontinuierliche Konfrontation mit derartigen Stimuli (a) vorhandene Stereotypen verstärkt und (b) solche ausbildet, weil eine bestimmte Variante eines Stimulus überproportional häufig auftritt und sozusagen den Mittelwert verzerrt.
Um wieder zum Rollenspiel zu kommen: angenommen, ein Spieler klagt generell gerne über die Schwäche seines SC. Er macht das nicht zu aufdringlich und vielleicht auch völlig unabsichtlich. Kann ich als SL ganz sicher von mir sagen, dass ich davon kein bisschen beeinflusst werde, und nicht vielleicht doch ein ganz klein wenig großzügiger bin, wenn es um diesen Spieler oder SC geht?

Preacher

  • Gast
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #126 am: 29.06.2004 | 15:51 »
[OT]
Um wieder zum Rollenspiel zu kommen: angenommen, ein Spieler klagt generell gerne über die Schwäche seines SC. Er macht das nicht zu aufdringlich und vielleicht auch völlig unabsichtlich. Kann ich als SL ganz sicher von mir sagen, dass ich davon kein bisschen beeinflusst werde, und nicht vielleicht doch ein ganz klein wenig großzügiger bin, wenn es um diesen Spieler oder SC geht?

Da ich genau dieser Spieler bin kann ich (zumindest über unseren SL) sagen:
Ja, der bleibt davon unbeeinflusst. Da kann man sogar einen Schritt weiter gehen und sagen, daß Quengeln im Allgemeinen einen Effekt erzielt, der diametral entgegengesetzt zum Gewünschten steht.
[/OT]

Samael

  • Gast
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #127 am: 29.06.2004 | 16:04 »
Mal meine Meinung in Kurzform zu diesem Cover:

PEINLICH.


Offline Monkey McPants

  • Famous Hero
  • ******
  • The Hammer is my Monkey
  • Beiträge: 3.191
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Minx
    • Story-Games Österreich
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #128 am: 29.06.2004 | 16:07 »
ich glaube wir stellen alle allgemeine Aussagen auf sobald wir von einzelaussagen abweichen, das halte ich für vollkommen menschlich

Stimmt schon, aber die Aussage "Ob man sich davon beeinflußen läßt hängt von jedem einzelnen ab" und die davor geäußerte, allgemeingültige Aussage "Solche Bilder führen zu dem Verhalten" haben sich, in meinen Ohren, etwas gespießt. *shrug*

Zitat
würdest du auf die sache mit dem dritten Faktum nochmal näher eingehen?

Puh, Beispiele, beispiele...  :-\

Ich meinte damit, das zwei Beobachtungen, die gemeinsam gmacht werden, nicht zwangsläufig in kausalem Zusammenhang miteinander stehen müssen. Sagen wir zB wir landen auf einem außerirdischen Planeten und sehen dort einen blaugefärbten Pflanzenfresser, der sich hauptsächlich von Pflanzen ernährt, die ebenfalls blau sind. Nun könnte man vermuten das die in der Nahrung enthaltenen Farbstoffe der Grund für die Blaufärbung des Tieres ist, also ein einseitiger, kausaler Zusammenhang zwischen "Tier ist Blau" und "Pflanze, von der sich Tier hauptsächlich ernährt ist Blau" besteht. Nun kann es zB aber sein, das diese beiden Sachen überhaupt nichts miteinander zu tun haben, sondern von einem, dem Beobachter unbekanntem oder zumindest nicht in Betracht gezogenem, Faktum abhängen. Zum Beispiel könnte es sein (Ich sauge mir das alles hier hektisch aus den Fingern, ist also kein gutes Beispiel.) das die Sonne des Planeten regelmäßig ihr Strahlungsspektrum ändert und den Planeten mit "Gonzostrahlen" bombardiert. Diese "Gonzostrahlen" schädigen die DNS von lebenden Wesen bzw Pflanzen, haben aber den Vorteil, das Blauen Farbe sie überdurchschnittlich stark reflektiert. Die Wesen dieses Planeten haben sich evolutionär so entwickelt, das, nach einer Weile, viele Tiere und Pflanzen blau geworden sind, um sich vor den Gonzostrahlen besser zu schützen.

Das wissen wir aber nicht, denn als wir auf dem Planeten landen gibt es im Moment keine Gonzostrahlen, und wir haben bis jetzt nur wenige Tiere gesehen um den allgemeinen Trend zu erkennen. (Oder vielleicht haben haben andere Tiere andere Methoden sich vor Gonzostrahlen zu schützen. Oder vielleicht werden sie nicht so stark betroffen oder...)

Ja, das Beispiel sucks ass, aber es soll ja nur ein Beispiel dafür sein, wie falsch manche kausalen Zusammenhänge, die man zu erkennen glaubt sein können.  ~;D

M
Ich praktiziere leidenschaftlich 4enfreude.

Story Games Österreich

Offline Fredi der Elch

  • Dieter Bohlen des Rollenspiels
  • Legend
  • *******
  • Kleine Miss Regenbogenschlampe
  • Beiträge: 6.278
  • Username: Fredi der Elch
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #129 am: 29.06.2004 | 16:11 »
Ja, der bleibt davon unbeeinflusst. Da kann man sogar einen Schritt weiter gehen und sagen, daß Quengeln im Allgemeinen einen Effekt erzielt, der diametral entgegengesetzt zum Gewünschten steht.
Das hast Du schön gesagt. Und damit Dich selbst widerlegt: denn eine Wirkung in die entgegengesetzte Richtung ist auch eine Beeinflussung... :)
Where is the fun at? - The rules should tell me clearly - And how to get there
- Don't try to make me feel like I live there, make me care about it. -

Zitat von: 1of3
D&D kann immerhin eine Sache gut, auch wenn es ganz viel Ablenkendes enthält: Monster töten. Vampire kann gar nichts.

Preacher

  • Gast
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #130 am: 29.06.2004 | 16:13 »
OK - ich meinte, daß die gewünschte Beeinflussung ausbleibt. ::)

Offline Roland

  • königlicher Hoflieferant
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.447
  • Username: Roland
    • Sphärenmeisters Spiele
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #131 am: 29.06.2004 | 16:14 »

Da ich genau dieser Spieler bin kann ich (zumindest über unseren SL) sagen:
Ja, der bleibt davon unbeeinflusst. Da kann man sogar einen Schritt weiter gehen und sagen, daß Quengeln im Allgemeinen einen Effekt erzielt, der diametral entgegengesetzt zum Gewünschten steht.


Vielleicht machst Du was falsch. :-) Nicht quengeln, sondern subtile Botschaften senden.  :'(
Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows!

http://www.sphaerenmeisters-spiele.de

Offline Monkey McPants

  • Famous Hero
  • ******
  • The Hammer is my Monkey
  • Beiträge: 3.191
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Minx
    • Story-Games Österreich
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #132 am: 29.06.2004 | 16:25 »
Vielleicht machst Du was falsch. :-) Nicht quengeln, sondern subtile Botschaften senden.

Quatsch, bestechen muß man ihn. (Oder erpressen, aber da muß man vorher seine Dreckswäsche finden.) >;D

M
Ich praktiziere leidenschaftlich 4enfreude.

Story Games Österreich

Offline Falcon

  • HvD
  • Titan
  • *********
  • Raise Your DICE !
  • Beiträge: 12.009
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tiamat
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #133 am: 29.06.2004 | 18:42 »
oder umgekehrte Psychologie  ;)

@wjassula: Uff, lang ists her, ich stells nur kurz klar:
Zitat
Und "Kommt, die Zeiten sind doch vorbei"...welche Zeiten? Die von Sexismus? Wohl kaum.[...] Oder sind nur die Zeiten vorbei, in denen man sich darüber aufgeregt hat? Vielleicht, wäre aber schade
.
Ich meinte letzteres und finde es auch schade. Damals wars vielleicht sogar übertrieben aber es muss doch einen Mitteleweg geben.


Ich denke auch nicht das Sex in den Medien einen spürbaren einfluss auf die Gesellschaft hat, da stimme ich voll zu. Ich glaube eher das Sex in den Medien keine Ursache sogar schon selbst eine Auswirkung ist und eigentlich nur das Plakat eines Wandels in der Gesellschaft darstellt, der schon stattgefunden hat (und weiter geht) (beweist mir das Gegenteil bzw. die "Spiele-schaffen-Massenmörder-These" ;D ).
Daher ist es m.E auch ganz falsch das Thema von hinten aufzurollen sondern man müsste es von einer ganz anderen Seite angehen dann löst sich das Medien"problem" von ganz alleine0; aber da die Zusammenhänge eben sehr schwer nachzuvollziehen sind (auch da kann ich nur zustimmen) soll erstmal einer sagen an welcher Stelle. Das ist ja das eigentlich Schwierige dabei.
Dazu kommt aber -> leider (<-Meine Meinung) noch das es die Mehrheit offenbar ja gar nicht anders will, das hatte ich oben kurz angerissen und dagegen kann man eben nix machen.
« Letzte Änderung: 29.06.2004 | 18:45 von Tiamat »
Roll and ROCK! GetSavaged!
             still counting: "... dieses EINE Mal stimme ich Falcon zu..."
hoch ist gut Sowas wie'n Blog

Offline Monkey McPants

  • Famous Hero
  • ******
  • The Hammer is my Monkey
  • Beiträge: 3.191
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Minx
    • Story-Games Österreich
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #134 am: 29.06.2004 | 18:50 »
Also was die heutige "Offenheit" was Sex angeht ... äh, angeht, finde ich das eigentlich nicht schlimm, im Gegenteil. (Obwohl ich of das Gefühl habe, das die Leute immer prüder werden, aber naja.) Sexismus und Frauenfeindlichkeit sind natürlich ganz andere Themen, und ich bin der Letzte der damit kein Problem hätte. Ich finde es sehr schade, das es sowas immer noch gibt. (Und versuche in meiner Umgebung daran auch zu ändern was ich kann.) Ist halt nur leider nichtmal ein tropfen auf den heißen Stein. :(

M
Ich praktiziere leidenschaftlich 4enfreude.

Story Games Österreich

Offline Lord Verminaard

  • Gentleman der alten Schule
  • Titan
  • *********
  • Dreiäugiger Milfstiefel
  • Beiträge: 14.357
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lord Verminaard
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #135 am: 29.06.2004 | 20:29 »
Die BILD-Plakatkampagne, die Kaymac anspricht, kenne ich nicht. Aber noch mal die Frage: Welche Aussage hat in den Augen derjenigen, die sich hier kritisch äußern, das konkret hier zur Diskussion stehende Bild, die sexistischen Inhalts wäre und nachteilige Auswirkungen auf den (hinreichend tumben) Betrachter haben könnte? Welches konkrete Frauenbild wird eurer Meinung nach dadurch befördert?
We are all just prisoners here, of our own device
Danger Zone Blog - Vermi bloggt über Rollenspiel und Blood Bowl

wjassula

  • Gast
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #136 am: 29.06.2004 | 21:33 »
Oder noch anders: Sexistische Werbung und tatsächliches sexistisches Verhalten entspringen dem gleichen gedanklichen Schema, und verstärken sich gegenseitig. Ich wollte nicht andeuten, dass sexistische Werbung linear zu Vergewaltigungen führt, dafür schätze ich auch die Medienwirkung als zu gering ein. Aber ich glaube wohl, dass Werbung ein guter Indikator dafür ist (wie mehrmals im Thread festgestellt) wie eine männliche Zielgruppe über Frauen denkt oder zumindest fantasiert. Sexistische Werbung und direkte Gewalt gegen Frauen sind auf zwei sehr unterschiedlichen Ebenen Puzzelteile im Gesamtbild des Diskurses über die Geschlechter.

 Ich glaube, Diskriminierung von Frauen läuft heute anders ab als z.B. in den 50ern - vielleicht subtiler, und vielleicht kann man deshalb von einer Verbesserung sprechen. Dass die Frauen sich "so ablichten lassen" und dass das ein Zeichen von Emanzipation ist, glaube ich aber nicht. Ich denke eher, dass da wirtschaftliche Zwänge am Werk sind, wenn Frauen sich im Dienstes des Profits anderer in der "nimm mich jetzt" - Haltung ablichten lassen. Emanzipation hiesse für mich, dass Frauen über ihre öffentliche Darstellung selbst bestimmen.

Zur Frage, ob Männer Schweine sind, weil sie das neue H&M-Plakat geil finden, denke ich, dass ich dann wohl ein Schwein wäre, aber ganz gut damit leben kann. Trotzdem halte ich das Plakat eventuell für sexistisch, aber mit dem Widerspruch muss ich dann wohl leben. Ein Freund von mir hat ein lebensgrosses Plakat von Hale Berry an der Wand, auf dem die Dame nicht viel anhat. In meiner Anwesenheit kommentierte er verschiedene körperliche Merkmale von Frau Berry zusammen mit seinem Mitbewohner. Ich bat ihn ziemlich barsch, damit aufzuhören und frage ihn, ob er sich nicht ein bisschen blöd vorkäme. Befreundet sind wir aber nach wie vor. Letzte Woche schaltete ich das Radio ein, und hörte einen Kommentar von Henryk M. Broder (der ein recht bekannter Kritiker ist und u.A. für den Spiegel schreibt), indem er süffisant verkündete, nach dem Ausscheiden bei der Fussball-EM hätten wir ja noch die "Lesben-Nationalmannschaft", und die sei en ja "immerhin Weltmeister". Und darüber kann ich mich jetzt noch aufregen, und Henryk M. Broder traue ich nach diesem Kommentar nur noch einen IQ von etwa 15 zu. Das ganze Gerede nur, um zu sagen, dass ich von einer abstrakt-intellektuellen Analyse nicht in jedem Fall einen persönlichen Vorwurf ableiten würde.
 
Da es wirklich sehr allgemein wird: Gibts Interesse an einem eigenen Thread oider wollen wir's nicht weiter vertiefen?


Offline Roland

  • königlicher Hoflieferant
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.447
  • Username: Roland
    • Sphärenmeisters Spiele
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #137 am: 29.06.2004 | 21:50 »
Welche Aussage hat in den Augen derjenigen, die sich hier kritisch äußern, das konkret hier zur Diskussion stehende Bild, die sexistischen Inhalts wäre und nachteilige Auswirkungen auf den (hinreichend tumben) Betrachter haben könnte? Welches konkrete Frauenbild wird eurer Meinung nach dadurch befördert?

@ Vermi

An einer möglichst negativen und überspitzten Interpretation hatte ich mich schon oben versucht:

Zitat
"Die Magierinnen in Exalted sind alle leicht bekleidete Männerspielzeuge, die sich nur durch Magie (Frauen sind halt alle Hexen) dem Zugriff der lüsternen rechtschaffenen Obrigkeit entziehen können."
Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows!

http://www.sphaerenmeisters-spiele.de

Offline Meister Analion

  • manchmal lustig
  • Famous Hero
  • ******
  • Der Meister hat immer recht!
  • Beiträge: 2.678
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Meister Analion
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #138 am: 29.06.2004 | 21:57 »
Es gibt auch genug strohdoofe Frauen, die bei jeder Gelegenheit ihre Brüste in eine Kamera halten und glauben das sei emanzipiert, ich erinnere an eine sehr umstrittene Werbe-Kampagne der Zeitung mit den vier Buchstaben.

Dargestellt wurden nackte Mädchen in einer "Nimm mich sofort"- Pose, mit entsprechender Betitelung, das ganze sollte ein Report zum Sexualverhalten junger Frauen sein-haha!
In Mannheim wurden die Poster schnell wieder entfernt, da sich nicht nur Frauen sondern auch Männer beschwert hatten, es gab mehrere Belästigungen an Bushaltestellen die in unmittelbaren Zusammenhang mit diesen Postern standen.

Ich wars nicht. Ehrlich  ::)
PS: alle Aussagen sind nur meine persönliche Meinung. Ihr habt meine ausdrückliche Erlaubnis, eine andere Meinung zu vertreten.

A government is a body of people usualy notably ungoverned.

Offline Kaymac

  • Mama
  • Famous Hero
  • ******
  • Ich bin nicht gemein, ich bin nur deine SL!
  • Beiträge: 2.501
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Kaymac
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #139 am: 29.06.2004 | 23:35 »
@ Meister Analion:Das sachst du so! >;D

@Lord Verminaard: es wurde schon von Wjassula, Roland, montag und einigen anderen eine sehr gute Begründung abgegeben, die meine Ansicht wiederspiegelt.
Ich denke das die Art der Darstellung einfach dem Thema gegenüber unnötig ist, muß ich einen derartigen Einblick in die unteren Gefilde der Dame haben um das Spiel zu verstehen, ist es Teil des Spiels?

Mal eine andere Sichtweise, stell dir einen Typen vor in einem Tangaslip der in dieser Pose, mit vollem Blick auf das Skrotum abgebildet ist, mit anderen Worten, der Sack springt dich quasi an!

Wenn das auch ok ist und nicht irgendwie seltsam rüberkommt, dann überdenke ich meine Meinung gerne nochmal! O0
Sei brav und hör auf Mama!

Offline Sidekick

  • Adventurer
  • ****
  • CEA- Conscience Enforcement Agency
  • Beiträge: 924
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: TheWastedOne
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #140 am: 30.06.2004 | 00:28 »
Danke, ich werde mir nie weider einen Pantyshot angucken können, ohne DARAN zu denken.   :'(


.....das ist ja ekelhaft.... echt. Ich und meine Vorstellungskraft, und die Frau hat nichts besseres zu tun als sie in bedrohliche Bahnen zu lenken
Hey Chief, what do we ride this battle?
-Ride, uhm... these are "Bolters", point the loud end towads the enemy

Offline Kaymac

  • Mama
  • Famous Hero
  • ******
  • Ich bin nicht gemein, ich bin nur deine SL!
  • Beiträge: 2.501
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Kaymac
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #141 am: 30.06.2004 | 00:38 »
Hey es ist nur ein Beispiel zur Verdeutlichung, du mußt es dir doch nicht vorstellen, wenn du nicht willst! >;D
Sei brav und hör auf Mama!

Offline Monkey McPants

  • Famous Hero
  • ******
  • The Hammer is my Monkey
  • Beiträge: 3.191
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Minx
    • Story-Games Österreich
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #142 am: 30.06.2004 | 00:56 »
Wenn das auch ok ist und nicht irgendwie seltsam rüberkommt, dann überdenke ich meine Meinung gerne nochmal! O0

Ich denke nicht, das hier irgendwer bestreitet das das Cover nur sehr wenig mit dem tatsächlichen Spiel zu tun hat. (Zumindest mir käme es nicht in den Sinn, es gegen diesem Vorwurf zu verteidigen. ;D )

Ich denke womit aber mehr Leute ein Problem haben, denke ich, ist die Aussage, das dieses Bild "frauenfeindlich" sein soll, oder in irgendeiner Weise zu sexueller Diskriminierung führt oder Anlaß gibt.

(Das hat dann zu einer Grundsatzdiskussion geführt, etc.)

Aber im Allgemeinen bestreitet glaub ich keiner das DAS kein gutes Cover für das neue Magiebuch von Exalted ist.

Oder noch anders: Sexistische Werbung und tatsächliches sexistisches Verhalten entspringen dem gleichen gedanklichen Schema, und verstärken sich gegenseitig. Ich wollte nicht andeuten, dass sexistische Werbung linear zu Vergewaltigungen führt, dafür schätze ich auch die Medienwirkung als zu gering ein. Aber ich glaube wohl, dass Werbung ein guter Indikator dafür ist (wie mehrmals im Thread festgestellt) wie eine männliche Zielgruppe über Frauen denkt oder zumindest fantasiert. Sexistische Werbung und direkte Gewalt gegen Frauen sind auf zwei sehr unterschiedlichen Ebenen Puzzelteile im Gesamtbild des Diskurses über die Geschlechter.

Du vermischt hier IMO zwei Aussagen. Ich stimme dir zu, das sexistische Werbung und sexistisches Verhalten gemeinsame Züge haben und aus einem gemeinsen Grundgedanken entspringen. Deswegen allerdings einen direkten kausalen Zusammenhang festzustellen halte ich für falsch und ohne wirkliche Basis. (Das "Gewalttätige Viedeospiele führen zu gewaltbereiten Videospielern"-Syndrom.)

Zitat
Ich glaube, Diskriminierung von Frauen läuft heute anders ab als z.B. in den 50ern - vielleicht subtiler, und vielleicht kann man deshalb von einer Verbesserung sprechen. Dass die Frauen sich "so ablichten lassen" und dass das ein Zeichen von Emanzipation ist, glaube ich aber nicht. Ich denke eher, dass da wirtschaftliche Zwänge am Werk sind, wenn Frauen sich im Dienstes des Profits anderer in der "nimm mich jetzt" - Haltung ablichten lassen. Emanzipation hiesse für mich, dass Frauen über ihre öffentliche Darstellung selbst bestimmen.

Und das tun sie heute nicht? Ich glaube mich erinnern zu können, das auch Frauen sowas wie einen Freien Willen besitzen und ich hab sogar mal gehört, das die meisten Modells nicht zum posieren gezwungen werden. Posieren ist ein Job wie jeder anderer auch und das macht man meistens nicht "zum Profit anderer", sondern deswegen weil man selber Geld machen möchte, denn modelln/posieren ist im allgemeinen relativ gut bezahlt für vergleichsweise wenig Arbeit. Ich weiß also nicht wie es in Deutschland ausieht, aber hierzulande wird (im allgemeinen) keiner gezwungen für Werbeaufnahmen zu posieren.

M
Ich praktiziere leidenschaftlich 4enfreude.

Story Games Österreich

Offline Falcon

  • HvD
  • Titan
  • *********
  • Raise Your DICE !
  • Beiträge: 12.009
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tiamat
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #143 am: 30.06.2004 | 00:57 »
...und es ist auch noch hoch angesehen und in keinster Weise niedere Arbeit.

kaymac schrieb:
Zitat
Ich denke das die Art der Darstellung einfach dem Thema gegenüber unnötig ist, muß ich einen derartigen Einblick in die unteren Gefilde der Dame haben um das Spiel zu verstehen, ist es Teil des Spiels?
tjahaa, das ist das Problem wenn die sich alles freihalten. Ich hatte ja explizit nachgefragt und jemand meinte so etwas KANN ein Teil von Exalted sein, insofern hätte es in meinen Augen eine Existenzberechtigung, "sogar" die männliche Variante. Das ich das trotzdem eklig fände und mir jetzt auch eine Kotztüte holen werde muss ich nicht betonen :kotz:

Ich halte auch immer noch nicht viel davon mit so einen Ausnahmebereich für das Buch zu werben (ich hoffe mal das die Mehrheit NICHT auf diese Art spielt) bloss weil viele das Bild anmacht (was NICHT Schlimm ist). So Funzt Werbung ja nunmal.

Wurde eigentlich schon erwähnt das bei so unpassenden Bildern (Erotik oder nicht aber es hier ja wohl darum) auch Atmosphäre kaputt geht? Woanders im forum wird ja schliesslich im Moment über die Vorteile von Hochglanzbänden diskutiert. Wenn nicht tue ich das einfach mal. Es streitet ja wohl niemand ab das das Bild unpassend ist (auch wenn man es so spielen KANN ::)), es sei denn ich habs überlesen, dann sorry.
« Letzte Änderung: 30.06.2004 | 01:01 von Tiamat »
Roll and ROCK! GetSavaged!
             still counting: "... dieses EINE Mal stimme ich Falcon zu..."
hoch ist gut Sowas wie'n Blog

Offline Monkey McPants

  • Famous Hero
  • ******
  • The Hammer is my Monkey
  • Beiträge: 3.191
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Minx
    • Story-Games Österreich
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #144 am: 30.06.2004 | 01:03 »
(ich hoffe mal das die Mehrheit NICHT auf diese Art spielt)

Die Mehrheit sicher nicht, aber wieso hoffst du es überhaupt? Ist denn etwas schlecht daran, Erotik und Sex in sein Spiel zu integrieren, sofern alle am Tisch damit einverstanden sind? *mal so provokant frag*

M
Ich praktiziere leidenschaftlich 4enfreude.

Story Games Österreich

Offline Meister Analion

  • manchmal lustig
  • Famous Hero
  • ******
  • Der Meister hat immer recht!
  • Beiträge: 2.678
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Meister Analion
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #145 am: 30.06.2004 | 01:11 »
(ich hoffe mal das die Mehrheit NICHT auf diese Art spielt)

Die Mehrheit sicher nicht, aber wieso hoffst du es überhaupt? Ist denn etwas schlecht daran, Erotik und Sex in sein Spiel zu integrieren, sofern alle am Tisch damit einverstanden sind? *mal so provokant frag*

M
Nö *mal so provokant antwort*
PS: alle Aussagen sind nur meine persönliche Meinung. Ihr habt meine ausdrückliche Erlaubnis, eine andere Meinung zu vertreten.

A government is a body of people usualy notably ungoverned.

Offline Falcon

  • HvD
  • Titan
  • *********
  • Raise Your DICE !
  • Beiträge: 12.009
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tiamat
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #146 am: 30.06.2004 | 01:18 »
Ja, es ist insofern schlecht für MICH da sich solche Leute als Mitspieler für mich über einen mittelfristigen Zeitraum ausschliessen weil wir nicht auf einer Wellenlänge sind und ich so etwas ungern spiele. *mal so provokant antwort*

wäre dumm für mich wenn das die Mehrheit wäre, so einfach ist das.

zum Glück habe ich Spieler die grösstenteils auf meiner Wellenlänge sind.
« Letzte Änderung: 30.06.2004 | 01:21 von Tiamat »
Roll and ROCK! GetSavaged!
             still counting: "... dieses EINE Mal stimme ich Falcon zu..."
hoch ist gut Sowas wie'n Blog

Offline Monkey McPants

  • Famous Hero
  • ******
  • The Hammer is my Monkey
  • Beiträge: 3.191
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Minx
    • Story-Games Österreich
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #147 am: 30.06.2004 | 01:22 »
@Meister Analion:Naja, die warst aber nicht ganz die Zielgruppe meiner Frage. ;) ("Böser Meister, Pfui!")

@Tiamat: Ok, das kann ich verstehen. Wollte ich nur klargestellt haben :)

M
Ich praktiziere leidenschaftlich 4enfreude.

Story Games Österreich

Offline Falcon

  • HvD
  • Titan
  • *********
  • Raise Your DICE !
  • Beiträge: 12.009
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tiamat
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #148 am: 30.06.2004 | 01:27 »
[OT]no prob, denn ich glaube ich weiss wie du den Comment aufgefasst hast. Ok, da geht ja auch aus der Frage hervor ;D[/OT]
Roll and ROCK! GetSavaged!
             still counting: "... dieses EINE Mal stimme ich Falcon zu..."
hoch ist gut Sowas wie'n Blog

Offline CrazyDwarf

  • Pantoffelheld
  • Famous Hero
  • ******
  • Notgeile Märchenprinzessin
  • Beiträge: 2.677
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: thedwarf
Re: Frauenfeindliches Cover?
« Antwort #149 am: 30.06.2004 | 07:31 »
(ich hoffe mal das die Mehrheit NICHT auf diese Art spielt)

Die Mehrheit sicher nicht, aber wieso hoffst du es überhaupt? Ist denn etwas schlecht daran, Erotik und Sex in sein Spiel zu integrieren, sofern alle am Tisch damit einverstanden sind? *mal so provokant frag*

M

Prinzipiell nicht, aber es kann einem wirklich, nicht nur als Mitspieler sondern auch als SL tierischst auf den Senkel gehen...
"Nimmermehr"