Thema: Artwork für Rollenspiel Produkte durch eine KI berechnen lassen ?

[Satzende]

Für den Start empfehle ich den Bing-Image-Creator (https://www.bing.com/images/create/).
Da ist es recht einfach brauchbare Bilder zu bekommen. Ich starte meine Anfragen meist mit einem Zeichenstil (z.B. watercolor fantasy artwork.) und füge dann Details ein, die ich gerne sehen möchte (z.B. portrait of a male knight with short messy black hair. He has a short beard and a smug grin. He wears a ornamental platemail armor with silver, bronze and emerald inlays. It is a bright day. The background shows a rye field.).
Manchmal kann es auch hilfreich sein, noch einen Künstlernamen mit zu nennen, aber das wird nicht immer genau berücksichtigt (die KI wurde wohl angewiesen, keine Künstler der letzten 100 Jahre direkt zu kopieren). Leider gibt es keine Negativ-Angabe, weshalb es teilweise schwer ist, manche Assoziationen der KI zu verbieten (moonless night, wenn man mal keinen Mond sehen möchte, aber nur manchmal).

Anmelden kann man sich mit einer neuen Microsoft Adresse und hat 15 Premium-Generierungen pro Tag und jeh nach Tageszeit geht ab und zu auch mal eine Generierung ohne Premium durch.

[Darius der Duellant]

Bing ist schon ziemlich gut, leider auch EXTREM zensiert. Da bin ich auch schon mit dem Versuch Kim Possible gegen Shego kämpfen zu lassen in einen Filter gelaufen.

[Feuersänger]

Photogasm überschätzt also ebenfalls das Potential des Bartwuchses bei um die 20jährigen gewaltig. 

Zu Gothic find ich das gar nicht, die Klamotte ist eigentlich sogar eher das worauf ich es eigentlich abgesehen hatte; aber wie gesagt, "Victorian" war eher Notbehelf, denn wenn man bei OpenArt "Gothic" schreibt kommt da sofort sowas raus:

[Satzende]

Bing ist schon ziemlich gut, leider auch EXTREM zensiert. Da bin ich auch schon mit dem Versuch Kim Possible gegen Shego kämpfen zu lassen in einen Filter gelaufen.

Oh ja, das stimmt. Ich habe einmal auf diesen Überrasch mich Knopf gedrückt und da hat er "Superman in a cubicle" vorgeschlagen. Fand ich lustig und wollte das sehen... Zack, verboten. Ein andermal wollte ich eine Drow-Priesterin haben und da wurden nur wenige Bilder angezeigt und die Dame war da etwas freizügiger. Was mich dann zu der Frage gebracht hat, was Superman da im Cubicle gemacht hat.
Aber wenn man keine Prominenten erwähnt oder große IP's verwenden will ist's mit Bing schon einfacher als mit Stable Diffusion (meiner Meinung nach).

[Belfionn]

Bisher lese und staune ich hier nur still mit. Da sind teilweise echt tolle Bilder entstanden. Danke fürs teilen!

Ich selbst habe mich erst in den letzten Tagen mit dem von Satzende empfohlenen Bing image creator mit KI-Bildern beschäftigt und noch keine große Erfahrung. Das schöne ist, dass es einfach zugänglich und kostenlos ist. Eine Funktion, aus den erzeugten Bildern eins auszuwählen und zu verfeinern wäre noch schön.

Ich glaube aber, der extrem übervorsichtige Filter von Bing war ein temporäres Problem vor zwei, drei Wochen. Mittlerweile schießt er nicht mehr so oft übers Ziel hinaus.

Interessanterweise funktioniert Bing auch mit deutschen Prompts. Die werden aber scheinbar erst automatisiert ins Englische übersetzt, was zu Ungenauigkeiten führt. So kamen bei mir trotz der Eingabe „Magierin“ fast nie Magierinnen, sondern oft Magier raus, vermutlich weil im Englischen das gleiche Wort für beide Geschlechter verwendet wird. Nur wenn ich explizit eine „weibliche Magierin“ bestellt habe, hat es funktioniert.

[Trollkongen]

Ich habe auch hier und da mal rumprobiert. Stable Diffusion (also die Seite) machte bei mir kürzlich nur Mist, da kam überhaupt nichts in die Richtung, wie ich das wollte. Und ich habe durchaus ein bisschen recherchiert, wie das mit dem Prompts funktioniert.

@Feuersänger: Also "Drei-Tage-Bart" versteht die AI anscheinend gar nicht, ist wohl nicht 80er-sozialisiert. Aber auch mit Kettenhemden hat sie so ihre Probleme ... Und irgendwie sehen die meisten Leute auch wunderschön und geleckt aus, egal, was man der AI mit auf den Weg gibt.

Meine Methode für einen D&D5-Charakter war, mir ein Bild zu suchen, was grob hinkommt, und dann via OpenArt eine Variation erstellen zu lassen. Da braucht man auch einige Versuche, aber das klappt sehr gut dann. Es gibt auch eine Funktion, mit der man nur ausgewählte Bildbereiche neu generieren lassen kann. Vielleicht wäre die Kombi aus "von der AI kreieren lassen" und "von der AI verändern lassen" ganz gut ... Ich habe leider noch keine kostengünstige Seite gefunden, die beides ordentlich vereint.



Aber ja, der sollte auch einen Drei-Tage-Bart bekommen. Ein paar Photoshop-Skills waren auch nötige, um störende Elemente loszuwerden. Aber das passt erstmal so.

[Doc-Byte]

Die besten Porträts hole ich momentan aus Artflow raus:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich erzeuge aber auch bewusst einen gewissen Comiclook und man muss sich (derzeit noch) von der Vorstellung lösen, dass man exakte Beschreibungen eingeben kann. Statt dessen muss man sich über wiederholte Versuche, Variationen und ggf. Nacharbeit mit Stable Diffusion / Inpainting an ein Ergebnis heranarbeiten, mit dem man zufrieden ist. Aber die KIs werden ständig besser. Ich nutze die jetzt ziemlich genau ein Jahr und dazwischen liegen echt Welten. Ich gehe fest davon aus, das wir in einem weiteren Jahr nochmal ganz andere Möglichkeiten haben werden, sofern dem (weiterhin) keine gravierenden gesetzlichen Einschränkungen entgegenstehen sollten.

PS: Mit Gruppenbildern haben übrigens mEn alle KIs derzeit noch Probleme, aber auch da hab ich die bisher besten Ergebnisse mit Artflow erzielt.

[Feuersänger]

Ist das Sandra Bullock? 

--

Bin weiterhin auf OpenArt, weil man da immerhin 100 Bilder pro Tag kostenlos generieren darf. Das Limit habe ich gestern Abend kurz vor Mitternacht erreicht.  Verwende jetzt Stable Diffusion XL 1.0 (die späteren Versionen sind kostenpflichtig). Der Tip mit dem "Fantasy watercolour artwork" prompt war Gold wert! Da hat die KI wirklich einen sehr schönen Stil und kann auch nicht so viel verbocken wie beim Standard-CGI.
Ich habe auch den Eindruck, dass die Prompts ein bisschen besser geparst werden und nicht ganz so viel ignoriert wird. Ein Problem ist jedoch weiterhin, unterschiedliche Farben für Augen und Kleidung zu definieren. Willst du blaue Augen und schwarze Kleidung, ist erstmal auch die Klamotte blau. Da muss man dann noch separat mit Negativen Prompts dagegen halten. Was aber jetzt viel besser klappt, sind kurze Bärte.

Ich habe ja oben ein paar Figuren eingestellt, hier also die neuesten Versionen davon:

Junger Paladin:


Dunkler Barde:


Waldläuferin:

(mit der bin ich noch nicht recht zufrieden, v.a. sind die Klamotten zu modern, trotz diverser pos und neg prompts)

Viktorianische Dame:


--

Vor allem möchte ich eins unterschreiben, was hier iirc im Thread auch schon erwähnt wurde: es ist einfach klasse, dass man auf diese Weise Illustrationen erstellen kann, die weit weit besser sind als alles, was man mit eigenen Händen anfertigen könnte. Ich bin künstlerisch weitgehend unbelastet von Talent, also wenn ich bisher eine Illu gebraucht habe, hieß es meistens stöbern auf Deviantart oder dergleichen, und da hat man dann wieder das Problem mit der Lizenzierung. Also ich begrüße diese Entwicklung. ^^

[Satzende]

PS: Mit Gruppenbildern haben übrigens mEn alle KIs derzeit noch Probleme, aber auch da hab ich die bisher besten Ergebnisse mit Artflow erzielt.

Habe bisher mit Gruppenbildern nicht viel experimentiert, aber bei meinem Versuch hatte ich Probleme die richtigen Attribute zu der entsprechenden Figur zu bekommen.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Gerade das Monokel hat lustig die Person gewechselt.

Ansonsten habe ich auch mal geschaut, was Bing so für Hex-Karten oder Battlemaps kann:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Die Auflösung von Bing ist da aber nicht so spannend. Evtl. kann man jetzt aber mit Stable Diffusion weiterarbeiten und die Größe anpassen? Wenn ich mal Lust zu habe, schau ich mir das mal an.

Verwende jetzt Stable Diffusion XL 1.0

Das fand ich auch nicht schlecht. Der Vorteil bei SD ist, dass man es auch Lokal auf'm PC laufen lassen kann und dort dann per Inpainting kleinere Details verändern kann oder per Outpainting das Bild erweiter können soll (das habe ich aber selber noch nicht gemacht).
Mit Imgage2Image kann man auch selber was zeichnen und dann vom KI-Model verschönern lassen 
Zu SDXL hatte ich mir mal diese Info-Seite über Prompts gespeichert: https://stable-diffusion-art.com/sdxl-prompts/

[Doc-Byte]

Ist das Sandra Bullock? 

Es ist ein (das insgesamt beste) Bild aus einem Set von 4, die alle ein leicht unterschiedliches Porträit erzeugt haben: https://app.artflow.ai/my-creations/65c966b5762d4d3084075d3df1adad70

Die Auflösung von Bing ist da aber nicht so spannend.

Da gibt es eine Lösung für: https://www.upscayl.org

[Trollkongen]

@Feuersänger:

Bei OpenArt gibt es auch den "Magic Brush". Der kostet zwar Credits, aber anfangs kriegt man ein paar, und falls man mal Blut geleckt hat, kann man ja mal für einen Monat ein Abo machen. Der war für Frisuren super, vermutlich hilft er auch bei Kleidung.

[Feuersänger]

Habe jetzt die Klamotte in den Griff gekriegt. "Brigandine" statt "Jerkin", dann macht er was nettes.

Noch ein paar Waldläufer (m/w):





Top, da kann ich n Haken dran machen. ^^

--

Was heisst Inpainting, und wie geht das?

[Satzende]

Bestimmt gibt es auch Online-Seiten, wo Inpainting möglich ist, aber ich kenne es aktuell nur von der lokal installierten Version von Stable Diffusion.
Dort kann man ein Bild nehmen (oder generieren lassen) und dann auf die Inpainting-Seite wechseln. Dort kann man ein Teil des Bildes markieren und dann wird der angegebene Prompt nur auf den markierten Teil angewandt.
z.B. ich habe mir mit SDXL diesen Frosch (weil heute Mittwoch ist) generiert:
frog in knight armor, in a swamp, watercolor cartoon comic style

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Dann habe ich nur den Bereich über den Kopf markiert und diesen Prompt verwendet:
frog with tophat, in a swamp, watercolor cartoon comic style
Und so sieht das Resultat aus:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich bin aber kein Meister darin und da gibt es auch wieder so viele Optionen, dass einem schwindlig werden kann.
Aber wenn man Zeit und Muße hat, gibt's da viel zu entdecken und spielen.

[Feuersänger]

Image of the day:

Einer plötzlichen Idee folgend, wollte ich den Meister aus der Krabat-Geschichte erzeugen. Gleich beim zweiten Versuch oder so kam schon ein Portrait, dass eigentlich den Nagel auf den Kopf getroffen hätte -- wenn die KI denn auch eine Augenklappe eingebaut hätte.


Ich habe danach noch X weitere Versuche unternommen, die Prompts präzisiert, die Cfg Scale fast bis zum Anschlag hochgedreht, alles to no avail -- die nachfolgenden Bilder waren alle schlechter, sahen immer mehr wie ein Piratenkapitän aus und KEINER HATTE EINE AUGENKLAPPE. In letzter Verzweiflung ein Img2Img probiert mit der einzigen Anweisung "This man with an eyepatch over his left eye" - und raus kommt eine abgemagerte Mumie mit einer Art Monokel.
Er weiß wohl einfach nicht, was Augenklappen sind.

[Trollkongen]

Ich habe es mal mit dem "Magic Brush" versucht. Augenklappe rafft er, nur nicht, dass sie auch befestigt sein sollte.

[tartex]

Top, da kann ich n Haken dran machen. ^^

Endlich mal ansprechende Bilder. 

[Gunthar]

Mal geschaut, was SDXL mit einem recht einfachen Prompt hinkriegt.
Schwarzhaarige Zwergenmagierin mit dunkler Haut, die einen Zauberstab in der Hand hält.

[Feuersänger]

Hmmh, zwar ganz hübsch, aber die Proportionen passen nicht. Im Wesentlichen nimmt er halt einen Menschen und macht den Kopf größer.

Nebenbei, hier bei dem knappen Prompt ist es ja noch nachvollziehbar, aber ich musste schon feststellen, dass auch bei ausführlicheren Prompts die Gesichtszüge immer mit der Hautfarbe korrespondieren. Einen schwarzhäutigen Kaukasier oder weißen Afrikaner kriegt die KI (jdf das Modell das ich nutze) selbst mit expliziten Anweisungen nicht hin. Sagt man schwarze Haut, kriegt man automatisch dicke Lippen, breite Nase und krauses Haar. Pretty racist. :p

[Gunthar]

Ein paar von den Bildern würden eher zu einer Halblingdame passen.

[Feuersänger]

Guckt mal, Jungs...



ein Ogerleutnant!

[Zed]

Mit einem Microsoft Konto lässt sich zur Zeit ja "DALL:E 3" kostenlos nutzen: https://www.bing.com/images/create

15 Prompts gibt es täglich für High-Speed-Kreation, danach dauert die Erstellung 5 Minuten pro Prompt.

Ich habe - mit unterschiedlich guten Ergebnissen - vier ungewöhnlichere, spielbare Völker meines angereicherten EDO-Rollenspielsystem-Projekts (in progress) erstellen lassen:



Aranti sind kleine, psionisch begabte Wesen, die nur selten aus einem humanoiden Kind entstehen. Das Kind beginnt als Elb, Zwerg oder Mensch und wächst sich dann im Alter von etwa 4 Jahren zu einem Aran aus. Fluch, Krankheit oder Segen? Das sehen unterschiedliche Gesellschaften unterschiedlich. Als Prompt ist hier "hairless, furless Tarsier" der Schlüssel, und manchmal funktioniert er auch.

Links unten im Aranbild war im Original-DALL:E-Ergebnis des Aran noch ein nackter Schwanz zu sehen. Den habe ich kostenlos mit clipdrop entfernt. Auch die übergroßen Ohren des Originalbildes habe ich mit Clipdrop entrundet und verkürzt, aber an den Ohren hat Clipdrop keine so gute Leistung gezeigt.


Als spielbare Reptilvariante nutze ich aufrechtgehende Krokodile, von denen manche Bildergebnisse ziemlich eindrucksvoll sind, finde ich. Obwohl das Ergebnis im Bild wohl eher "huge" ist, sollen die spielbaren Kroks Größe "large" haben.


Von den drei spielbaren Golems aus Busch, Fleisch (Aas) oder Lehm gelingt der Buschgolem einigermaßen. Beim Fleisch- (oder Aas-) Golem verhindert der Promptfilter akzeptable Ergebnisse.


Alloy sollen den Sagen nach das Resultat des Versuchs sein, das Beste aus Mensch, Zwerg, Halbling und Elb zu verschmelzen. Die Promptidee lautet hier: "Neanderthalerin mit Elbenohren". Ab und zu klappt es mit einem Ergebnis, aber dann tragen die Figuren gerne Fell und Knochenschmuck. Neanderthal und nicht Fell und Knochenschmuck - das versteht DALL:E 3 bislang noch nicht. Einen eleganten Alloy-Magier in schicker Robe habe ich noch nicht hinbekommen.

[Feuersänger]

Okay, die Quali der Bilder an sich ist schon echt beeindruckend. Schade, dass bei den Prompts auch Dall-E so festgefahren ist wie die anderen Engines auch. Neandertaler ohne Fellklamotten gibt es da offenbar genausowenig wie Gnome ohne Zipfelmütze in anderen Modellen.

Frage zu dem Krokofanten -- holy fuck ist das ein riesen Gerät, soll der so groß sein? 

Muss zugeben, am meisten bin ich beeindruckt dass das Schwert wirklich wie ein Schwert aussieht; bei Stable Diffusion lasse ich die Waffen längst komplett weg weil die günstigstenfalls aussehen wie was, das ein Dreijähriger gemalt hat.

[Zed]

Okay, die Quali der Bilder an sich ist schon echt beeindruckend. Schade, dass bei den Prompts auch Dall-E so festgefahren ist wie die anderen Engines auch. Neandertaler ohne Fellklamotten gibt es da offenbar genausowenig wie Gnome ohne Zipfelmütze in anderen Modellen.

Frage zu dem Krokofanten -- holy fuck ist das ein riesen Gerät, soll der so groß sein? 

Edit: Das könnte ein "enlarged Croc" sein, das würde passen. 

Hatte ich eben erst in meinem Post ergänzt: Ja, das Ergebnis im Bild ist eher "huge", aber eigentlich soll der Croc nur "large" sein. Aber auch Meterangaben kriegt DALL:E noch nicht hin: Ich hatte es versucht mit "2-Meter-großes Krokodil" usw. - kein Erfolg. DALL:E hat sich bei dem Krokodil auf "huge" und teils noch größer eingeschossen, und keine Promptergänzung bringt DALL:E davon ab. 

[unicum]

Edit: Das könnte ein "enlarged Croc" sein, das würde passen. 

Hatte ich eben erst in meinem Post ergänzt: Ja, das Ergebnis im Bild ist eher "huge", aber eigentlich soll der Croc nur "large" sein. Aber auch Meterangaben kriegt DALL:E noch nicht hin: Ich hatte es versucht mit "2-Meter-großes Krokodil" usw. - kein Erfolg. DALL:E hat sich bei dem Krokodil auf "huge" und teils noch größer eingeschossen, und keine Promptergänzung bringt DALL:E davon ab. 

Versuchs mal damit den Gegner auch huge zu machen,.... Giant Fighter oder sowas

[Trollkongen]

Das Problem mit der künstlichen Intelligenz scheint zu sein, selbst die Intelligenz aufzubringen, sie richtig anzusprechen.