Thema: ONE D&D: Playtest der "neuen" Edition

[Tintenteufel]

Und bisher hatten Ranger ja auch weder Expertise in 2 Skills von Level 1 an noch Hunter's Mark ohne Konzentration und TWF/CBE ohne Bonus Aktion.

Wobei das Hunter‘s Mark halt der neue Favored Enemy ist…

Was...

Until the spell ends, you deal an extra 1d6 damage to the target whenever you hit it with a weapon attack, and you have advantage on any Wisdom (Perception) or Wisdom (Survival) check you make to find it.

VS.

You have advantage on Wisdom (Survival) checks to track your favored enemies, as well as on Intelligence checks to recall information about them.

When you gain this feature, you also learn one language of your choice that is spoken by your favored enemies, if they speak one at all.

*
Auf einen kleinen, ausgewählten Kreis von Gegner*innen.

bzw.

The first time on each of your turns that you hit the favored enemy and deal damage to it, including when you mark it, you can increase that damage by 1d4.

You can use this feature to mark a favored enemy a number of times equal to your proficiency bonus, and you regain all expended uses when you finish a long rest.

This feature's extra damage increases when you reach certain levels in this class: to 1d6 at 6th level and to 1d8 at 14th level.

... bedeutet.

Finde die Verbesserung jetzt nicht sooo wild, vor allem im Vergleich zu Favored Foe.

[Ainor]

Und selbst wenn haben die Vollcaster in dem Bereich dann schon Level 6 Zauber ...

Erstmal haben sie einen Level 6 Zauber. Da finde ich Reliable Talent deutlich besser. Aber du hast natürlich recht dass es bis dahin eine gewisse Durststrecke ist.


Ansonsten frage ich mich was beim Fernkampf noch kommt. Jetzt ist es ja so dass 2 Kurzschwerter (2w6+STR) vergleichbar sind mit dem Zweihänder (2w6+STR). Aber wenn jetzt die Handarmbrust 2w6+DEX macht, was passiert dann mit dem Langbogen ?

[Ein Dämon auf Abwegen]

Finde die Verbesserung jetzt nicht sooo wild, vor allem im Vergleich zu Favored Foe.

Favourit Foe macht:
- nur einen Würfel schaden in deinem Turn
- wirkt nur auf PB Gegner pro Tag
- Benötigt Konzentration

Hunter's Mark:
- mach den Bonus Schaden bei jeder Attacke (auch außerhalb deines Turns)
- wirkt schon mit einem Level 1 Spellslot 1 Stude lang in der du quasi einmal pro Turm das Ziel wechslen kannst
- Benötigt keine Konzentration, sprich du kannst zusätzlich noch einen weiteren Konzentartions Zauber wirken

[Ein Dämon auf Abwegen]

Ansonsten frage ich mich was beim Fernkampf noch kommt. Jetzt ist es ja so dass 2 Kurzschwerter (2w6+STR) vergleichbar sind mit dem Zweihänder (2w6+STR). Aber wenn jetzt die Handarmbrust 2w6+DEX macht, was passiert dann mit dem Langbogen ?

Das er wird noch weniger benutzt als in 5E.

Schon mit den bestehenden Regeln ist wenn man mir Feats spielt die Hand Armbrust die beste Fernkampfwaffe, es sei den man hat entweder eine sehr starke andere Bonus Aktion.

Wenn man schon ohne Feat eien zusätzliche Attacke maceh kann die nicht mal eine Bonusaktion kostet, wie im Playtest, macht der Bogen eigendlich nur noch Sinn wenn man die höhere Reichweite benötigt.

[Ainor]

Favourit Foe macht:
- nur einen Würfel schaden in deinem Turn
- wirkt nur auf PB Gegner pro Tag
- Benötigt Konzentration

Hunter's Mark:
- mach den Bonus Schaden bei jeder Attacke (auch außerhalb deines Turns)
- wirkt schon mit einem Level 1 Spellslot 1 Stude lang in der du quasi einmal pro Turm das Ziel wechslen kannst
- Benötigt keine Konzentration, sprich du kannst zusätzlich noch einen weiteren Konzentartions Zauber wirken

Naja, bisher hatte man ja beides. Hunter's Mark als Spell solange Konzentration reicht, und Favored Foe wenn es grade nicht an ist.
Aber ja, die möglichkeit einen weiteren Buff an zu haben dürfte zumindest ab den mittleren Stufen einen wesentlichen Unterschied machen.

Das er wird noch weniger benutzt als in 5E.

Naja, ich hoffe mal das da noch was kommt. Wäre schon ein wenig albern wenn jetzt alle Elfen mit Handarmbrüsten rumlaufen. TWF war ja zu schlecht und wurde verbessert.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Erstmal haben sie einen Level 6 Zauber. Da finde ich Reliable Talent deutlich besser. Aber du hast natürlich recht dass es bis dahin eine gewisse Durststrecke ist.

Zauber der Level 3-5 sind auch nicht zu verachten, und level 11 ist alt so der Bereich wo es dann mit Quadratic Wizard vs. Linear Fighter langsam richtig losgeht.

Und 10 Level sind eine ziemliche Durst Strecke, vorallem wenn eine hohe Chance besteht das die Runde aus einander bricht bevor du da hinkommst.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Naja, bisher hatte man ja beides. Hunter's Mark als Spell solange Konzentration reicht, und Favored Foe wenn es grade nicht an ist.

Dadurch das man die Konzentration von Hunter's Mark auch nicht mehr brechen kann wird der Zauber allerdings auch immer für die voll Länge Halten.

Mit normalen 5E Regeln hast du bei jedem Treffer den du einsteckst eine sehr hohe Chance den Zauber zu verlieren.

[nobody@home]

Naja, ich hoffe mal das da noch was kommt. Wäre schon ein wenig albern wenn jetzt alle Elfen mit Handarmbrüsten rumlaufen.

Also, im Dungeon könnte ich mir das schon vorstellen. Der Langbogen ist eher 'ne Waffe für den Einsatz unter freiem Himmel.

[Tintenteufel]

Favourit Foe macht:
- nur einen Würfel schaden in deinem Turn
- wirkt nur auf PB Gegner pro Tag
- Benötigt Konzentration

Hunter's Mark:
- mach den Bonus Schaden bei jeder Attacke (auch außerhalb deines Turns)
- wirkt schon mit einem Level 1 Spellslot 1 Stude lang in der du quasi einmal pro Turm das Ziel wechslen kannst
- Benötigt keine Konzentration, sprich du kannst zusätzlich noch einen weiteren Konzentartions Zauber wirken

Völlig richtig.
- Ehrlich gesagt empfinde ich den einen Würfel Zusatzschaden pro Turn (in verschiedensten Fähigkeiten, nicht nur FF) als recht mau und - so lächerlich es sich anhört - als unnötigen, zusätzlichen Verwaltungsaufwand.
- Ähnlich verhält es sich mit der limitierten Anzahl der Gegner auf die die Fähigkeit wirkt. Die 5e ist nicht gerade berühmt für ihr herausforderndes Ressourcenmanagement, aber ja ggf. könnte man die neue Hunter's Mark-Fähigkeit ähnlich limitieren.
- Concentration bei FF, keine beim neuen FE = guter Punkt!

[Mouncy]

Ich fänds cool wenn Rogues 1. zugriff auf fighting styles und 2. so maneuverartige Moves bekommen würden. "Dirty Tricks" oder sowas, Name ist ja egal. Sowas wie: Immer, wenn man sneak attack macht, kann man X Sneak Würfel Schaden aufgeben und stattdessen einen dirty Trick anwenden. Man lernt eine Anzahl dirty tricks in Höhe von Prof. Die richtig fiesen dirty tricks kosten auch mal 2 oder 3 sneak damage würfel. Effekte siehe Battlemaster Fighter, Arcane Archer, usw. Machen sie vermutlich nicht weil zu weit weg von der aktuellen Version, aber man darf ja hoffen.

[Tintenteufel]

Ich fänds cool wenn Rogues 1. zugriff auf fighting styles und 2. so maneuverartige Moves bekommen würden. "Dirty Tricks" oder sowas, Name ist ja egal. Sowas wie: Immer, wenn man sneak attack macht, kann man X Sneak Würfel Schaden aufgeben und stattdessen einen dirty Trick anwenden. Man lernt eine Anzahl dirty tricks in Höhe von Prof. Die richtig fiesen dirty tricks kosten auch mal 2 oder 3 sneak damage würfel. Effekte siehe Battlemaster Fighter, Arcane Archer, usw. Machen sie vermutlich nicht weil zu weit weg von der aktuellen Version, aber man darf ja hoffen.

Klingt nach einer netten Mechanik. Gab es sowas nicht in einem Zusatzbuch der 3e?
Egal. Könnte in der 5e doch als Feat eingeführt werden...

[Ein Dämon auf Abwegen]

Klingt nach einer netten Mechanik. Gab es sowas nicht in einem Zusatzbuch der 3e?

Ich glaub es gab ein paar feats die sowas gemacht haben.

Ich den bei 5E sollte sowas aber ehr ein (Sub-)Klassfeature sein. Zum einen hat man da nicht soviele Feats und zum anderen haben sie bisher nie Feats gemacht die nur für eine Klasse sind.

[Gunthar]

Klingt nach einer netten Mechanik. Gab es sowas nicht in einem Zusatzbuch der 3e?
Egal. Könnte in der 5e doch als Feat eingeführt werden...

Die 4e hatte auch solche Sachen in Form von Feats.

[Arldwulf]

Nicht nur, die 4E hatte generell Manöver für "Martial" Klassen, also auch den Schurken. Inklusive schmutziger Tricks natürlich.

Feats, Martial Practises, Skillpowers und improvisierte Aktionen ergänzten das dann noch weiter.

Und um den Bogen zu One D&D zurück zu schaffen: Natürlich wäre es toll wenn dort den Nichtzaubernden Klassen wieder etwas mehr Zuwendung zugute käme und man sich ein wenig mehr darauf besinnen würde sie nicht einfach nur mit unterschiedlichen Boni zuhauen zu lassen sondern ihnen unterscheidbare Aktionen zu geben.

[Gunthar]

Booming Blade gab dem Schurken auch so etwas wie Battlefield Control. Der Gegner konnte sich dann überlegen, ob er sich bewegen will und den Zusatzschaden kassieren oder ob er stehen bleiben will und heil davon kommen möchte. Mit der neuen Version des Rogues geht ja Sneak und Booming Blade zusammen nicht mehr. Das dürfte vor allem den Swashbuckler und den Arcane Trickster nerven.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Bin gerade darauf aufmerksam geworden das die neue Version von Polearm Master die Synergie mit Sentinel verloren hat, damit haben die den Melee Martials auch eine ihrer besten Control Optionen weg genommen.

Damit und mit der neuen Versionen von Polearm Master und War Caster funktionieren auch alle Versionen  des Ghost Lance Builds nicht mehr (aber der war wohl eh nicht RAI).

[Feuersänger]

Ich hab so den Eindruck, die neue Ed soll _noch_ stumpfsinniger werden als die 5E ohnehin schon ist. Der taktische Tiefgang war ja eh schon kaum noch vorhanden, anscheinend wollen sie hier keine Ruhe geben bis er endgültig bei 0 angekommen ist.

[Bospa]

Ich hab mir jetzt auch mal die Expert Classes angeschaut und finde es etwas aufgeblasen. Mir sind 48 Subklassen und noch mehr Feats & Features einfach zu viel. Ein Freund von Multiclassing bin ich sowieso nicht und irgendwie finde ich das alles nicht mehr so übersichtlich. Und was ich von den Epic Boons halten soll, kann ich noch nicht sagen. Ich hätte mir wirklich einen etwas schlankeren, übersichtlicheren und vor allem flexibleren Ansatz gewünscht.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Naja das letzte PhB hatte schon 40 Subklassen, 8 mehr sind jetzt nicht soviel. Ich schätz mal sie werden vorallen den Klassen die im alten nur 2 Subklassen habe ein dritte geben.

[Bospa]

Naja das letzte PhB hatte schon 40 Subklassen, 8 mehr sind jetzt nicht soviel. Ich schätz mal sie werden vorallen den Klassen die im alten nur 2 Subklassen habe ein dritte geben.

Stimmt, aber gefühlt wird das langsam zu viel für mich, mein Fass ist quasi voll

[Zanji123]

Ich hab so den Eindruck, die neue Ed soll _noch_ stumpfsinniger werden als die 5E ohnehin schon ist. Der taktische Tiefgang war ja eh schon kaum noch vorhanden, anscheinend wollen sie hier keine Ruhe geben bis er endgültig bei 0 angekommen ist.

is momentan Mode ergo -> läuft es

bis mal wieder "mehr Tiefe" total cool und "in" ist und jeder RPG Verlag das wieder implementiert.

[nobody@home]

Einer beschwert sich über zuwenig Tiefe, dann gleich der nächste über Klassen-Bloat. Paßt das überhaupt zusammen, oder machen da die Küstenzauberer am Ende womöglich in der Mitte irgendetwas richtig?

[takti der blonde?]

Einer beschwert sich über zuwenig Tiefe, dann gleich der nächste über Klassen-Bloat. Paßt das überhaupt zusammen, oder machen da die Küstenzauberer am Ende womöglich in der Mitte irgendetwas richtig?

Finanziell und marktwirtschaftlich machen sie offenbar sehr viel richtig. H&M hat auch bestimmt schon gewinnbringend Sex Pistol T-Shirts verkauft.

[Leonidas]

Die Firmenspitze von WotC besteht ja aus ehemaligen Microsoft-Managern (Cynthia Willson und Don Rawson); auch das unterstreicht ja noch mal deutlich, wohin die Reise (weiterhin) geht. Ich tippe mal, dass die neuen Regeln mit der konkreten Maßgabe designt werden müssen, dass sie das digitale Geldverdienen bestmöglich und ohne kostentreibenden Reibungsverlust ermöglichen. Vielleicht geht das mit Vereinfachung/Vereinheitlichung/Verflachung am Besten?

[Ein Dämon auf Abwegen]

Einer beschwert sich über zuwenig Tiefe, dann gleich der nächste über Klassen-Bloat. Paßt das überhaupt zusammen, oder machen da die Küstenzauberer am Ende womöglich in der Mitte irgendetwas richtig?

Die Sache ist aber das die nicht so taktisch spielen, diese Optionen einfach ignorieren können.
Aber wenn die Optionen einfach gestrichen werden müssen sich die etwas Taktik wollen ein anderes Spiel suchen.