Thema: Alternative Settings für ORC-DSA

[Bilwiss]

@ topic:

Interessant werden könnte es, wenn Fans ein Setting umsetzen würden, dass die Weltbeschreibung in der Breite und weniger der Tiefe abdeckt. DSA hat einen beschriebenen Hintergrund von ca. 5000 Jahren plus/minus. Das Spiel konzentriert sich aber so auf die letzten 50 Jahre der Zeitrechnung bzw. verstärkt vielleicht sogar die letzten 30 Jahre (so ab 1.003 BF: Zug der 1.000 Oger z.B.).

Was aber ist mit Spielen zur Zeit der Skorpionkriege, Drachenkriege, Hochelfenstädte, Erster Orkensturm, Fran-Horas?

Bisher gibt es nur die Dunklen Zeiten als Material (wohl vergriffen).

Ich denke, dass das im Kern auch lizenztechnisch möglich sein müsste, wenn man sich weit zurückliegender Versatzstücke in der Geschichte bedient. Von vielen gibt es ja idR nur ein Schlagwort wie "Skorpionkriege" und vielleicht eine grobe und mythisch verklärte Beschreibung, was passiert ist sein könnte. Also nichts mit besonders großer Schöpfungshöhe.

Blöd würde es natürlich, wenn man lizenztechnisch halt dann Begriffe wie "Das Schwarze Auge", "Aventurien", "Horaskaiser" oder "Praios" nicht verwenden dürfte.

Wenn die ORC und die zugehörige SRD auf der alten OGL basieren, bezweifle ich, dass dies möglich ist.
Wahrscheinlich werden nur die Regeln freigegeben. Wenn man mit der Welt Aventurien etwas machen will, ist das etwas für das Scriptorium.

[Gondalf]

@ topic:

Interessant werden könnte es, wenn Fans ein Setting umsetzen würden, dass die Weltbeschreibung in der Breite und weniger der Tiefe abdeckt. DSA hat einen beschriebenen Hintergrund von ca. 5000 Jahren plus/minus. Das Spiel konzentriert sich aber so auf die letzten 50 Jahre der Zeitrechnung bzw. verstärkt vielleicht sogar die letzten 30 Jahre (so ab 1.003 BF: Zug der 1.000 Oger z.B.).

Was aber ist mit Spielen zur Zeit der Skorpionkriege, Drachenkriege, Hochelfenstädte, Erster Orkensturm, Fran-Horas?

Bisher gibt es nur die Dunklen Zeiten als Material (wohl vergriffen).

Ich denke, dass das im Kern auch lizenztechnisch möglich sein müsste, wenn man sich weit zurückliegender Versatzstücke in der Geschichte bedient. Von vielen gibt es ja idR nur ein Schlagwort wie "Skorpionkriege" und vielleicht eine grobe und mythisch verklärte Beschreibung, was passiert ist sein könnte. Also nichts mit besonders großer Schöpfungshöhe.

Blöd würde es natürlich, wenn man lizenztechnisch halt dann Begriffe wie "Das Schwarze Auge", "Aventurien", "Horaskaiser" oder "Praios" nicht verwenden dürfte.

Bis zu Parallelwelten..  Was wäre, wenn Zee Tah und die Hochelfen noch existierten?
Oder wenn die Priesterkaiser Rohal vetrieben hätten?

Oder wenn Tar Honak den Krieg gewonnen hätte? Al‘Anfa drang im Osten bis Aranien, Fasar und Kunchom die Städte des Wiederstands, genau wie die Freihen Novadis der Khom, das Horas-Reich bei Mirham entscheidend geschlagen, muss sich bis hinter Drol zurückziehen.

Bei der Fran Horas Schlacht, bleibt einer der Erzdämonen und setzt sich in Gareth auf den Tron..

(Edit war ein Tippfehler)

[Adanos]

Wenn die ORC und die zugehörige SRD auf der alten OGL basieren, bezweifle ich, dass dies möglich ist.
Wahrscheinlich werden nur die Regeln freigegeben. Wenn man mit der Welt Aventurien etwas machen will, ist das etwas für das Scriptorium.

Ok, wäre zwar auch eine Lösung aber ich denke nicht, dass das Interesse an DSA5 Regeln in völlig Aventurien/Dere unabhängigen Settings so ausgeprägt ist. Was ist eigentlich der Hintergrund zum Scriptorium Aventuris? Ich vermute mal im Wesentlichen, dass es nicht kommerziell sein darf oder sowas.

Bis zu Parallelwelten..  Was wäre, wenn Zee Tah und die Hochelfen noch existierten?
Oder wenn die Priesterkaiser Rohal betrieben hätten?

Oder wenn Tar Honak den Krieg gewonnen hätte? Al‘Anfa drang im Osten bis Aranien, Fasar und Kunchom die Städte des Wiederstands, genau wie die Freihen Novadis der Khom, das Horas-Reich bei Mirham entscheidend geschlagen, muss sich bis hinter Drol zurückziehen.

Bei der Fran Horas schlacht, bleibt einer der Erzdämonen und setzt sich in Gareth auf den Tron..

Das ist sicherlich auch cool. Vielleicht sind die historischen Erzählstränge etwas einfacher, da sie von den weißen Flecken leben und die (hier) viel beschworenen Sword & Sorcery Ursprünge von DSA recht easy umsetzen lassen. Man muss ja nicht gleich einen "Skorpionkriege-Metaplot" anfangen 

Auch möglich wäre die Fortschreibung der derzeit brachliegenden Settings Myranor, Uthuria oder Riesland. Ich denke, da gäbe es einige Fans die da Bock drauf hätten.

[aikar]

Was ist eigentlich der Hintergrund zum Scriptorium Aventuris? Ich vermute mal im Wesentlichen, dass es nicht kommerziell sein darf oder sowas.

Natürlich können Produkte im Scriptorium kommerziell sein. Die Regelung ist ziemlich gleich wie in der DM Guild. 50% für den Autor, der Rest für Ulisses und die Plattform (DrivethruRpg). Dafür darf man die Settings nutzen, hat einen Vertriebsweg mit brauchbarer Besucherzahl und eine Sammlung an Bildmaterial, die man frei benutzen kann.
Ich vertreibe meine Produkte genau auf diesem Weg.

[Gondalf]

Das ist sicherlich auch cool. Vielleicht sind die historischen Erzählstränge etwas einfacher, da sie von den weißen Flecken leben und die (hier) viel beschworenen Sword & Sorcery Ursprünge von DSA recht easy umsetzen lassen. Man muss ja nicht gleich einen "Skorpionkriege-Metaplot" anfangen 

Auch möglich wäre die Fortschreibung der derzeit brachliegenden Settings Myranor, Uthuria oder Riesland. Ich denke, da gäbe es einige Fans die da Bock drauf hätten.

Naja Scorpionkriege sind ja die Antiken Magierkriege, mit schwer tulamidischen Hauch. Könnte sich beides anbieten. 

Quasi die Borbarad Kampagne Maximum..

[Adanos]

Natürlich können Produkte im Scriptorium kommerziell sein. Die Regelung ist ziemlich gleich wie in der DM Guild. 50% für den Autor, der Rest für Ulisses und die Plattform (DrivethruRpg). Dafür darf man die Settings nutzen, hat einen Vertriebsweg mit brauchbarer Besucherzahl und eine Sammlung an Bildmaterial, die man frei benutzen kann.
Ich vertreibe meine Produkte genau auf diesem Weg.

Ok, gut zu wissen.  Dann geht es primär um die Arbeitserleichterung (Bildmaterial, Vertriebsweg) für den Autor. Aber Seitens Ulisses? Machen die noch sowas wie Inhaltskontrolle? Oder sind es einfach unbestimmte allgemeine Gründe ("Wenn schon einer unser Aventurien verwendet, dann nur bei Scriptorium?"), sowas wie "Professionalisierung der Fanbase"?

[tartex]

Ok, gut zu wissen.  Dann geht es primär um die Arbeitserleichterung (Bildmaterial, Vertriebsweg) für den Autor. Aber Seitens Ulisses? Machen die noch sowas wie Inhaltskontrolle? Oder sind es einfach unbestimmte allgemeine Gründe ("Wenn schon einer unser Aventurien verwendet, dann nur bei Scriptorium?"), sowas wie "Professionalisierung der Fanbase"?

Du kannst dich z.B. hier detailierter informieren: Scriptorium Aventuris: Die Bedingungen

[aikar]

Ok, gut zu wissen.  Dann geht es primär um die Arbeitserleichterung (Bildmaterial, Vertriebsweg) für den Autor. Aber Seitens Ulisses? Machen die noch sowas wie Inhaltskontrolle? Oder sind es einfach unbestimmte allgemeine Gründe ("Wenn schon einer unser Aventurien verwendet, dann nur bei Scriptorium?"), sowas wie "Professionalisierung der Fanbase"?

Soweit ich weiß, darfst du zumindest aktuell nichts kommerzielles für die Ulisses-Systeme/Settings außerhalb des Scriptoriums anbieten (Was da in Zukunft möglich ist entscheidet sich eben über die ORC und das SRD).
Inhaltskontrolle erfolgt meines Wissens nur stichprobenartig.
Momentan würde ich im Scriptorium übrigens von der Verwendung von AI-Art abraten, das ist intern noch in (wohl recht hitziger) Diskussion, wie weit das gewünscht ist.

Hast du etwas konkretes vor? Dann kann man evtl. genauer darauf eingehen. Oder du fragst direkt bei Ulisses an, am besten per E-Mail oder Discord, das geht eigentlich immer recht flott und problemlos.

[Adanos]

Nein, ich habe nichts vor. Ich habe nur die Entwicklungen nicht so wirklich verfolgt und damit ein Informationsdefizit. Danke in jedem Fall für die Info  und sorry fürs abschweifen.

[Village Idiot]

Shadowrun-like Cyberpunk-Fantasy auf DSA5 Basis.

Ich sach's ja nur.

[Zanji123]

find's grad witzig wie begeistert hier viele von DSA 4.1 Charakterbaukasten sind der ja so toll ist....und halt absolut ignorieren das jemand der absolutes Verständnis für das System hat einen magischen oder Geweihten Charakter basteln kann der eigentlich alles besser kann als andere

also JA es ist nice das Baukastensystem aber es lässt dich viel zu viel ausnutzen.

[tartex]

find's grad witzig wie begeistert hier viele von DSA 4.1 Charakterbaukasten sind der ja so toll ist....und halt absolut ignorieren das jemand der absolutes Verständnis für das System hat einen magischen oder Geweihten Charakter basteln kann der eigentlich alles besser kann als andere

Ich glaube eher,  dass viele DSA4-Spieler das hart erarbeitete Wissen nicht aufgeben wolle. Wenn sie was anderes spielen sollen, für was war dann 20 Jahre Regelnbüffeln gut?

[Ein Dämon auf Abwegen]

find's grad witzig wie begeistert hier viele von DSA 4.1 Charakterbaukasten sind der ja so toll ist....und halt absolut ignorieren das jemand der absolutes Verständnis für das System hat einen magischen oder Geweihten Charakter basteln kann der eigentlich alles besser kann als andere

Und wenn du  anfängst den RKP selbst zu erstellen, statt nur die Vorgefertigten, tun sich noch mal einige Möglichkeiten der Optimierung auf...

Die Paketverbilligungen sind leider nicht vernünftig balanciert, und mit sowas wie doppelt vergebenen Vorteilen könnte man richtig Schindluder betreiben...

[Zanji123]

Und wenn du  anfängst den RKP selbst zu erstellen, statt nur die Vorgefertigten, tun sich noch mal einige Möglichkeiten der Optimierung auf...

Die Paketverbilligungen sind leider nicht vernünftig balanciert, und mit sowas wie doppelt vergebenen Vorteilen könnte man richtig Schindluder betreiben...

selbst ohne Pakete kannst du absolut broken Zeug (ob magisch, nichtmagisch oder Geweiht) basteln die jenseits von gut und böse sind

[Ein Dämon auf Abwegen]

selbst ohne Pakete kannst du absolut broken Zeug (ob magisch, nichtmagisch oder Geweiht) basteln die jenseits von gut und böse sind

Klar aber auch das liegt hauptsächlich an den Schlecht balancierten Paketverbilligungen und Breitgefächerte Bildung.

[Adanos]

Und der Stufenlosigkeit des Systems, die halt dann Absprachen erfordert, wer wie gut in welchen Fähigkeiten sein kann (wenn sich schon der Regelgeber davor drückt).  Also die gute alte Fasarer Gladiator vs. Krieger Diskussion

[Ein Dämon auf Abwegen]

Und der Stufenlosigkeit des Systems, die halt dann Absprachen erfordert, wer wie gut in welchen Fähigkeiten sein kann (wenn sich schon der Regelgeber davor drückt).  Also die gute alte Fasarer Gladiator vs. Krieger Diskussion

Gibt es da ein vs. ? Optimaleweise hat müsste eigendlich jeder Kämpfer BGB Fasarer Gladiator haben. Oder in der Regel noch besser Faser Gladiator als Grund Profession und dann BGB in die Profession in die man eigendlich will...

[Adanos]

War das das 4.1 Endgame später? Uff. Da will ich die Nachteilliste gar nicht sehen. 
Zugegeben erinnere ich mich mehr an die Gladiator-Bergmann Kombis, aber die waren nur in 4.0 so krass wegen dem Eigenschaftsbonus.

Und alle SC mussten natürlich Thorwaler sein  wegen Eigenschaftsboni und relativ niedrigen Kosten.

[Ein Dämon auf Abwegen]

War das das 4.1 Endgame später? Uff. Da will ich die Nachteilliste gar nicht sehen. 

IIRC bekamst du mit BGB Fasaer Gladiator Eisern und Zäher Hund billiger als wenn du es dir als Vorteil geholt hättest.

Wenn du die halt schon aus einer anderen Quelle hattest gab es ja volle GP für den doppelt vergebenen Nachteil zurück...

Zugegeben erinnere ich mich mehr an die Gladiator-Bergmann Kombis, aber die waren nur in 4.0 so krass wegen dem Eigenschaftsbonus.

Ich glaub es war Rasse: Trollzacker (in der Extra Großen Variante deren Name mir nicht mehr einfällt), Kultur: Ferkina, Profession: Bergmann+Fasaer Gladiator

Die Eigenschaftsbonis haben sie bei 4.1 zumindest aus den Professioen geschmissen, die gab es nur noch für Rassen und iirc ein paar Kulturen.

[GTStar]

Auch möglich wäre die Fortschreibung der derzeit brachliegenden Settings Myranor, Uthuria oder Riesland. Ich denke, da gäbe es einige Fans die da Bock drauf hätten.

Da scheint sich auch etwas zu tun - nach einem entsprechenden Kommentar unter einem YouTube-Video vor 2 Monaten, wo auf eine Nachfrage angekündigt wurde, dass es auf der RatCon-Limburg etwas zu Myranor geben wird, kam gestern im Divinariums-Stream - ohne Nachfrage zum Thema! - von Philipp nochmal eine explizite Ankündigung, dass sie auf der RatCon "sehr viele coole Inhalte" haben und es da auch "ein bisschen mehr zu Myranor und Co." geben wird!

https://clips.twitch.tv/PolishedAgitatedVanillaKevinTurtle-Ce3JVbPUTEJV1Iyg

Raphael hat in meinen Video-Kommentaren schon spekuliert, ob das Mystery Panel damit zu tun haben könnte.

Ich hatte ja schon mal halb gescherzt, dass ja Uhrwerk auf der RatCon ist und sie vielleicht die Lizenz wieder an diese neu vergeben 
Das würde sich dann auch nicht damit beißen, dass nichts davon in der Roadmap vorkam, wenn Ulisses da selbst nichts macht. Und zur ORC und dem neuen Ansatz "die Leute sollen DSA spielen und keine Editionen" würde es auch passen. Oder aber sie legen zumindest all das alte Material vom Uhrwerkverlag im Zuge der DSA 4.1-Nachdrucke wieder auf.

[Sphyxis]

Also, ich glaube eher, dass Ulisses zur RatCon bekanntgeben wird, dass sie ihre alten Myranorbücher (Wege nach, Pfeiler der) wiederveröffentlichen werden. Ich denke nicht, dass sie die Lizenz wieder an Uhrwerk geben werden...