Thema: Wechsel zu D24?

[Ainor]

Das kann natürlich auch bedeuten, dass die physischen Bücher irrelevanter werden aufgrund von DnDBeyond.

Es gab ja die Digital+physisch Vorbestellungsaktion. Ich glaube dass Leute die sich früher das Buch in der ersten Woche geholt haben auch die Leute sind die das vorbestellen. Insofern ist es faglich ob diese Zahlen viel aussagen.

Meine Gruppe wird nicht in der laufenden Kampagne umsteigen, aber eine neue Kampagne wäre mit Sicherheit 5.5. Ich glaube auch dass die 5.5 ein Erfolg wird (wobei es nicht ganz einfach ist zu sagen was das genau bedeutet).

Aber umgedreht wäre es wohl dementsprechend auch kein Unterschied ob jemand sagt "hey lass uns eine 5e Runde zocken" wenn damit 2014 oder 2024 gemeint sind. Nach allem was ich gelesen habe sind beide Editionen in ihren Kern Stärken und Schwächen immer noch gleich, und bei den Regelankündigungen war nichts dabei was aus meiner Sicht das Spiel besser oder vielfältiger machen würde.

Das ist im Prinzip sicher richtig. Denke es ist recht gut mit dem Schritt von 3.5 zu PF1 vergleichbar. Es begradigt einiges in den Regeln und räumt ein paar Sachen auf, aber es ist im Prinzip das gleiche Spiel.

[aikar]

Ich sehe nicht, wie mir die 2024er Edition als SL wirklich was bringt, also lass ich sie erstmal aus

Als SL bringt es dir primär ein deutlich aufgeräumteres Regelbuch und mehr zu beachtende SC-Fähigkeiten 

Ja, der Großteil der Änderungen richtet sich an Spielende. Ich habe bei der Entscheidung aber auch nicht nur mich als SL im Auge, sondern die ganze Gruppe. Und die profitiert meiner (!) Meinung nach von den 2024er-Änderungen.

[schneeland (n/a)]

Darf ich fragen, wie ein System mit so viel weniger Charakteroptionen dir zu mehr Langzeitmotivation hilft?

Für mich kommen da mehrere Faktoren zusammen: grundsätzlich finde ich eine gewisse Charakterprogression schon reizvoll* und ich habe auch mal kurz überlegt, Dolmenwood nur als Setting zu nutzen und die Forbidden Lands-Regeln zu nutzen, aber zum Einen schafft ein lediglich grober Rahmen für die Charaktergestaltung auch ein Stück weit Raum für mehr Improvisation, zum Anderen gibt es in B/X mit Hexcrawls, Mietlingen und generell Regelbausteinen für emergente Abenteuergeschichten Elemente, an denen ich viel Spaß habe (die richtige Gruppe vorausgesetzt, aber das gilt ja eigentlich immer) - klatschis Spielbericht zu Dolmenwood bietet da ein paar schöne Beispiele. Insofern ist die mechanische Charakterprogression dann einfach weniger wichtig. Dazu kommt dann noch, dass ich bei Dolmenwood die Abenteuer und Settingfragmente, die ich bisher angeschaut habe, als gelungen empfinde und Lust habe, da tiefer einzusteigen.
Man muss aber vielleicht dazu sagen, dass ich, in den letzten Jahren noch mehr als zuvor, auch gar nicht von jedem System erwarte, dass es über viele Jahre trägt. Selbst eine kleine Abenteuerserie wäre schon super und eine 1-2 jährige Kampagne schon das Maximum, das ich einkalkuliere - und danach kann dann erstmal wieder eines der anderen Systeme, an denen ich Spaß habe, zum Zug kommen.

*

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Die spezifische Enttäuschung an D&D5 war, dass ich die Charakterprogression und die Fertigkeiten in der Praxis als nicht spannend erlebt habe. Die kleineren Stufen von etwa 3 bis 7 haben da noch am meisten Spaß gemacht, weil sich Improvisation und Varianz im Vergleich noch mehr lohnten - danach empfand ich es zunehmend so, dass die dominante Strategie war, einfach jede Runde den primären/stärksten Angriff rauszuhauen und Trefferpunkte beim Ziel abzuschmelzen. D&D3 brachte hier zwar deutlich mehr Verwaltungsaufwand mit sich, aber - zumindest in einer Gruppe, in der alle einigermaßen effektive, aber nicht komplett durchoptimierte Charaktere gespielt haben - auch mehr Varianz und dadurch mehr Spaß auf der rein mechanischen Ebene

[flaschengeist]

@Schneeland. Danke für die Ausführungen, das kann ich nachvollziehen.

[Boba Fett]

Bei uns ist Dungeons & Dragons tot.

[tartex]

Ich spiele so einmal pro Quartal D&D5 - noch dazu mit Leuten, die die Regeln eh nicht lesen. Da rentiert sich ein Wechsel nicht.

[Jed Clayton]

Tja, Leute... Ich als alter Würfelsammler dachte jetzt tatsächlich für einen Moment, es ginge hier um das Spielen mit einem 24-seitigen Würfel. 

Letztes Jahr habe ich bei einem Händler auf einem Mittelaltermarkt wirklich mal einen W24 gekauft. Ich schätze, es gibt noch kein Regelwerk, das auf einem W24 basiert.
Für alle Fälle habe ich auch solche seltsamen raren Würfel, auch einen W5, W14, W16, W18, W22, W50 und andere.

Zur D&D-Auflage von 2024 habe ich keine feste Meinung. Zulegen werde ich mir dieses Spiel aber höchstwahrscheinlich nicht (hm, so etwas Ähnliches habe ich vermutlich auch vor zehn Jahren bei D&D5 gesagt...). Ich bin mit D&D 5E nie ganz warm geworden, hatte mehrere unbeholfene Startversuche damit und es zündete einfach nicht. Meine Spieler haben die Regeln entweder besser und schneller verstanden als ich oder es kam selbst bei einfachsten Anfängersituationen zu Regeldiskussionen.

Mein "D&D-artiges" Lieblingsrollenspiel ist heute entweder Castles & Crusades (sehr schön supportet und auch mit einer ganz interessanten Social-Media-Community) oder The Black Hack.

Da ich außerdem erst vor ein paar Monaten einen Stapel meiner 5E-Bücher so wie sie waren, praktisch unbenutzt und neuwertig, einer Bekannten verkauft habe, und da ich finanziell gerade nicht gut dastehe, habe ich weder die Motivation, noch das Geld, jetzt alles in der 2024er von vorne zu kaufen. Zudem habe ich das Gefühl, dass da auf Jahre hinaus viel alter Kram in neuer Verpackung kommen wird, nur geringfügig verändert und am aktuellen Zeitgeist und Political Correctness ausgerichtet. Obendrein ist mir D&D einfach zu groß (als Franchise, als Marke...) und zu viel zu lesen.

[tartex]

Letztes Jahr habe ich bei einem Händler auf einem Mittelaltermarkt wirklich mal einen W24 gekauft. Ich schätze, es gibt noch kein Regelwerk, das auf einem W24 basiert.
Für alle Fälle habe ich auch solche seltsamen raren Würfel, auch einen W5, W14, W16, W18, W22, W50 und andere.

Tja, da hast du wohl Dungeon Crawl Classics und die Dice Chain verpasst...



Längst im Mainstream angekommen.

[chad vader]

Ich hab mal "Vielleicht übernehmen wir Teile aus der D24 die uns besser gefallen" gewählt, weil das noch am ehesten passt.

Wir haben keine Eile für einen Wechsel. Wir spielen seit langem 5.0, einzig mein Charakter ist ein UA-Playtest Battlemaster. Zwei anderen Mitspielende tun sich eh etwas schwer mit den englischen Regeln. Das passt bislang sehr gut.

Ich bin zuversichtlich, dass sich irgendwann D24 auch bei uns etabliert, aber das kann noch Jahre dauern.

[Inquisitor_Majoris]

"Don't ask questions, just consume product and then get excited for next products"
Also ja, werde definitiv umsteigen, PHB24 + DMG24 habe ich bereits, MM24 ist bereits vorbestellt. Und bin schon gespannt auf die beiden FR-Bücher Ende nächsten Jahres.

[Drantos]

Meine Antwort ist nicht dabei. Ich spiele kein D&D5e mehr und auch die geänderte Version bringt mich nicht zurück. Dafür spiele ich fast jede frühere Version.

cu Drantos

[schneeland (n/a)]

Meine Antwort ist nicht dabei. Ich spiele kein D&D5e mehr und auch die geänderte Version bringt mich nicht zurück. Dafür spiele ich fast jede frühere Version.

Ich glaube, das soll mit Antwort 2, insbesondere dem Teil als Klammern, abgedeckt werden.

[Nodens Sohn]

Für mich hat die D24 keinen Mehrwert. Die Änderungen sind für mich nicht ausschlaggebend genug um umzusteigen.

Meine ganzen Mitspieler haben sich für E5 sämtliche Regelbücher gekauft (was für Spieler ja schon sehr selten ist) und die würden mich steinigen, wenn ich sagen würde, sie sollen jetzt gefälligst auf das neue Regelwerk umsteigen. 

Nö - E5 ist für uns gut genug. Und was nicht passt wird passend gemacht.

[Thandbar]

Hm, bei der Umfrage hab ich keinen Punkt gefunden, der so recht auf mich passt.

Ich habe relativ lange die 5E gespielt und auch geleitet. Im Moment stehe ich aber eher auf schlankere, leichtere Systeme, die weniger Zeitfresser beinhalten und sich riskanter, spannender, tödlicher anfühlen. 

Beim Durchblättern hat mir die neue Edition so gar nicht gefallen. Nach meinem Ersteindruck ist sie noch komplexer als die 5E, die Charaktererstellung noch gefrontloadeter, noch mehr Text, der gelesen werden soll, bevor man losspielen kann.
Es gab keine Regel, die mich gereizt hätte, weil sie frisch oder kreativ oder besser spielbar gewesen wäre (zB neues Wildshape, einfachere Spells). Die Illustrationen empfand ich in Sachen Atmosphäre als Rückschritt gegenüber der 14er Ursprungsversion.

Das ist natürlich nur eine Oberflächenrezeption meinerseits; andererseits hat das Buch bei mir auch nicht den Impuls ausgelöst, mich intensiver damit beschäftigen zu wollen. Eine innere Laola-Welle an Schulterzucken, was diese Edition angeht ... 

[Selganor [n/a]]

Das klingt (zumindest aktuell) nach dem 2. Punkt (wenn du noch was "D&Diges" spielst), oder 1. Punkt (wenn du erstmal von "D&Digen" Sachen weg bist).

Die Umfrage ist so gestaltet dass die Antwort noch änderbar ist, sollte sich also an der Einstellung zu D24 noch was ändern kannst du das nachtragen.