Nach fast 24 Stunden Umfrage bin ich ehrlich gesagt doch sehr überrascht über das Ergebnis. Dass das so klar für Battle-Maps und Co ausgeht hätte ich nicht erwartet. Sehr interessant.
Mag mit daran liegen, daß die Umfrage ja fast nur die zwei Extreme präsentiert: entweder Komplett-TotM oder Vollzock-Battlemap mit allen Schikanen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/37b48/37b48785f9f618838e6e0e8834884eb2f1d3ad36" alt="Wink ;)"
Formen dazwischen werden praktisch nicht angesprochen und ansonsten nur noch zweimal "keins von beidem"...was für ein Ergebnis
soll da schon groß herauskommen? Vor allem, wenn die Leute bis zu vier Punkte ankreuzen können und also jemand, der sich vielleicht gar nicht allzusehr festlegen will und die Möglichkeit, vier Häkchen zu verteilen, tatsächlich voll ausnutzt, sich schnell in erster Linie als Hardcore-Unterstützer der "Gewinnerseite" interpretieren läßt?
Selbst die "Boßkämpfe auf der Battlemap"-Option ist noch potentiell mehrdeutig. Je nachdem, ob ich das beispielsweise mehr als "Bosse auf die Map und dann wieder die volle Dröhnung!" oder "Mehr als die simpelste Skizze lohnt sich überhaupt nur, wenn der Kampf
an sich interessant genug ist, und selbst dann muß man nicht übertreiben..." lesen will, schwankt meine Motivation, wenigstens das zu wählen, schon recht deutlich.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9c91/b9c91fb5614778ce0a70539646eb2f92aeec78e0" alt=":think:"
(Tatsächlich habe ich einfach noch gar nicht abgestimmt, weil ich mich auf der Liste schlicht nicht klar wiederfinde.)